This file is a merged representation of the entire codebase, combined into a single document by Repomix.

<file_summary>
This section contains a summary of this file.

<purpose>
This file contains a packed representation of the entire repository's contents.
It is designed to be easily consumable by AI systems for analysis, code review,
or other automated processes.
</purpose>

<file_format>
The content is organized as follows:
1. This summary section
2. Repository information
3. Directory structure
4. Repository files (if enabled)
5. Multiple file entries, each consisting of:
  - File path as an attribute
  - Full contents of the file
</file_format>

<usage_guidelines>
- This file should be treated as read-only. Any changes should be made to the
  original repository files, not this packed version.
- When processing this file, use the file path to distinguish
  between different files in the repository.
- Be aware that this file may contain sensitive information. Handle it with
  the same level of security as you would the original repository.
</usage_guidelines>

<notes>
- Some files may have been excluded based on .gitignore rules and Repomix's configuration
- Binary files are not included in this packed representation. Please refer to the Repository Structure section for a complete list of file paths, including binary files
- Files matching patterns in .gitignore are excluded
- Files matching default ignore patterns are excluded
- Files are sorted by Git change count (files with more changes are at the bottom)
</notes>

</file_summary>

<directory_structure>
BO.json
Case_Dashboard.html
case_research_report.md
client_goal.json
evidence_indexed.json
Fact_Ledger.json
queries_case_research.json
Queries_facts_satisfying_the_legal_elements.json
search_prompt.md
search_results_facts_satisfying_legal_elements.json
소장.md
청구전작업.md
청구항변반박전략.md
</directory_structure>

<files>
This section contains the contents of the repository's files.

<file path="BO.json">
[
  {
    "id": "bh1",
    "Performer": "우방캐피탈",
    "PerformerType": "법인",
    "Action": "개성금속에게 10억원을 대출하였다",
    "ActionType": "법적형식행위",
    "Subject": "개성금속에 대한 금전대출",
    "Object": "10억원",
    "Reason": null,
    "PriorAct": null,
    "BehaviorTime": "2013-10-08",
    "TimeText": "2013. 10. 8.",
    "TimePrecision": "exact",
    "StatementType": "주장",
    "Perspective": "의뢰인 진술에 따르면,",
    "EvidenceTitles": ["대출거래약정서 (기업용)", "대출명세표"],
    "Evidence": [
      {
        "source_title": "대출거래약정서 (기업용)",
        "evidence_index": "E-012",
        "relevant_content": "대출금 10억원, 이자 월0.5%, 지연배상금 월1%, 만기 2015.11.30",
        "time_match": "일치",
        "party_match": "일치",
        "content_relevance": "직접"
      },
      {
        "source_title": "대출명세표",
        "evidence_index": "E-008",
        "relevant_content": "대출일 2013.10.08, 금액 10억원, 만기 2015.11.30",
        "time_match": "일치",
        "party_match": "일치",
        "content_relevance": "직접"
      }
    ],
    "Legal_Keywords": ["대여금", "금전소비대차"]
  },
  {
    "id": "bh2",
    "Performer": "김수경",
    "PerformerType": "자연인",
    "Action": "개성금속의 우방캐피탈에 대한 대출채무를 연대보증하고 공장용지 및 공장건물을 담보로 제공하였다",
    "ActionType": "법적형식행위",
    "Subject": "연대보증 및 담보제공",
    "Object": "용인시 구성면 언남리 115-1 공장용지 및 공장건물",
    "Reason": "bh1",
    "PriorAct": "bh1",
    "BehaviorTime": "2013-10-08",
    "TimeText": "2013. 10. 8.",
    "TimePrecision": "exact",
    "StatementType": "주장",
    "Perspective": "의뢰인 진술에 따르면,",
    "EvidenceTitles": ["근저당권설정계약서", "대출거래약정서 (기업용)"],
    "Evidence": [
      {
        "source_title": "근저당권설정계약서",
        "evidence_index": "E-009",
        "relevant_content": "채권최고액 15억원, 설정자 김수경, 담보: 공장용지+공장건물",
        "time_match": "일치",
        "party_match": "일치",
        "content_relevance": "직접"
      },
      {
        "source_title": "대출거래약정서 (기업용)",
        "evidence_index": "E-012",
        "relevant_content": "연대보증인 김수경",
        "time_match": "일치",
        "party_match": "일치",
        "content_relevance": "직접"
      }
    ],
    "Legal_Keywords": ["연대보증", "근저당권"]
  },
  {
    "id": "bh3",
    "Performer": "우방신용",
    "PerformerType": "법인",
    "Action": "개성금속의 신한은행 대출(2억원)에 대한 신용보증서를 발급하였다",
    "ActionType": "법적형식행위",
    "Subject": "신용보증",
    "Object": "2억원",
    "Reason": null,
    "PriorAct": "bh1",
    "BehaviorTime": "2014-12-01",
    "TimeText": "2014. 12. 1.",
    "TimePrecision": "exact",
    "StatementType": "주장",
    "Perspective": "의뢰인 진술에 따르면,",
    "EvidenceTitles": ["신용보증약정서(개별거래용)"],
    "Evidence": [
      {
        "source_title": "신용보증약정서(개별거래용)",
        "evidence_index": "E-005",
        "relevant_content": "신용보증원금 2억원, 기간 2014.12.1~2016.11.30",
        "time_match": "일치",
        "party_match": "일치",
        "content_relevance": "직접"
      }
    ],
    "Legal_Keywords": ["신용보증", "보증채무"]
  },
  {
    "id": "bh4",
    "Performer": "김수경",
    "PerformerType": "자연인",
    "Action": "우방신용의 대위변제로 인한 개성금속의 구상채무를 연대보증하였다",
    "ActionType": "법적형식행위",
    "Subject": "구상채무 연대보증",
    "Reason": "bh3",
    "PriorAct": "bh3",
    "BehaviorTime": "2014-12-01",
    "TimeText": "2014. 12. 1.",
    "TimePrecision": "exact",
    "StatementType": "주장",
    "Perspective": "의뢰인 진술에 따르면,",
    "EvidenceTitles": ["신용보증약정서(개별거래용)"],
    "Evidence": [
      {
        "source_title": "신용보증약정서(개별거래용)",
        "evidence_index": "E-005",
        "relevant_content": "연대보증인 김수경",
        "time_match": "일치",
        "party_match": "일치",
        "content_relevance": "직접"
      }
    ],
    "Legal_Keywords": ["연대보증", "구상금"]
  },
  {
    "id": "bh5",
    "Performer": "김수경",
    "PerformerType": "자연인",
    "Action": "주공아파트 203동 202호를 연흥보에게 보증금 1억원에 임대하였다",
    "ActionType": "법적형식행위",
    "Subject": "부동산 임대차",
    "Object": "주공아파트 2차 203동 202호",
    "Reason": null,
    "PriorAct": "bh3",
    "BehaviorTime": "2014-04-07",
    "TimeText": "2014년 4월 7일",
    "TimePrecision": "exact",
    "StatementType": "증거",
    "Perspective": "증거(부동산임대차계약서) 기재에 따르면,",
    "EvidenceTitles": ["부동산임대차계약서"],
    "Evidence": [
      {
        "source_title": "부동산임대차계약서",
        "evidence_index": "E-011",
        "relevant_content": "임대인 김수경, 임차인 연흥보, 보증금 1억원, 기간 54개월",
        "time_match": "일치",
        "party_match": "일치",
        "content_relevance": "직접"
      }
    ],
    "Legal_Keywords": ["임대차", "임대보증금"]
  },
  {
    "id": "bh6",
    "Performer": "개성금속",
    "PerformerType": "법인",
    "Action": "우방캐피탈에 2015.11.1.~2015.11.30. 이자를 변제하고 대출기한 연장을 요청하였으나 거절당하였다",
    "ActionType": "일반행위",
    "Subject": "대출기한 연장 요청",
    "Reason": "bh1",
    "PriorAct": "bh5",
    "BehaviorTime": "2015-11-30",
    "TimeText": "2015. 11. 30.",
    "TimePrecision": "exact",
    "StatementType": "주장",
    "Perspective": "의뢰인 진술에 따르면,",
    "EvidenceTitles": [],
    "Evidence": [],
    "Legal_Keywords": ["채무불이행", "기한이익상실"],
    "Outcome": "[증거공백] 이자 변제 및 기한연장 거절 사실"
  },
  {
    "id": "bh7",
    "Performer": "개성금속",
    "PerformerType": "법인",
    "Action": "부도를 내었다",
    "ActionType": "채무불이행",
    "Subject": "부도",
    "Reason": "bh6",
    "PriorAct": "bh6",
    "BehaviorTime": "2015-12-01",
    "TimeText": "2015. 12. 1.",
    "TimePrecision": "exact",
    "StatementType": "주장",
    "Perspective": "의뢰인 진술에 따르면,",
    "EvidenceTitles": ["대출명세표"],
    "Evidence": [
      {
        "source_title": "대출명세표",
        "evidence_index": "E-008",
        "relevant_content": "부도연체중",
        "time_match": "불명",
        "party_match": "일치",
        "content_relevance": "간접"
      }
    ],
    "Legal_Keywords": ["채무불이행", "기한이익상실"]
  },
  {
    "id": "bh8",
    "Performer": "우방신용",
    "PerformerType": "법인",
    "Action": "개성금속의 신한은행 대출원리금 2억2천만원을 대위변제하였다",
    "ActionType": "법적형식행위",
    "Subject": "대위변제",
    "Object": "2억2천만원",
    "Reason": "bh7",
    "PriorAct": "bh7",
    "BehaviorTime": "2015-12-01",
    "TimeText": "2015. 12. 1.",
    "TimePrecision": "exact",
    "StatementType": "주장",
    "Perspective": "의뢰인 진술에 따르면,",
    "EvidenceTitles": [],
    "Evidence": [],
    "Legal_Keywords": ["대위변제", "구상금"],
    "Outcome": "[증거공백] 대위변제 영수증 또는 확인서"
  },
  {
    "id": "bh9",
    "Performer": "우방신용",
    "PerformerType": "법인",
    "Action": "공장용지(용인시 구성면 언남리 115-1)를 가압류하고 등기를 마쳤다",
    "ActionType": "보전행위",
    "Subject": "가압류",
    "Object": "용인시 구성면 언남리 115-1 공장용지",
    "Reason": "bh8",
    "PriorAct": "bh8",
    "BehaviorTime": "2015-12-22",
    "TimeText": "2015. 12. 22.",
    "TimePrecision": "exact",
    "StatementType": "주장",
    "Perspective": "의뢰인 진술에 따르면,",
    "EvidenceTitles": ["등기사항전부증명서(말소사항 포함) - 토지"],
    "Evidence": [
      {
        "source_title": "등기사항전부증명서(말소사항 포함) - 토지",
        "evidence_index": "E-019",
        "relevant_content": "갑구 가압류등기 기재(말소사항)",
        "time_match": "불명",
        "party_match": "불명",
        "content_relevance": "간접"
      }
    ],
    "Legal_Keywords": ["가압류", "보전처분"]
  },
  {
    "id": "bh10",
    "Performer": "김수경",
    "PerformerType": "자연인",
    "Action": "장미아파트 2동 206호를 유재석에게 4억원 차용금의 대물변제로 양도하였다",
    "ActionType": "재산처분",
    "Subject": "부동산 양도(대물변제)",
    "Object": "장미아파트 2동 206호",
    "Reason": null,
    "PriorAct": "bh9",
    "BehaviorTime": "2016-01-31",
    "TimeText": "2016. 1. 31.",
    "TimePrecision": "exact",
    "StatementType": "주장",
    "Perspective": "의뢰인 진술에 따르면,",
    "EvidenceTitles": ["등기사항전부증명서(말소사항 포함) - 집합건물"],
    "Evidence": [
      {
        "source_title": "등기사항전부증명서(말소사항 포함) - 집합건물",
        "evidence_index": "E-014",
        "relevant_content": "김수경→유재석 소유권이전(2016.1.31 매매), 거래가액 4억원",
        "time_match": "일치",
        "party_match": "일치",
        "content_relevance": "직접"
      }
    ],
    "Legal_Keywords": ["사해행위취소", "대물변제", "부당이득"]
  },
  {
    "id": "bh11",
    "Performer": "우방캐피탈",
    "PerformerType": "법인",
    "Action": "공장용지에 관하여 임의경매를 신청하였다",
    "ActionType": "소송행위",
    "Subject": "임의경매 신청",
    "Object": "용인시 구성면 언남리 115-1 공장용지",
    "Reason": "bh7",
    "PriorAct": "bh10",
    "BehaviorTime": null,
    "TimeText": "2016. 4.경",
    "TimePrecision": "approximate",
    "StatementType": "주장",
    "Perspective": "의뢰인 진술에 따르면,",
    "EvidenceTitles": ["배당표", "등기사항전부증명서(말소사항 포함) - 토지"],
    "Evidence": [
      {
        "source_title": "배당표",
        "evidence_index": "E-002",
        "relevant_content": "2016타경8654 부동산임의경매",
        "time_match": "불명",
        "party_match": "일치",
        "content_relevance": "간접"
      },
      {
        "source_title": "등기사항전부증명서(말소사항 포함) - 토지",
        "evidence_index": "E-019",
        "relevant_content": "임의경매신청등기(말소사항)",
        "time_match": "불명",
        "party_match": "불명",
        "content_relevance": "간접"
      }
    ],
    "Legal_Keywords": ["임의경매", "담보권실행"]
  },
  {
    "id": "bh12",
    "Performer": "김수철",
    "PerformerType": "자연인",
    "Action": "김수경에게 3억원을 대여하였다",
    "ActionType": "법적형식행위",
    "Subject": "금전대여",
    "Object": "3억원",
    "Reason": null,
    "PriorAct": "bh11",
    "BehaviorTime": "2017-09-16",
    "TimeText": "2017. 9. 16.",
    "TimePrecision": "exact",
    "StatementType": "주장",
    "Perspective": "의뢰인 진술에 따르면,",
    "EvidenceTitles": [],
    "Evidence": [],
    "Legal_Keywords": ["대여금"],
    "Outcome": "[증거공백] 차용증 또는 금전거래 증빙"
  },
  {
    "id": "bh13",
    "Performer": "김수경",
    "PerformerType": "자연인",
    "Action": "김포시 잡종지상 우리은행 근저당권의 피담보채무 3억원을 변제하고 근저당권을 말소하였다",
    "ActionType": "법적형식행위",
    "Subject": "채무변제 및 근저당권말소",
    "Object": "3억원",
    "Reason": "bh12",
    "PriorAct": "bh12",
    "BehaviorTime": "2017-09-16",
    "TimeText": "2017. 9. 16.",
    "TimePrecision": "exact",
    "StatementType": "증거",
    "Perspective": "증거(확인서) 기재에 따르면,",
    "EvidenceTitles": ["확인서", "등기사항전부증명서(말소사항 포함) - 토지"],
    "Evidence": [
      {
        "source_title": "확인서",
        "evidence_index": "E-016",
        "relevant_content": "2017.9.16. 피담보채권 3억원 전액 변제받음",
        "time_match": "일치",
        "party_match": "일치",
        "content_relevance": "직접"
      },
      {
        "source_title": "등기사항전부증명서(말소사항 포함) - 토지",
        "evidence_index": "E-001",
        "relevant_content": "1번근저당권설정등기말소(2017.9.21, 2017.9.16 해지)",
        "time_match": "일치",
        "party_match": "일치",
        "content_relevance": "직접"
      }
    ],
    "Legal_Keywords": ["변제", "근저당권말소"]
  },
  {
    "id": "bh14",
    "Performer": "하나은행",
    "PerformerType": "법인",
    "Action": "주공아파트 203동 202호에 관하여 경매를 신청하였다",
    "ActionType": "소송행위",
    "Subject": "임의경매 신청",
    "Object": "주공아파트 2차 203동 202호",
    "Reason": null,
    "PriorAct": "bh13",
    "BehaviorTime": null,
    "TimeText": "불명",
    "TimePrecision": "approximate",
    "StatementType": "주장",
    "Perspective": "의뢰인 진술에 따르면,",
    "EvidenceTitles": ["등기사항전부증명서(말소사항 포함) - 집합건물"],
    "Evidence": [
      {
        "source_title": "등기사항전부증명서(말소사항 포함) - 집합건물",
        "evidence_index": "E-007",
        "relevant_content": "임의경매신청(2017.3.6), 말소(2017.9.15 취하)",
        "time_match": "불명",
        "party_match": "불명",
        "content_relevance": "간접"
      }
    ],
    "Legal_Keywords": ["임의경매", "담보권실행"]
  },
  {
    "id": "bh15",
    "Performer": "민영우",
    "PerformerType": "자연인",
    "Action": "주공아파트 경매에서 5억원에 최고가 매수신고인이 되었다",
    "ActionType": "소송행위",
    "Subject": "경매 최고가 매수신고",
    "Object": "5억원",
    "Reason": "bh14",
    "PriorAct": "bh14",
    "BehaviorTime": "2017-08-23",
    "TimeText": "2017. 8. 23.",
    "TimePrecision": "exact",
    "StatementType": "주장",
    "Perspective": "의뢰인 진술에 따르면,",
    "EvidenceTitles": [],
    "Evidence": [],
    "Legal_Keywords": ["경매", "매각"],
    "Outcome": "[증거공백] 경매기록"
  },
  {
    "id": "bh16",
    "Performer": "김수경",
    "PerformerType": "자연인",
    "Action": "박수용과 주공아파트를 채무인수 조건으로 4억3천만원에 매매계약을 체결하였다",
    "ActionType": "법적형식행위",
    "Subject": "부동산 매매계약",
    "Object": "주공아파트 2차 203동 202호",
    "Reason": "bh15",
    "PriorAct": "bh15",
    "BehaviorTime": "2017-08-31",
    "TimeText": "2017. 8. 31.",
    "TimePrecision": "exact",
    "StatementType": "증거",
    "Perspective": "증거(不動産賣買契約書) 기재에 따르면,",
    "EvidenceTitles": ["不動産賣買契約書", "등기사항전부증명서(말소사항 포함) - 집합건물"],
    "Evidence": [
      {
        "source_title": "不動産賣買契約書",
        "evidence_index": "E-017",
        "relevant_content": "매매대금 4억3천만원, 채무인수조건(국민은행1.3억, 하나은행0.5억 등)",
        "time_match": "일치",
        "party_match": "일치",
        "content_relevance": "직접"
      },
      {
        "source_title": "등기사항전부증명서(말소사항 포함) - 집합건물",
        "evidence_index": "E-007",
        "relevant_content": "2017.8.31 매매, 거래가액 4억3천만원",
        "time_match": "일치",
        "party_match": "일치",
        "content_relevance": "직접"
      }
    ],
    "Legal_Keywords": ["사해행위취소", "매매", "채무인수"]
  },
  {
    "id": "bh17",
    "Performer": "박수용",
    "PerformerType": "자연인",
    "Action": "하나은행에 근저당권 피담보채무 5천만원을 변제하였다",
    "ActionType": "법적형식행위",
    "Subject": "채무변제",
    "Object": "5천만원",
    "Reason": "bh16",
    "PriorAct": "bh16",
    "BehaviorTime": "2017-09-15",
    "TimeText": "2017. 9. 15.",
    "TimePrecision": "exact",
    "StatementType": "증거",
    "Perspective": "증거(변제확인서) 기재에 따르면,",
    "EvidenceTitles": ["변제확인서"],
    "Evidence": [
      {
        "source_title": "변제확인서",
        "evidence_index": "E-018",
        "relevant_content": "2017.9.15. 피담보채권 5천만원 전액 변제받음",
        "time_match": "일치",
        "party_match": "일치",
        "content_relevance": "직접"
      }
    ],
    "Legal_Keywords": ["변제", "근저당권말소"]
  },
  {
    "id": "bh18",
    "Performer": "박수용",
    "PerformerType": "자연인",
    "Action": "주공아파트 소유권이전등기를 경료받았다",
    "ActionType": "법적형식행위",
    "Subject": "소유권이전등기",
    "Object": "주공아파트 2차 203동 202호",
    "Reason": "bh17",
    "PriorAct": "bh17",
    "BehaviorTime": "2017-09-17",
    "TimeText": "2017. 9. 17.",
    "TimePrecision": "exact",
    "StatementType": "증거",
    "Perspective": "증거(등기사항전부증명서) 기재에 따르면,",
    "EvidenceTitles": ["등기사항전부증명서(말소사항 포함) - 집합건물"],
    "Evidence": [
      {
        "source_title": "등기사항전부증명서(말소사항 포함) - 집합건물",
        "evidence_index": "E-007",
        "relevant_content": "박수용 소유권이전(2017.9.17 접수, 2017.8.31 매매)",
        "time_match": "일치",
        "party_match": "일치",
        "content_relevance": "직접"
      }
    ],
    "Legal_Keywords": ["소유권이전", "사해행위취소"]
  },
  {
    "id": "bh19",
    "Performer": "김수경",
    "PerformerType": "자연인",
    "Action": "김포시 잡종지를 김수철에게 3억원에 매도하고 대여금채권과 상계하였다",
    "ActionType": "재산처분",
    "Subject": "부동산 매매",
    "Object": "김포시 운양동 347 잡종지",
    "Reason": "bh13",
    "PriorAct": "bh18",
    "BehaviorTime": "2017-09-24",
    "TimeText": "2017. 9. 24.",
    "TimePrecision": "exact",
    "StatementType": "증거",
    "Perspective": "증거(등기사항전부증명서) 기재에 따르면,",
    "EvidenceTitles": ["등기사항전부증명서(말소사항 포함) - 토지"],
    "Evidence": [
      {
        "source_title": "등기사항전부증명서(말소사항 포함) - 토지",
        "evidence_index": "E-001",
        "relevant_content": "김수철 소유권이전(2017.9.25 접수, 2017.9.24 매매), 거래가액 3억원",
        "time_match": "일치",
        "party_match": "일치",
        "content_relevance": "직접"
      }
    ],
    "Legal_Keywords": ["사해행위취소", "매매", "상계"]
  },
  {
    "id": "bh20",
    "Performer": "박수용",
    "PerformerType": "자연인",
    "Action": "최상수에게 근저당권 피담보채무 1억원을 변제하였다",
    "ActionType": "법적형식행위",
    "Subject": "채무변제",
    "Object": "1억원",
    "Reason": "bh16",
    "PriorAct": "bh19",
    "BehaviorTime": "2017-09-25",
    "TimeText": "2017. 9. 25.",
    "TimePrecision": "exact",
    "StatementType": "증거",
    "Perspective": "증거(영수증) 기재에 따르면,",
    "EvidenceTitles": ["영수증"],
    "Evidence": [
      {
        "source_title": "영수증",
        "evidence_index": "E-003",
        "relevant_content": "2017.9.25. 최상수 근저당권 피담보채권 1억원 전액 영수",
        "time_match": "일치",
        "party_match": "일치",
        "content_relevance": "직접"
      }
    ],
    "Legal_Keywords": ["변제", "근저당권말소"]
  },
  {
    "id": "bh21",
    "Performer": "김수철",
    "PerformerType": "자연인",
    "Action": "김포시 잡종지에 최종찬 명의로 채권최고액 3억원의 근저당권을 설정해주었다",
    "ActionType": "법적형식행위",
    "Subject": "근저당권설정",
    "Object": "김포시 운양동 347 잡종지",
    "Reason": "bh19",
    "PriorAct": "bh20",
    "BehaviorTime": "2017-09-26",
    "TimeText": "2017. 9. 26.",
    "TimePrecision": "exact",
    "StatementType": "증거",
    "Perspective": "증거(등기사항전부증명서) 기재에 따르면,",
    "EvidenceTitles": ["등기사항전부증명서(말소사항 포함) - 토지"],
    "Evidence": [
      {
        "source_title": "등기사항전부증명서(말소사항 포함) - 토지",
        "evidence_index": "E-001",
        "relevant_content": "근저당권설정(2017.9.27 접수, 2017.9.26 설정계약), 채권최고액 3억원, 근저당권자 최종찬",
        "time_match": "일치",
        "party_match": "일치",
        "content_relevance": "직접"
      }
    ],
    "Legal_Keywords": ["근저당권", "사해행위취소"]
  },
  {
    "id": "bh22",
    "Performer": "박수용",
    "PerformerType": "자연인",
    "Action": "신용보증기금에 가압류채무 2천만원을 변제하였다",
    "ActionType": "법적형식행위",
    "Subject": "채무변제",
    "Object": "2천만원",
    "Reason": "bh16",
    "PriorAct": "bh21",
    "BehaviorTime": "2017-11-11",
    "TimeText": "2017. 11. 11.",
    "TimePrecision": "exact",
    "StatementType": "증거",
    "Perspective": "증거(영수증) 기재에 따르면,",
    "EvidenceTitles": ["영수증"],
    "Evidence": [
      {
        "source_title": "영수증",
        "evidence_index": "E-006",
        "relevant_content": "2017.11.11. 가압류채무 2천만원 전액 영수",
        "time_match": "일치",
        "party_match": "일치",
        "content_relevance": "직접"
      }
    ],
    "Legal_Keywords": ["변제", "가압류해제"]
  },
  {
    "id": "bh23",
    "Performer": "우방캐피탈",
    "PerformerType": "법인",
    "Action": "공장용지 경매에서 9억6천만원을 배당받았다",
    "ActionType": "법적형식행위",
    "Subject": "배당금 수령",
    "Object": "9억6천만원",
    "Reason": "bh11",
    "PriorAct": "bh22",
    "BehaviorTime": "2018-01-31",
    "TimeText": "2018. 1. 31.",
    "TimePrecision": "exact",
    "StatementType": "증거",
    "Perspective": "증거(배당표) 기재에 따르면,",
    "EvidenceTitles": ["배당표"],
    "Evidence": [
      {
        "source_title": "배당표",
        "evidence_index": "E-002",
        "relevant_content": "우방캐피탈 배당액 9억6천만원(배당비율 76.19%)",
        "time_match": "일치",
        "party_match": "일치",
        "content_relevance": "직접"
      }
    ],
    "Legal_Keywords": ["배당", "채권회수"]
  },
  {
    "id": "bh24",
    "Performer": "박수용",
    "PerformerType": "자연인",
    "Action": "국민은행에 근저당권 피담보채무 중 3천만원을 변제하였다",
    "ActionType": "법적형식행위",
    "Subject": "채무 일부변제",
    "Object": "3천만원",
    "Reason": "bh16",
    "PriorAct": "bh23",
    "BehaviorTime": "2018-07-31",
    "TimeText": "2018. 7. 31.",
    "TimePrecision": "exact",
    "StatementType": "증거",
    "Perspective": "증거(채무잔액확인서) 기재에 따르면,",
    "EvidenceTitles": ["채무잔액확인서"],
    "Evidence": [
      {
        "source_title": "채무잔액확인서",
        "evidence_index": "E-010",
        "relevant_content": "2018.7.31. 3천만원 납입, 잔액 1억원",
        "time_match": "일치",
        "party_match": "일치",
        "content_relevance": "직접"
      }
    ],
    "Legal_Keywords": ["변제"]
  }
]
</file>

<file path="Case_Dashboard.html">
<!DOCTYPE html>
<html lang="ko">
<head>
    <meta charset="UTF-8">
    <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">
    <title>사건 시각화 대시보드</title>
    <script src="https://cdn.jsdelivr.net/npm/mermaid/dist/mermaid.min.js"></script>
    <style>
        body {
            font-family: 'Malgun Gothic', sans-serif;
            max-width: 1200px;
            margin: 0 auto;
            padding: 40px 20px;
            background: #f5f5f5;
            color: #333;
        }
        h1 {
            text-align: center;
            color: #1a365d;
            border-bottom: 3px solid #2563eb;
            padding-bottom: 15px;
        }
        h2 {
            color: #1e40af;
            margin-top: 50px;
            padding: 10px 15px;
            background: #dbeafe;
            border-left: 5px solid #2563eb;
        }
        .section {
            background: white;
            padding: 25px;
            margin: 20px 0;
            border-radius: 8px;
            box-shadow: 0 2px 4px rgba(0,0,0,0.1);
        }
        .mermaid {
            display: flex;
            justify-content: center;
            margin: 20px 0;
            overflow-x: auto;
        }
        table {
            width: 100%;
            border-collapse: collapse;
            margin: 20px 0;
        }
        th, td {
            border: 1px solid #e2e8f0;
            padding: 12px;
            text-align: left;
        }
        th {
            background: #1e40af;
            color: white;
        }
        tr:nth-child(even) {
            background: #f8fafc;
        }
        .highlight {
            background: #fef3c7;
            padding: 2px 6px;
            border-radius: 4px;
        }
        .warning {
            color: #dc2626;
            font-weight: bold;
        }
        .constraint-box {
            background: #fef2f2;
            border: 1px solid #fecaca;
            border-radius: 8px;
            padding: 15px;
            margin: 15px 0;
        }
        .goal-box {
            background: #ecfdf5;
            border: 1px solid #a7f3d0;
            border-radius: 8px;
            padding: 15px;
            margin: 15px 0;
        }
    </style>
</head>
<body>
    <h1>⚖️ 사건 시각화 대시보드</h1>

    <!-- Section 1: 사건 개요 -->
    <h2>1. 사건 개요</h2>
    <div class="section">
        <div class="goal-box">
            <strong>의뢰 목표 (Primary Goal):</strong>
            <p>본 사건의 핵심 목표는 우방캐피탈과 우방신용이 주채무자 개성금속 및 연대보증인 김수경에 대하여 미회수된 대출금과 구상금을 최대한 회수하기 위한 소송을 제기하는 것입니다. 우방캐피탈은 2018년 1월 31일 공장용지 경매에서 9억 6,000만원을 배당받았으나, 채권총액 12억 6,000만원 중 약 3억원이 미회수 상태이며, 우방신용은 2억 2,000만원의 구상금 채권을 보유하고 있습니다.</p>
        </div>
        <div class="constraint-box">
            <strong>⚠️ 제약 사항 (Constraints):</strong>
            <p>첫째, 주채무자 개성금속은 2015년 12월 1일 부도 이후 완전 폐업 상태로 집행할 재산이 전무합니다. 둘째, 연대보증인 김수경 역시 현재 보유 재산이 없으나, 추후 친정 부모로부터 상속받을 가능성이 있어 장기적 채권 관리가 필요합니다. 셋째, 김수경이 2016년 이후 처분한 장미아파트(유재석에게 양도), 주공아파트(박수용에게 양도), 김포 토지(김수철에게 양도) 등에 대하여 사해행위취소 가능성을 면밀히 검토할 필요가 있습니다.</p>
        </div>
    </div>

    <!-- Section 2: 행위 타임라인 -->
    <h2>2. 행위 타임라인 (Behavioral Objects)</h2>
    <div class="section">
        <div class="mermaid">
timeline
    title 행위 타임라인
    section 2013
        2013-10-07 : bh1 - 김수경, 근저당권 설정
        2013-10-08 : bh2 - 우방캐피탈, 대출 실행
        2013-10-08 : bh3 - 김수경, 연대보증
    section 2014
        2014-04-07 : bh4 - 김수경, 주공아파트 임대
        2014-12-01 : bh5 - 우방신용, 신용보증 발급
        2014-12-01 : bh6 - 김수경, 구상채무 연대보증
    section 2015
        2015-11-30 : bh7 - 개성금속, 기한연장 거부 [증거공백]
        2015-12-01 : bh8 - 개성금속, 부도
        2015-12-01 : bh9 - 우방신용, 대위변제 [증거공백]
        2015-12-22 : bh10 - 우방신용, 공장용지 가압류
    section 2016
        2016-01-31 : bh11 - 김수경, 장미아파트 양도
        2016-04경 : bh12 - 우방캐피탈, 임의경매 신청
    section 2017
        2017-08-23 : bh13 - 민영우, 최고가 매수신고 [증거공백]
        2017-08-31 : bh14 - 김수경, 주공아파트 매매계약
        2017-09-15 : bh15 - 박수용, 하나은행 변제
        2017-09-16 : bh16 - 김수철, 3억원 대여
        2017-09-16 : bh17 - 김수경, 우리은행 변제
        2017-09-17 : bh18 - 박수용, 소유권이전등기
        2017-09-25 : bh19 - 김수경, 김포토지 매도
        2017-09-25 : bh20 - 박수용, 최상수 변제
        2017-09-27 : bh21 - 김수철, 근저당권 설정
        2017-11-11 : bh22 - 박수용, 신보기금 변제
    section 2018
        2018-01-31 : bh23 - 우방캐피탈, 9.6억 배당
        </div>
    </div>

    <!-- Section 3: 인과관계도 -->
    <h2>3. 인과관계도 (Causality Flow)</h2>
    <div class="section">
        <div class="mermaid">
flowchart TD
    classDef gap fill:#fee2e2,stroke:#ef4444,stroke-width:2px
    
    bh1["김수경: 근저당권 설정"]
    bh2["우방캐피탈: 대출 실행"]
    bh3["김수경: 연대보증"]
    bh4["김수경: 주공아파트 임대"]
    bh5["우방신용: 신용보증 발급"]
    bh6["김수경: 구상채무 연대보증"]
    bh7["개성금속: 기한연장 거부"]:::gap
    bh8["개성금속: 부도"]
    bh9["우방신용: 대위변제"]:::gap
    bh10["우방신용: 공장용지 가압류"]
    bh11["김수경: 장미아파트 양도"]
    bh12["우방캐피탈: 임의경매 신청"]
    bh13["민영우: 최고가 매수신고"]:::gap
    bh14["김수경: 주공아파트 매매"]
    bh15["박수용: 하나은행 변제"]
    bh16["김수철: 3억원 대여"]
    bh17["김수경: 우리은행 변제"]
    bh18["박수용: 소유권이전등기"]
    bh19["김수경: 김포토지 매도"]
    bh20["박수용: 최상수 변제"]
    bh21["김수철: 근저당권 설정"]
    bh22["박수용: 신보기금 변제"]
    bh23["우방캐피탈: 9.6억 배당"]
    
    bh1 --> bh2
    bh2 --> bh3
    bh3 --> bh4
    bh4 --> bh5
    bh5 --> bh6
    bh6 --> bh7
    bh7 --> bh8
    bh8 --> bh9
    bh9 --> bh10
    bh10 --> bh11
    bh11 --> bh12
    bh12 --> bh13
    bh13 --> bh14
    bh14 --> bh15
    bh15 --> bh16
    bh16 --> bh17
    bh17 --> bh18
    bh18 --> bh19
    bh19 --> bh20
    bh20 --> bh21
    bh21 --> bh22
    bh22 --> bh23
        </div>
    </div>

    <!-- Section 4: 사실원장 타임라인 -->
    <h2>4. 사실원장 타임라인 (Fact Ledger)</h2>
    <div class="section">
        <div class="mermaid">
timeline
    title 사실원장 타임라인
    section 2013
        2013-10-07 : F-001 - 근저당권 설정 (high)
        2013-10-08 : F-002 - 대출 실행 (high)
        2013-10-08 : F-003 - 연대보증 (high)
    section 2014
        2014-04-07 : F-004 - 주공아파트 임대 (high)
        2014-12-01 : F-005 - 신용보증 발급 (high)
        2014-12-01 : F-006 - 구상채무 연대보증 (high)
    section 2015
        2015-11-30 : F-007 - 기한연장 거부 (low)
        2015-12-01 : F-008 - 부도 (medium)
        2015-12-01 : F-009 - 대위변제 (low)
        2015-12-22 : F-010 - 공장용지 가압류 (medium)
    section 2016
        2016-01-31 : F-011 - 장미아파트 양도 (high)
        2016-04경 : F-012 - 임의경매 신청 (high)
    section 2017
        2017-08-23 : F-013 - 최고가 매수신고 (low)
        2017-08-31 : F-014 - 주공아파트 매매 (high)
        2017-09-15 : F-015 - 하나은행 변제 (high)
        2017-09-16 : F-016 - 3억원 대여 (medium)
        2017-09-16 : F-017 - 우리은행 변제 (high)
        2017-09-17 : F-018 - 소유권이전등기 (high)
        2017-09-25 : F-019 - 김포토지 매도 (high)
        2017-09-25 : F-020 - 최상수 변제 (high)
        2017-09-27 : F-021 - 근저당권 설정 (high)
        2017-11-11 : F-022 - 신보기금 변제 (high)
    section 2018
        2018-01-31 : F-023 - 9.6억 배당 (high)
        </div>
    </div>

    <!-- Section 5: 증거 매핑표 -->
    <h2>5. 증거 매핑표 (Evidence Index)</h2>
    <div class="section">
        <table>
            <thead>
                <tr>
                    <th>증거번호</th>
                    <th>문서유형</th>
                    <th>제목</th>
                    <th>핵심사실</th>
                </tr>
            </thead>
            <tbody>
                <tr>
                    <td>E-001</td>
                    <td>처분문서</td>
                    <td>등기사항전부증명서(말소사항 포함) - 토지</td>
                    <td>김수경→김수철 2017.9.25. 매매, 최종찬 근저당권 3억원</td>
                </tr>
                <tr>
                    <td>E-002</td>
                    <td>처분문서</td>
                    <td>배당표</td>
                    <td>우방캐피탈 960,000,000원 배당(2018.1.31.), 채권총액 12.6억원</td>
                </tr>
                <tr>
                    <td>E-003</td>
                    <td>거래기록</td>
                    <td>영수증</td>
                    <td>주공아파트 3번 근저당권 피담보채권 1억원 전액 영수(2017.9.25.)</td>
                </tr>
                <tr>
                    <td>E-004</td>
                    <td>감정서</td>
                    <td>감정평가서</td>
                    <td>2016.1.31./2017.8.31. 기준 11억원</td>
                </tr>
                <tr>
                    <td>E-005</td>
                    <td>처분문서</td>
                    <td>신용보증약정서(개별거래용)</td>
                    <td>신용보증원금 2억원, 기간 2014.12.1.~2016.11.30., 구상채무 연대보증</td>
                </tr>
                <tr>
                    <td>E-006</td>
                    <td>거래기록</td>
                    <td>영수증</td>
                    <td>박수용이 김수경 채무 2,000만원 대위변제(2017.11.11.)</td>
                </tr>
                <tr>
                    <td>E-007</td>
                    <td>처분문서</td>
                    <td>등기사항전부증명서(말소사항 포함) - 집합건물</td>
                    <td>김수경→박수용 2017.9.17. 매매(4.3억원), 국민은행 근저당권 존속</td>
                </tr>
                <tr>
                    <td>E-008</td>
                    <td>거래기록</td>
                    <td>대출명세표</td>
                    <td>개성금속 대출 10억원(2013.10.8.), 만기 2015.11.30., 연체총액 12.6억원</td>
                </tr>
                <tr>
                    <td>E-009</td>
                    <td>처분문서</td>
                    <td>근저당권설정계약서</td>
                    <td>채권최고액 15억원, 공장용지 담보, 2013.10.7. 계약</td>
                </tr>
                <tr>
                    <td>E-010</td>
                    <td>거래기록</td>
                    <td>채무잔액확인서</td>
                    <td>주공아파트 1번 근저당권 잔액 1억원(2018.8.1. 현재)</td>
                </tr>
                <tr>
                    <td>E-011</td>
                    <td>처분문서</td>
                    <td>부동산임대차계약서</td>
                    <td>김수경→연흥보 임대, 보증금 1억원(2014.4.7.)</td>
                </tr>
                <tr>
                    <td>E-012</td>
                    <td>처분문서</td>
                    <td>대출거래약정서 (기업용)</td>
                    <td>대출 10억원, 이자 월0.5%, 지연손해금 월1%, 만기 2015.11.30.</td>
                </tr>
                <tr>
                    <td>E-013</td>
                    <td>처분문서</td>
                    <td>등기사항전부증명서(현재사항)</td>
                    <td>지배인 최홍만, 본점 서울 종로구 내수로 167</td>
                </tr>
                <tr>
                    <td>E-014</td>
                    <td>처분문서</td>
                    <td>등기사항전부증명서(말소사항 포함) - 집합건물</td>
                    <td>김수경→유재석 2016.1.31. 매매(4억원)</td>
                </tr>
                <tr>
                    <td>E-015</td>
                    <td>공문서</td>
                    <td>주민등록표 (등본)</td>
                    <td>주공아파트 203동 202호 거주, 2014.4.28. 전입</td>
                </tr>
                <tr>
                    <td>E-016</td>
                    <td>거래기록</td>
                    <td>확인서</td>
                    <td>김포 운양동 토지 1번 근저당권 피담보채권 3억원 전액 변제(2017.9.16.)</td>
                </tr>
                <tr>
                    <td>E-017</td>
                    <td>처분문서</td>
                    <td>不動産賣買契約書</td>
                    <td>김수경→박수용 매매대금 4.3억원(2017.8.31.), 채무인수 특약</td>
                </tr>
                <tr>
                    <td>E-018</td>
                    <td>거래기록</td>
                    <td>변제확인서</td>
                    <td>주공아파트 2번 근저당권 5,000만원 변제(2017.9.15.)</td>
                </tr>
                <tr>
                    <td>E-019</td>
                    <td>처분문서</td>
                    <td>등기사항전부증명서(말소사항 포함) - 토지</td>
                    <td>김수경 소유, 임의경매로 민정기에게 매각(2018.1.20.)</td>
                </tr>
            </tbody>
        </table>
    </div>

    <script>
        mermaid.initialize({ 
            startOnLoad: true, 
            theme: 'default',
            securityLevel: 'loose'
        });
    </script>
</body>
</html>
</file>

<file path="case_research_report.md">
# 판례검색 결과

## C-001-RQ

| **항목** | **내용** |
|---------|---------|
| **unit_id (1st qid)** | C-001-RQ / qid=C-001-RQ-Q1 |
| **대표판례 1** | 의정부지방법원 2024. 11. 27 선고 2024가단2661 판결 [대여금 청구] |
| **대표판례 2** | 의정부지방법원 남양주지원 2022. 12. 22 선고 2022가합50797 판결 [대여금 등 청구] |
| **요약 1** | 대여금 잔액 산정: 총 5.6억원 대여 후 1억원 변제받은 사실 인정, 4.6억원 잔액 확정(일부 변제 후 잔액) |
| **요약 2** | 변제충당 순서: 이자제한법 초과 이자는 원금 충당, 경개계약 정지조건 미성취 시 대여금 유지(변제충당) |
| **unit_id (2nd qid)** | C-001-RQ / qid=C-001-RQ-Q2 |
| **대표판례 1** | 의정부지방법원 2024. 11. 27 선고 2024가단2661 판결 [대여금 청구] |
| **대표판례 2** | 대법원 2011. 11. 10 선고 2011다67743 판결 [대여금] |
| **요약 1** | 지연손해금 기산점: 지급명령 정본 송달 다음날부터 연 12% 지연손해금 발생(이행지체 시점 명확) |
| **요약 2** | 지연손해금 기산점: 이행의무 존부·범위 항쟁이 상당한 경우 민법 연 5% 적용, 판결선고일 다음날부터 12% |

## C-001-DEF-01

| **항목** | **내용** |
|---------|---------|
| **unit_id (1st qid)** | C-001-DEF-01 / qid=C-001-DEF-01-Q1 |
| **topic** | 담보권 실행 시효중단 |
| **대표판례 1** | 대법원 2023. 12. 7 선고 2020다225138 판결 [대여금청구의소] [공2024상, 108] |
| **요약 1** | 담보권 실행 시효중단: 상법 제42조 영업양수인 시효중단 효력 범위(영업양도 후 소제기 시 양수인에 미침 안 함) |
| **대표판례 2** | 서울고등법원 2022. 9. 29 선고 2022나2008649 판결 [대여금 등 청구] |
| **요약 2** | 담보권 실행 시효중단: 전세권 채권담보목적 설정 물권법정주의 위반 무효(대위권 행사 말소청구 인용) |
| **unit_id (2nd qid)** | C-001-DEF-01 / qid=C-001-DEF-01-Q2 |
| **topic** | 대여금 시효기산점 |
| **대표판례 1** | 서울중앙지방법원 2022. 6. 28 선고 2021나23284 판결 [대여금청구의 소] |
| **요약 1** | 대여금 시효기산점: 제1심 사실인정과 판단 정당하여 항소 기각(구체 법리 불명) |
| **대표판례 2** | 서울중앙지방법원 2023. 6. 13 선고 2023가단5125614 판결 [대여금 청구] |
| **요약 2** | 대여금 시효기산점: 무변론판결로 81,264,000원 및 지연손해금 지급명령(구체 법리 불명) |

## C-001-DEF-02

| 항목 | 내용 |
|------|------|
| unit_id | C-001-DEF-02 / qid=C-001-DEF-02-Q1 |
| 검색주제 | 배당금 변제충당 |
| 판례1 | 의정부지방법원 남양주지원 2022. 12. 22 선고 2022가합50797 판결 [대여금 등 청구] |
| 요약1 | 배당금 변제충당: 법정변제충당 순서에 따라 이자 초과분을 원금에 충당(이자제한법상 제한이율 초과부분 원금충당) |
| 판례2 | 서울중앙지방법원 2024. 7. 9 선고 2023가단5058349 판결 [대여금청구의 소] |
| 요약2 | 배당금 변제충당: 이자 중 제한이율 초과부분을 원금에 충당하여 잔액 산정(이자제한법 연20% 초과분 원금변제 충당) |

## C-002-RQ

| **항목** | **내용** |
|---------|---------|
| **unit_id (1st qid)** | C-002-RQ / qid=C-002-RQ-Q1 |
| **판례 1** | 서울중앙지방법원 2019. 7. 24 선고 2018가단63953 판결 [보증 채무금 청구의 소] |
| **판례 2** | 서울중앙지방법원 2019. 11. 21 선고 2018가단67689 판결 [각서금 및 보증채무금 청구의 소] |
| **요약 1** | 연대보증 책임범위: 연대보증인은 원금·이자·지연손해금·비용 전액 부담(원금 5480만원+이자+지연손해금 등 합계 1억2662만원 지급의무 인정) |
| **요약 2** | 연대보증 책임범위: 법인 주채무 1억1800만원에 대해 배우자가 연대보증인의 채무를 다시 연대보증, 보증채무 전액 지급 책임 인정 |
| **unit_id (2nd qid)** | C-002-RQ / qid=C-002-RQ-Q2 |
| **판례 1** | 서울중앙지방법원 2019. 11. 21 선고 2018가단67689 판결 [각서금 및 보증채무금 청구의 소] |
| **판례 2** | 서울중앙지방법원 2019. 5. 9 선고 2019가단4692 판결 [보증채무금 청구의 소] |
| **요약 1** | 주채무 확정과 보증: 법인(주식회사)의 채무 불이행시 보증인 이행의무 확정(법인 실제 운영자와 배우자가 법인채무 1억1800만원 연대보증) |
| **요약 2** | 주채무 확정과 보증: 확정판결에 따른 보증채무 4천만원, 시효소멸 방지 위해 재소 제기, 연대보증채무 지급의무 인정 |

## C-002-DEF-01

| 항목 | 내용 |
|------|------|
| unit_id | C-002-DEF-01 |
| case_type | 보증 |
| topic | 주채무시효와 보증 |
| 판례 1 | 수원지방법원 안양지원 2023. 10. 13 선고 2023가단1362 판결 [보증채무금 청구의 소] |
| 판례 2 | 서울중앙지방법원 2022. 5. 13 선고 2021가단5312681 판결 [리스료 및 보증채무금 청구의 소] |
| 요약 1 | 주채무시효와 보증: 보증채무 판결금채권 시효완성 항변에 대해 응소행위로 시효중단 효력 인정(원고의 청구이의소송 응소로 소멸시효 중단) |
| 요약 2 | 주채무시효와 보증: 지급명령 확정으로 보증채무 소멸시효 10년 연장, 시효완성 전 재소 제기하여 시효 미완성 인정(보증인의 시효항변 기각) |

## C-002-DEF-02

| **구분** | **내용** |
|---------|---------|
| **unit_id** | C-002-DEF-02 |
| **case_type** | 보증 |
| **claim_context** | 최고·검색 항변권 - 주채무자 변제자력(개성금속 폐업으로 집행 불능 상태), 연대보증이므로 항변권 포기 추정 |
| **판례1 (raw_case_id)** | 서울고등법원 2024. 11. 1 선고 2023나2032533 판결 [연대보증채무금 청구의 소] |
| **요약1** | 연대보증 항변권포기: 연대보증인의 의무이행 책임(C과 연대하여 687,000,000원 지급의무 부담) |
| **판례2 (raw_case_id)** | 서울중앙지방법원 2022. 8. 18 선고 2021나22571 판결 [대여금 및 보증채무금 청구의 소] |
| **요약2** | 연대보증 항변권포기: 연대보증계약 적법 성립 시 보증인의 지급책임(89,858,267원 지급의무) |

## C-003-RQ

| **항목** | **내용** |
|---------|---------|
| **unit_id (1st qid)** | C-003-RQ / qid=C-003-RQ-Q1 |
| **판례 1** | 대법원 2022. 4. 28 선고 2019다200843 판결 [구상금] |
| **요약 1** | 대위변제 구상권: 구상권과 변제자대위권은 별개 권리(대위변제 시 채무자에 구상권과 민법 제481조에 따른 당연대위 발생, 상법 제682조 보험자대위도 동일) |
| **판례 2** | 대법원 2023. 2. 2 선고 2020다283578 판결 [구상금] |
| **요약 2** | 대위변제 구상권: 수탁보증인 사전구상시 주채무자는 민법 제443조 담보제공청구권 행사 가능(담보제공 전까지 사전구상의무 이행 거절 가능, 담보미제공시 청구 기각) |
| **unit_id (2nd qid)** | C-003-RQ / qid=C-003-RQ-Q2 |
| **판례 1** | 대법원 2022. 4. 28 선고 2019다200843 판결 [구상금] |
| **요약 1** | 구상금 범위 산정: 보증인 대위변제시 구상권과 변제자대위권은 별개(민법 제441조 구상권 범위는 대위변제액 및 제425조 제2항의 법정이자·비용, 상법 제682조 보험자대위는 동일 법리 적용) |
| **판례 2** | 대법원 2012. 2. 23 선고 2011다62144 판결 [구상금] |
| **요약 2** | 구상금 범위 산정: 보증보험에 민법 보증규정 준용(보증인 구상권은 주채무 존재 전제, 주채무 소급소멸시 비채변제로 구상권 불발생, 부당이득반환만 가능) |

## C-003-DEF-01

| **항목** | **내용** |
|---------|---------|
| **unit_id** | C-003-DEF-01 |
| **판례 1** | 대법원 2022. 4. 28 선고 2019다200843 판결 [구상금] [공2022상, 1019] |
| **요약 1** | 대위변제 입증책임: 구상권 청구는 대위변제 사실 입증이 선행요건(보험자대위권과 구상권 혼용시 석명권 행사 필요, 요건사실 증명책임 상이) |
| **판례 2** | 대법원 2023. 2. 2 선고 2020다283578 판결 [구상금] [공2023상, 499] |
| **요약 2** | 사전구상금 담보제공: 보증인 사전구상 청구시 주채무자는 담보제공 청구 가능(담보제공 없으면 사전구상금 청구 기각) |

## C-003-DEF-02

| **항목** | **내용** |
|---------|---------|
| **unit_id (1st qid)** | C-003-DEF-02 / qid=C-003-DEF-02-Q1 |
| **Topic** | 구상금 부대비용 |
| **raw_case_id 1** | 대법원 2022. 4. 28 선고 2019다200843 판결 [구상금] [공2022상, 1019] |
| **요약 1** | 구상금 부대비용: 구상권과 변제자대위권은 별개 권리, 법정이자 및 불가피 비용이 구상범위에 포함되나 청구원인의 법적 근거 불분명 시 석명권 행사 필요(대위변제액 외 법정이자 및 비용의 소명 요구) |
| **raw_case_id 2** | 대법원 2012. 2. 23 선고 2011다62144 판결 [구상금] [공2012상, 504] |
| **요약 2** | 구상금 부대비용: 보증보험에 민법 보증규정 준용, 보증인 출연 시 주채무 존재 전제, 주채무가 소급 소멸하면 구상권 발생하지 않음(비채변제는 부당이득 문제만 남김, 주채무자 구상권 불인정) |

## C-004-RQ

| **항목** | **내용** |
|---------|---------|
| **unit_id (1st qid)** | C-004-RQ / qid=C-004-RQ-Q1 |
| **판례1 사건번호** | 대법원 1991.11.8. 선고 91다14079 판결 |
| **판례2 사건번호** | 대법원 2014.2.13. 선고 2012다204013 판결 |
| **판례1 요약** | 사해행위 제척기간: 사해행위취소소는 민법 제406조 제2항의 제소기간 내에 제기되어야 하며, 가등기와 본등기가 동일 원인인 경우 가등기시점부터 제척기간 진행(국세징수법에도 동일 적용) |
| **판례2 요약** | 사해행위 제척기간: 전득자에 대한 사해행위취소권 행사는 민법 제406조 제2항 제척기간 내에 별도로 전득자 상대 소를 제기해야 하며, 수익자 상대 확정판결의 효력은 전득자에게 미치지 않음 |
| **unit_id (2nd qid)** | C-004-RQ / qid=C-004-RQ-Q2 |
| **판례1 사건번호** | 대법원 1990.11.23. 선고 90다카27198 판결 |
| **판례2 사건번호** | 대법원 2007.11.29. 선고 2007다51505 판결 |
| **판례1 요약** | 대물변제 사해성: 채무초과 채무자가 부동산을 친족에게 대물변제로 양도한 경우, 채무액 전액 변제 가능 증명 없으면 사해행위 성립(일부 채권자 변제도 사해행위) |
| **판례2 요약** | 대물변제 사해성: 채무초과 상태에서 부동산 처분 후 대금 중 일부를 특정 채권자에게만 변제한 경우 다른 채권자의 공동담보 감소로 사해행위에 해당 |

## C-004-DEF-01

| **항목** | **내용** |
|---------|---------|
| **unit_id (1st qid)** | C-004-DEF-01 / qid=C-004-DEF-01-Q1 |
| **사건 유형** | 사해행위취소 |
| **검색 주제** | 제척기간 도과 각하 |
| **판례 1** | 대법원 1991.11.8. 선고 91다14079 판결 |
| **요약 1** | 제척기간 도과 각하: 사해행위취소권은 민법 제406조 제2항 제소기간 내 제기되어야 하며, 허위표시나 가등기·본등기 모두 제척기간 적용 받음(국세징수법상 사해행위취소도 동일) |
| **판례 2** | 대법원 2014.2.13. 선고 2012다204013 판결 |
| **요약 2** | 제척기간 도과 각하: 전득자에 대한 취소권 행사도 민법 제406조 제2항 기간 내 별도 소 제기 필요하며, 수익자 대상 확정판결의 효력은 전득자에 미치지 않음(기존·신규 전득자 동일) |
| **unit_id (2nd qid)** | C-004-DEF-01 / qid=C-004-DEF-01-Q2 |
| **사건 유형** | 사해행위취소 |
| **검색 주제** | 안날 기산점 특정 |
| **판례 1** | 대법원 2021.9.30. 선고 2019다266409 판결 |
| **요약 1** | 안날 기산점 특정: 가등기·본등기 원인 법률행위가 다르면 본등기 법률행위 기준으로 사해행위·제척기간 판단하며, 가등기 효력 소멸 후 신규 계약·본등기는 별개 사해행위(기산점 분리) |
| **판례 2** | 대법원 1998.5.12. 선고 97다57320 판결 |
| **요약 2** | 안날 기산점 특정: 사해의사는 채권자를 해함의 인식이며 특정 채권자 해함 불요, 채무초과시 유일재산 무상양도·대물변제는 사해행위(일반채권자 관계) |

## C-005-RQ

| **항목** | **내용** |
|---------|---------|
| **unit_id (1st qid)** | C-005-RQ / qid=C-005-RQ-Q1 |
| **주제** | 저가매도 사해행위 |
| **판례 1** | 대법원 2001.5.8. 선고 2001다11779 판결 |
| **요약 1** | 저가매도 사해행위: 시가와 매매대금 차액이 현저한 경우 그 차액 부분에 대하여만 사해행위 성립(시가보다 낮은 가격 매도 시 차액 현저성 기준) |
| **판례 2** | 대법원 2003.11.27. 선고 2003다41749 판결 |
| **요약 2** | 저가매도 사해행위: 채무초과 상태 채무자가 현저히 낮은 가격 매도 시 시가와 차액은 증여로 보아 사해행위 해당(현저성 판단 기준) |
| **unit_id (2nd qid)** | C-005-RQ / qid=C-005-RQ-Q2 |
| **주제** | 친족 수익자 악의 |
| **판례 1** | 대법원 2000.5.12. 선고 2000다7782 판결 |
| **요약 1** | 친족 수익자 악의 추정: 수익자가 배우자·직계존비속 등 특수관계인인 경우 특별한 사정 없는 한 악의로 추정(채권자 입증책임 경감) |
| **판례 2** | 대법원 2005.9.15. 선고 2004다59002 판결 |
| **요약 2** | 친족 수익자 악의 추정: 채무초과 채무자가 자녀에게 부동산 증여 시 자녀는 특별한 사정 없는 한 재산상태·사해성 인지로 봄(악의 추정) |

## C-005-DEF-01

| **항목** | **내용** |
|---------|---------|
| **unit_id** | C-005-DEF-01 |
| **case_type** | 사해행위취소 |
| **target** | Analyzed_Cases / Cases_Actio_Pauliana |
| **raw_case_id 1** | 대법원 2003.11.27. 선고 2003다41749 판결 |
| **요약 1** | 상당가격 판단기준: 시가보다 현저히 낮은 가격 매도시 차액부분 사해행위 해당(증여 동일시) |
| **raw_case_id 2** | 대법원 2002.11.26. 선고 2002다48215 판결 |
| **요약 2** | 상당가격 판단기준: 적정가격 매도시 총재산 변동없어 매도행위 자체는 사해행위 비해당 |

## C-005-DEF-02

| **항목** | **내용** |
|---------|---------|
| **unit_id** | C-005-DEF-02 |
| **대표 판례 1** | 대법원 2000.5.12. 선고 2000다7782 판결 |
| **요약 1** | 수익자 선의 입증책임: 사해행위취소 청구 시 수익자의 악의는 채권자가 입증하나, 수익자가 채무자의 배우자·직계존비속 등 특수관계인인 경우 악의 추정(특별한 사정이 없는 한 수익자 스스로 선의 입증 필요) |
| **대표 판례 2** | 대법원 1969.1.28. 선고 68다2022 판결 |
| **요약 2** | 악의 추정 번복 입증: 사해행위취소소송에서 수익자 또는 전득자가 악의라는 점에 대하여는 그 수익자·전득자 자신에게 선의임을 입증할 책임 있음(채권자 아님) |

## C-006-RQ

| 항목 | 내용 |
|------|------|
| unit_id (1st qid) | C-006-RQ / qid=C-006-RQ-Q1 |
| 판례1 | 대법원 2001.7.27. 선고 2001다18878 판결 |
| 요약1 | 전득자 악의와 취소: 채무자가 수익자에게 재산 처분 후 수익자가 전득자에게 재처분시 전득자를 상대로 사해행위취소 및 원상회복 청구 가능하며, 전득자가 무상취득시 취득 당시 사해의사를 알지 못한 경우에만 취소불가(전득자 악의 요건) |
| 판례2 | 대법원 2014.2.13. 선고 2012다204013 판결 |
| 요약2 | 전득자 제척기간: 전득자에 대한 채권자취소권 행사시 민법 제406조 제2항 제척기간 내 전득자를 상대로 사해행위취소의 소 제기 필요하며, 수익자 상대 확정판결은 전득자에게 미치지 않음(별도 청구 필수) |
| unit_id (2nd qid) | C-006-RQ / qid=C-006-RQ-Q2 |
| 판례1 | 대법원 2001.12.27. 선고 2001다33734 판결 |
| 요약1 | 근저당권 말소와 원상회복: 저당권 설정된 부동산의 사해행위 후 저당권 말소시 부동산 가액에서 피담보채무액 공제한 잔액 한도에서만 취소하고 가액배상 청구 가능하며 부동산 자체 회복은 공평 위반(가액배상 방법으로 원상회복) |
| 판례2 | 대법원 2002.12.26. 선고 2002다53865 판결 |
| 요약2 | 근저당권 말소 효과: 채무자 증여행위가 사해행위로 취소시 수증자의 소유권이전등기 말소되며 수증자가 설정한 근저당권도 소급 무효로 말소되고, 근저당권자 선의만으로는 근저당권 유지 불가(소급무효 원칙) |
| unit_id (3rd qid) | C-006-RQ / qid=C-006-RQ-Q3 |
| 판례1 | 대법원 2003.11.27. 선고 2003다41749 판결 |
| 요약1 | 저가매도 사해행위: 채무초과 상태 채무자가 부동산을 시가보다 현저히 낮은 가격 매도시 시가와 매매대금 차액 부분은 증여와 동일하게 보아 사해행위 해당(현저한 저가매도는 사해행위) |
| 판례2 | 대법원 2006.4.14. 선고 2003다69638 판결 |
| 요약2 | 저가매도와 채권자 해: 채무초과 채무자가 부동산을 시가보다 현저히 낮게 매도시 채권자를 해하는 행위로 사해행위에 해당하며, 시가와 매매대금 차액 상당 부분 증여와 동일 취급(사해행위 인정) |

## C-006-DEF-01

| **항목** | **내용** |
|---------|---------|
| **unit_id (1st qid)** | C-006-DEF-01 / qid=C-006-DEF-01-Q1 |
| **주제** | 친족 전득자 악의 |
| **검색된 판례 1** | 대법원 2000.5.12. 선고 2000다7782 판결 |
| **요약 1** | 친족 전득자 악의: 수익자가 특수관계인(배우자·직계존비속)인 경우 특별한 사정 없으면 악의 추정(채무자의 재산상태와 증여가 채권자 해함을 앎) |
| **검색된 판례 2** | 대법원 2000.8.22. 선고 2000다22850 판결 |
| **요약 2** | 전득자 악의 판단: 전득자가 재산을 취득하는 법률행위 당시 기준으로 채무자의 사해의사 인식 여부 판단(전득행위 시점 기준) |

## C-006-DEF-02

| **항목** | **내용** |
|---------|---------|
| **unit_id** | C-006-DEF-02 |
| **대표 판례 1** | 대법원 1997.10.10. 선고 97다8687 판결 |
| **요약 1** | 악의 전득자 근저당권 말소청구: 사해행위인 근저당권설정계약에 기한 근저당권이 경락으로 말소되어도 수익자의 배당참가 방지를 위해 취소구할 이익 있음(배당금지급청구권 반환 형태) |
| **대표 판례 2** | 대법원 2000.2.11. 선고 99다61789 판결 |
| **요약 2** | 증여 사해행위취소 시 근저당권 소급무효: 채무자의 증여행위가 사해행위로 취소되면 수증자의 소유권이전등기 말소되고, 수증자가 설정한 근저당권도 소급하여 무효로 되어 말소됨 |
</file>

<file path="client_goal.json">
{
  "primary_goal": "회수하지 못한 대출금 및 구상금을 최대한 지급받을 수 있는 소를 제기",
  "constraints": [
    "개성금속은 완전 폐업 상태로 집행할 재산이 전혀 없음",
    "개성금속은 향후 재기 또는 재산 취득 가능성이 전혀 없음",
    "김수경에게도 현재 재산이 전혀 없음",
    "김수경은 추후 친정 부모로부터 재산 상속 가능성 있음"
  ],
  "parties": {
    "plaintiffs": [
      {
        "name": "우방캐피탈 주식회사",
        "type": "법인",
        "claim_basis": "대출금 채권 (10억원 대출, 9억6천만원 배당 후 미회수분)"
      },
      {
        "name": "우방신용보증 주식회사",
        "type": "법인",
        "claim_basis": "구상금 채권 (2억2천만원 대위변제)"
      }
    ],
    "defendants": [
      {
        "name": "주식회사 개성금속",
        "type": "법인",
        "asset_status": "완전 폐업, 재산 없음",
        "role": "주채무자"
      },
      {
        "name": "김수경",
        "type": "자연인",
        "asset_status": "현재 재산 없음, 상속 가능성 있음",
        "role": "연대보증인, 개성금속 대표이사"
      }
    ],
    "third_parties": [
      {
        "name": "유재석",
        "type": "자연인",
        "relationship": "김수경의 동생의 아들 (조카)",
        "relevant_asset": "장미아파트 2동 206호 (대물변제로 취득)"
      },
      {
        "name": "박수용",
        "type": "자연인",
        "relationship": "김수경의 사위",
        "relevant_asset": "주공아파트 2차 203동 202호 (매수)"
      },
      {
        "name": "김수철",
        "type": "자연인",
        "relationship": "김수경의 오빠",
        "relevant_asset": "김포시 운양동 347 잡종지 (매수)"
      },
      {
        "name": "최종찬",
        "type": "자연인",
        "relationship": "김수철의 처남",
        "relevant_asset": "김포시 잡종지상 근저당권자 (채권최고액 3억원)"
      }
    ]
  },
  "key_claims": {
    "woobang_capital": {
      "principal": "1,000,000,000원",
      "interest_rate": "월 0.5%",
      "late_payment_rate": "월 1%",
      "maturity_date": "2015-11-30",
      "distributed_amount": "960,000,000원",
      "remaining_claim": "대출원리금 중 미배당분"
    },
    "woobang_credit": {
      "subrogation_amount": "220,000,000원",
      "subrogation_date": "2015-12-01",
      "late_payment_rate": "월 1%"
    }
  }
}
</file>

<file path="evidence_indexed.json">
[
  {
    "evidence_index": "E-001",
    "title": "등기사항전부증명서(말소사항 포함) - 토지",
    "description": "김포시 운양동 347 잡종지 등기부등본",
    "document_type": "처분문서",
    "key_content": "김수경→김수철 소유권이전(2017.9.25), 최종찬 근저당권설정(채권최고액 3억)"
  },
  {
    "evidence_index": "E-002",
    "title": "배당표",
    "description": "수원지방법원 2016타경8654 부동산임의경매 배당표",
    "document_type": "처분문서",
    "key_content": "우방캐피탈 9억6천만원 배당(배당비율 76.19%), 매각대금 9억6500만원"
  },
  {
    "evidence_index": "E-003",
    "title": "영수증",
    "description": "최상수 근저당권 피담보채권 1억원 영수증",
    "document_type": "거래기록",
    "key_content": "박수용이 2017.9.25. 최상수에게 1억원 변제"
  },
  {
    "evidence_index": "E-004",
    "title": "감정평가서",
    "description": "용인시 구성면 언남리 115-1 공장용지 감정평가서",
    "document_type": "공문서",
    "key_content": "시가 11억원(2016.1.31, 2017.8.31 기준)"
  },
  {
    "evidence_index": "E-005",
    "title": "신용보증약정서(개별거래용)",
    "description": "개성금속-우방신용 신용보증약정서",
    "document_type": "처분문서",
    "key_content": "신용보증원금 2억원, 기간 2014.12.1~2016.11.30, 연대보증인 김수경"
  },
  {
    "evidence_index": "E-006",
    "title": "영수증",
    "description": "신용보증기금 가압류채무 2천만원 영수증",
    "document_type": "거래기록",
    "key_content": "박수용이 2017.11.11. 신용보증기금에 2천만원 변제"
  },
  {
    "evidence_index": "E-007",
    "title": "등기사항전부증명서(말소사항 포함) - 집합건물",
    "description": "강남구 개포동 주공아파트 2차 203동 202호 등기부등본",
    "document_type": "처분문서",
    "key_content": "김수경→박수용 소유권이전(2017.9.17), 매매대금 4억3천만원"
  },
  {
    "evidence_index": "E-008",
    "title": "대출명세표",
    "description": "우방캐피탈 개성금속 대출명세 및 연체이자계산서",
    "document_type": "거래기록",
    "key_content": "대출 10억(2013.10.8), 만기 2015.11.30, 연체이자 2억6천만원(26개월)"
  },
  {
    "evidence_index": "E-009",
    "title": "근저당권설정계약서",
    "description": "우방캐피탈-김수경 근저당권설정계약서",
    "document_type": "처분문서",
    "key_content": "채권최고액 15억원, 담보물건: 용인시 공장용지+공장건물"
  },
  {
    "evidence_index": "E-010",
    "title": "채무잔액확인서",
    "description": "국민은행 주공아파트 근저당권 피담보채권 잔액확인서",
    "document_type": "거래기록",
    "key_content": "2018.8.1 현재 잔액 1억원(3천만원 변제 후)"
  },
  {
    "evidence_index": "E-011",
    "title": "부동산임대차계약서",
    "description": "주공아파트 203동 202호 임대차계약서",
    "document_type": "처분문서",
    "key_content": "임대인 김수경, 임차인 연흥보, 보증금 1억원, 기간 54개월(2014.4.27~)"
  },
  {
    "evidence_index": "E-012",
    "title": "대출거래약정서 (기업용)",
    "description": "우방캐피탈-개성금속 대출거래약정서",
    "document_type": "처분문서",
    "key_content": "대출금 10억원, 이자 월0.5%, 지연배상금 월1%, 연대보증인 김수경"
  },
  {
    "evidence_index": "E-013",
    "title": "등기사항전부증명서(현재사항)",
    "description": "우방캐피탈 주식회사 법인등기부등본",
    "document_type": "처분문서",
    "key_content": "본점 서울 종로구, 대표이사 전영표, 지배인 최홍만"
  },
  {
    "evidence_index": "E-014",
    "title": "등기사항전부증명서(말소사항 포함) - 집합건물",
    "description": "영등포구 여의도동 장미아파트 2동 206호 등기부등본",
    "document_type": "처분문서",
    "key_content": "김수경→유재석 소유권이전(2016.1.31), 매매대금 4억원"
  },
  {
    "evidence_index": "E-015",
    "title": "주민등록표 (등본)",
    "description": "연흥보 세대 주민등록등본",
    "document_type": "공문서",
    "key_content": "연흥보 가족 주공아파트 203동 202호 거주(2014.4.28 전입)"
  },
  {
    "evidence_index": "E-016",
    "title": "확인서",
    "description": "우리은행 김포시 잡종지 근저당권 피담보채권 변제확인서",
    "document_type": "거래기록",
    "key_content": "2017.9.16. 피담보채권 3억원 전액 변제받음"
  },
  {
    "evidence_index": "E-017",
    "title": "不動産賣買契約書",
    "description": "주공아파트 매매계약서 (김수경→박수용)",
    "document_type": "처분문서",
    "key_content": "매매대금 4억3천만원, 채무인수 조건(국민은행1.3억, 하나은행0.5억, 임대보증금1억, 신용보증기금0.2억, 최상수1억)"
  },
  {
    "evidence_index": "E-018",
    "title": "변제확인서",
    "description": "하나은행 주공아파트 근저당권 피담보채권 변제확인서",
    "document_type": "거래기록",
    "key_content": "2017.9.15. 피담보채권 5천만원 전액 변제받음"
  },
  {
    "evidence_index": "E-019",
    "title": "등기사항전부증명서(말소사항 포함) - 토지",
    "description": "용인시 구성면 언남리 115-1 공장용지 등기부등본",
    "document_type": "처분문서",
    "key_content": "김수경 소유, 임의경매로 민정기에게 매각(2018.1.20), 우방캐피탈 근저당권 말소"
  }
]
</file>

<file path="Fact_Ledger.json">
[
  {
    "fact_id": "F-001",
    "source_bo_id": "bh1",
    "type": "법적형식행위",
    "date": "2013-10-08",
    "parties": ["우방캐피탈", "개성금속"],
    "amount": "10억원",
    "action": "개성금속에게 10억원을 대출하였다",
    "evidence_refs": ["E-012 (대출거래약정서)", "E-008 (대출명세표)"],
    "credibility": "high"
  },
  {
    "fact_id": "F-002",
    "source_bo_id": "bh2",
    "type": "법적형식행위",
    "date": "2013-10-08",
    "parties": ["김수경", "우방캐피탈"],
    "amount": null,
    "action": "개성금속의 우방캐피탈에 대한 대출채무를 연대보증하고 공장용지 및 공장건물을 담보로 제공하였다",
    "evidence_refs": ["E-009 (근저당권설정계약서)", "E-012 (대출거래약정서)"],
    "credibility": "high"
  },
  {
    "fact_id": "F-003",
    "source_bo_id": "bh3",
    "type": "법적형식행위",
    "date": "2014-12-01",
    "parties": ["우방신용", "개성금속", "신한은행"],
    "amount": "2억원",
    "action": "개성금속의 신한은행 대출(2억원)에 대한 신용보증서를 발급하였다",
    "evidence_refs": ["E-005 (신용보증약정서)"],
    "credibility": "high"
  },
  {
    "fact_id": "F-004",
    "source_bo_id": "bh4",
    "type": "법적형식행위",
    "date": "2014-12-01",
    "parties": ["김수경", "우방신용"],
    "amount": null,
    "action": "우방신용의 대위변제로 인한 개성금속의 구상채무를 연대보증하였다",
    "evidence_refs": ["E-005 (신용보증약정서)"],
    "credibility": "high"
  },
  {
    "fact_id": "F-005",
    "source_bo_id": "bh5",
    "type": "법적형식행위",
    "date": "2014-04-07",
    "parties": ["김수경", "연흥보"],
    "amount": "1억원",
    "action": "주공아파트 203동 202호를 연흥보에게 보증금 1억원에 임대하였다",
    "evidence_refs": ["E-011 (부동산임대차계약서)"],
    "credibility": "high"
  },
  {
    "fact_id": "F-006",
    "source_bo_id": "bh6",
    "type": "일반행위",
    "date": "2015-11-30",
    "parties": ["개성금속", "우방캐피탈"],
    "amount": null,
    "action": "우방캐피탈에 2015.11.1.~2015.11.30. 이자를 변제하고 대출기한 연장을 요청하였으나 거절당하였다",
    "evidence_refs": ["증거공백"],
    "credibility": "low"
  },
  {
    "fact_id": "F-007",
    "source_bo_id": "bh7",
    "type": "채무불이행",
    "date": "2015-12-01",
    "parties": ["개성금속"],
    "amount": null,
    "action": "부도를 내었다",
    "evidence_refs": ["E-008 (대출명세표)"],
    "credibility": "medium"
  },
  {
    "fact_id": "F-008",
    "source_bo_id": "bh8",
    "type": "법적형식행위",
    "date": "2015-12-01",
    "parties": ["우방신용", "신한은행", "개성금속"],
    "amount": "2억2천만원",
    "action": "개성금속의 신한은행 대출원리금 2억2천만원을 대위변제하였다",
    "evidence_refs": ["증거공백"],
    "credibility": "low"
  },
  {
    "fact_id": "F-009",
    "source_bo_id": "bh9",
    "type": "보전행위",
    "date": "2015-12-22",
    "parties": ["우방신용", "김수경"],
    "amount": null,
    "action": "공장용지(용인시 구성면 언남리 115-1)를 가압류하고 등기를 마쳤다",
    "evidence_refs": ["E-019 (등기사항전부증명서-토지)"],
    "credibility": "medium"
  },
  {
    "fact_id": "F-010",
    "source_bo_id": "bh10",
    "type": "재산처분",
    "date": "2016-01-31",
    "parties": ["김수경", "유재석"],
    "amount": "4억원",
    "action": "장미아파트 2동 206호를 유재석에게 4억원 차용금의 대물변제로 양도하였다",
    "evidence_refs": ["E-014 (등기사항전부증명서-집합건물)"],
    "credibility": "high"
  },
  {
    "fact_id": "F-011",
    "source_bo_id": "bh11",
    "type": "소송행위",
    "date": null,
    "parties": ["우방캐피탈"],
    "amount": null,
    "action": "공장용지에 관하여 임의경매를 신청하였다",
    "evidence_refs": ["E-002 (배당표)", "E-019 (등기사항전부증명서-토지)"],
    "credibility": "medium"
  },
  {
    "fact_id": "F-012",
    "source_bo_id": "bh12",
    "type": "법적형식행위",
    "date": "2017-09-16",
    "parties": ["김수철", "김수경"],
    "amount": "3억원",
    "action": "김수경에게 3억원을 대여하였다",
    "evidence_refs": ["증거공백"],
    "credibility": "low"
  },
  {
    "fact_id": "F-013",
    "source_bo_id": "bh13",
    "type": "법적형식행위",
    "date": "2017-09-16",
    "parties": ["김수경", "우리은행"],
    "amount": "3억원",
    "action": "김포시 잡종지상 우리은행 근저당권의 피담보채무 3억원을 변제하고 근저당권을 말소하였다",
    "evidence_refs": ["E-016 (확인서)", "E-001 (등기사항전부증명서-토지)"],
    "credibility": "high"
  },
  {
    "fact_id": "F-014",
    "source_bo_id": "bh14",
    "type": "소송행위",
    "date": null,
    "parties": ["하나은행"],
    "amount": null,
    "action": "주공아파트 203동 202호에 관하여 경매를 신청하였다",
    "evidence_refs": ["E-007 (등기사항전부증명서-집합건물)"],
    "credibility": "medium"
  },
  {
    "fact_id": "F-015",
    "source_bo_id": "bh15",
    "type": "소송행위",
    "date": "2017-08-23",
    "parties": ["민영우"],
    "amount": "5억원",
    "action": "주공아파트 경매에서 5억원에 최고가 매수신고인이 되었다",
    "evidence_refs": ["증거공백"],
    "credibility": "low"
  },
  {
    "fact_id": "F-016",
    "source_bo_id": "bh16",
    "type": "법적형식행위",
    "date": "2017-08-31",
    "parties": ["김수경", "박수용"],
    "amount": "4억3천만원",
    "action": "박수용과 주공아파트를 채무인수 조건으로 4억3천만원에 매매계약을 체결하였다",
    "evidence_refs": ["E-017 (不動産賣買契約書)", "E-007 (등기사항전부증명서-집합건물)"],
    "credibility": "high"
  },
  {
    "fact_id": "F-017",
    "source_bo_id": "bh17",
    "type": "법적형식행위",
    "date": "2017-09-15",
    "parties": ["박수용", "하나은행"],
    "amount": "5천만원",
    "action": "하나은행에 근저당권 피담보채무 5천만원을 변제하였다",
    "evidence_refs": ["E-018 (변제확인서)"],
    "credibility": "high"
  },
  {
    "fact_id": "F-018",
    "source_bo_id": "bh18",
    "type": "법적형식행위",
    "date": "2017-09-17",
    "parties": ["박수용", "김수경"],
    "amount": null,
    "action": "주공아파트 소유권이전등기를 경료받았다",
    "evidence_refs": ["E-007 (등기사항전부증명서-집합건물)"],
    "credibility": "high"
  },
  {
    "fact_id": "F-019",
    "source_bo_id": "bh19",
    "type": "재산처분",
    "date": "2017-09-24",
    "parties": ["김수경", "김수철"],
    "amount": "3억원",
    "action": "김포시 잡종지를 김수철에게 3억원에 매도하고 대여금채권과 상계하였다",
    "evidence_refs": ["E-001 (등기사항전부증명서-토지)"],
    "credibility": "high"
  },
  {
    "fact_id": "F-020",
    "source_bo_id": "bh20",
    "type": "법적형식행위",
    "date": "2017-09-25",
    "parties": ["박수용", "최상수"],
    "amount": "1억원",
    "action": "최상수에게 근저당권 피담보채무 1억원을 변제하였다",
    "evidence_refs": ["E-003 (영수증)"],
    "credibility": "high"
  },
  {
    "fact_id": "F-021",
    "source_bo_id": "bh21",
    "type": "법적형식행위",
    "date": "2017-09-26",
    "parties": ["김수철", "최종찬"],
    "amount": "3억원",
    "action": "김포시 잡종지에 최종찬 명의로 채권최고액 3억원의 근저당권을 설정해주었다",
    "evidence_refs": ["E-001 (등기사항전부증명서-토지)"],
    "credibility": "high"
  },
  {
    "fact_id": "F-022",
    "source_bo_id": "bh22",
    "type": "법적형식행위",
    "date": "2017-11-11",
    "parties": ["박수용", "신용보증기금"],
    "amount": "2천만원",
    "action": "신용보증기금에 가압류채무 2천만원을 변제하였다",
    "evidence_refs": ["E-006 (영수증)"],
    "credibility": "high"
  },
  {
    "fact_id": "F-023",
    "source_bo_id": "bh23",
    "type": "법적형식행위",
    "date": "2018-01-31",
    "parties": ["우방캐피탈"],
    "amount": "9억6천만원",
    "action": "공장용지 경매에서 9억6천만원을 배당받았다",
    "evidence_refs": ["E-002 (배당표)"],
    "credibility": "high"
  },
  {
    "fact_id": "F-024",
    "source_bo_id": "bh24",
    "type": "법적형식행위",
    "date": "2018-07-31",
    "parties": ["박수용", "국민은행"],
    "amount": "3천만원",
    "action": "국민은행에 근저당권 피담보채무 중 3천만원을 변제하였다",
    "evidence_refs": ["E-010 (채무잔액확인서)"],
    "credibility": "high"
  }
]
</file>

<file path="queries_case_research.json">
{
  "version": "query_plan_v2.4",
  "stage": "4.5.1",
  "metadata": {
    "source_doc": "청구항변반박전략.md",
    "counts": {
      "units": 17,
      "queries": 28
    },
    "defaults": {
      "query_properties": ["raw_case_id", "raw_case_holding_and_reasoning"],
      "include_vector": false
    }
  },
  "units": [
    {
      "unit_id": "C-001-RQ",
      "unit_type": "requirement",
      "claim_id": "C-001",
      "case_type_normalized": "대여금",
      "target": {
        "collection": "Past_Cases",
        "tenant": "Cases_Loan_Claim"
      },
      "query_context": {
        "primary_text": "개성금속은 우방캐피탈에게 잔여 대출금 약 3억원 및 지연손해금을 지급하라 (F-002, E-008)",
        "elements": ["금전소비대차", "반환시기 도래", "채무불이행", "잔여 원금", "지연손해금"],
        "issue_focus": "잔액 정확한 산정, 변제충당 순서"
      },
      "queries": [
        {
          "qid": "C-001-RQ-Q1",
          "topic": "대여금 잔액 산정",
          "alpha_basis": "사실관계",
          "keywords": {
            "L1": ["변제충당 순서", "잔액 산정 기준"],
            "L2": ["배당금 수령 후 잔액", "일부 변제"],
            "L3": ["민법 제476조 - 변제충당"]
          },
          "semantic_sentence": "대출금 채권에서 경매 배당금 수령 후 잔여 원리금 산정과 변제충당 순서에 관한 판례",
          "variants": [
            {
              "variant": "primary",
              "call": {
                "tool": "search_hybrid",
                "args": {
                  "collection_name": "Past_Cases",
                  "tenant": "Cases_Loan_Claim",
                  "query": "변제충당 순서 잔액 산정 기준 배당금 수령 후 잔액 일부 변제 민법 제476조 변제충당 대출금 채권에서 경매 배당금 수령 후 잔여 원리금 산정과 변제충당 순서에 관한 판례",
                  "alpha": "0.65",
                  "limit": "15",
                  "bm25_operator": "and",
                  "fusion_type": "relative_score"
                }
              }
            }
          ]
        },
        {
          "qid": "C-001-RQ-Q2",
          "topic": "지연손해금 기산점",
          "alpha_basis": "법리",
          "keywords": {
            "L1": ["지연손해금 기산점", "이행지체 시기"],
            "L2": ["부도 후 연체", "만기 경과"],
            "L3": ["민법 제387조 - 이행지체"]
          },
          "semantic_sentence": "대출금 채무불이행 시 지연손해금의 기산점과 종기 산정 기준에 관한 판례",
          "variants": [
            {
              "variant": "primary",
              "call": {
                "tool": "search_hybrid",
                "args": {
                  "collection_name": "Past_Cases",
                  "tenant": "Cases_Loan_Claim",
                  "query": "지연손해금 기산점 이행지체 시기 부도 후 연체 만기 경과 민법 제387조 이행지체 대출금 채무불이행 시 지연손해금의 기산점과 종기 산정 기준에 관한 판례",
                  "alpha": "0.55",
                  "limit": "15",
                  "bm25_operator": "and",
                  "fusion_type": "relative_score"
                }
              }
            }
          ]
        }
      ]
    },
    {
      "unit_id": "C-001-DEF-01",
      "unit_type": "defense",
      "claim_id": "C-001",
      "case_type_normalized": "대여금",
      "target": {
        "collection": "Past_Cases",
        "tenant": "Cases_Loan_Claim"
      },
      "query_context": {
        "primary_text": "소멸시효 완성 (10년/5년)",
        "elements": null,
        "issue_focus": "시효기산점, 중단사유 - 담보권 실행으로 시효중단, 경매신청~배당까지 진행 중 시효 정지 (F-012, F-023)"
      },
      "queries": [
        {
          "qid": "C-001-DEF-01-Q1",
          "topic": "담보권 실행 시효중단",
          "alpha_basis": "법리",
          "keywords": {
            "L1": ["담보권 실행으로 인한 시효중단", "경매신청과 시효"],
            "L2": ["경매 진행 중 시효 정지", "배당까지 시효"],
            "L3": ["민법 제168조 - 시효중단사유"]
          },
          "semantic_sentence": "담보권 실행 경매 신청이 소멸시효 중단사유에 해당하는지와 배당 완료시까지 시효 진행 여부에 관한 판례",
          "variants": [
            {
              "variant": "primary",
              "call": {
                "tool": "search_hybrid",
                "args": {
                  "collection_name": "Past_Cases",
                  "tenant": "Cases_Loan_Claim",
                  "query": "담보권 실행으로 인한 시효중단 경매신청과 시효 경매 진행 중 시효 정지 배당까지 시효 민법 제168조 시효중단사유 담보권 실행 경매 신청이 소멸시효 중단사유에 해당하는지와 배당 완료시까지 시효 진행 여부에 관한 판례",
                  "alpha": "0.55",
                  "limit": "15",
                  "bm25_operator": "and",
                  "fusion_type": "relative_score"
                }
              }
            }
          ]
        },
        {
          "qid": "C-001-DEF-01-Q2",
          "topic": "대여금 시효기산점",
          "alpha_basis": "법리",
          "keywords": {
            "L1": ["소멸시효 기산점", "권리행사 가능 시점"],
            "L2": ["만기일 경과", "기한이익 상실"],
            "L3": ["민법 제166조 - 시효기산점"]
          },
          "semantic_sentence": "대여금 채권의 소멸시효 기산점이 만기일인지 기한이익 상실일인지에 관한 판례",
          "variants": [
            {
              "variant": "primary",
              "call": {
                "tool": "search_hybrid",
                "args": {
                  "collection_name": "Past_Cases",
                  "tenant": "Cases_Loan_Claim",
                  "query": "소멸시효 기산점 권리행사 가능 시점 만기일 경과 기한이익 상실 민법 제166조 시효기산점 대여금 채권의 소멸시효 기산점이 만기일인지 기한이익 상실일인지에 관한 판례",
                  "alpha": "0.55",
                  "limit": "15",
                  "bm25_operator": "and",
                  "fusion_type": "relative_score"
                }
              }
            }
          ]
        }
      ]
    },
    {
      "unit_id": "C-001-DEF-02",
      "unit_type": "defense",
      "claim_id": "C-001",
      "case_type_normalized": "대여금",
      "target": {
        "collection": "Past_Cases",
        "tenant": "Cases_Loan_Claim"
      },
      "query_context": {
        "primary_text": "변제 항변 (배당금 수령)",
        "elements": null,
        "issue_focus": "잔액 산정 - 배당금 9.6억원 공제 후 잔액 약 3억원 주장, 변제충당 순서 확인 필요 (F-023)"
      },
      "queries": [
        {
          "qid": "C-001-DEF-02-Q1",
          "topic": "배당금 변제충당",
          "alpha_basis": "사실관계",
          "keywords": {
            "L1": ["변제충당 지정권", "법정충당 순서"],
            "L2": ["경매 배당금 충당", "원리금 충당 순서"],
            "L3": ["민법 제477조 - 법정변제충당"]
          },
          "semantic_sentence": "경매 배당금 수령 시 원금과 이자 중 어느 것에 먼저 충당되는지 법정변제충당 순서에 관한 판례",
          "variants": [
            {
              "variant": "primary",
              "call": {
                "tool": "search_hybrid",
                "args": {
                  "collection_name": "Past_Cases",
                  "tenant": "Cases_Loan_Claim",
                  "query": "변제충당 지정권 법정충당 순서 경매 배당금 충당 원리금 충당 순서 민법 제477조 법정변제충당 경매 배당금 수령 시 원금과 이자 중 어느 것에 먼저 충당되는지 법정변제충당 순서에 관한 판례",
                  "alpha": "0.65",
                  "limit": "15",
                  "bm25_operator": "and",
                  "fusion_type": "relative_score"
                }
              }
            }
          ]
        }
      ]
    },
    {
      "unit_id": "C-002-RQ",
      "unit_type": "requirement",
      "claim_id": "C-002",
      "case_type_normalized": "보증",
      "target": {
        "collection": "Past_Cases",
        "tenant": "Cases_Guarantee_Claim"
      },
      "query_context": {
        "primary_text": "김수경은 우방캐피탈에게 보증채무금 약 3억원 및 지연손해금을 지급하라 (F-003, E-012)",
        "elements": ["주채무 발생", "보증계약 체결", "주채무 불이행", "보증채무 범위"],
        "issue_focus": "주채무 확정, 보증범위"
      },
      "queries": [
        {
          "qid": "C-002-RQ-Q1",
          "topic": "연대보증 책임범위",
          "alpha_basis": "법리",
          "keywords": {
            "L1": ["연대보증인의 책임범위", "보증채무의 부종성"],
            "L2": ["주채무 불이행", "보증인 지급책임"],
            "L3": ["민법 제429조 - 보증채무범위"]
          },
          "semantic_sentence": "연대보증인이 부담하는 보증채무의 범위가 원금 이자 지연손해금을 포함하는지에 관한 판례",
          "variants": [
            {
              "variant": "primary",
              "call": {
                "tool": "search_hybrid",
                "args": {
                  "collection_name": "Past_Cases",
                  "tenant": "Cases_Guarantee_Claim",
                  "query": "연대보증인의 책임범위 보증채무의 부종성 주채무 불이행 보증인 지급책임 민법 제429조 보증채무범위 연대보증인이 부담하는 보증채무의 범위가 원금 이자 지연손해금을 포함하는지에 관한 판례",
                  "alpha": "0.55",
                  "limit": "15",
                  "bm25_operator": "and",
                  "fusion_type": "relative_score"
                }
              }
            }
          ]
        },
        {
          "qid": "C-002-RQ-Q2",
          "topic": "주채무 확정과 보증",
          "alpha_basis": "법리",
          "keywords": {
            "L1": ["주채무 확정 시 보증책임", "보증채무 부종성"],
            "L2": ["법인 채무자 부도", "주채무자 폐업"],
            "L3": ["민법 제428조 - 보증채무성립"]
          },
          "semantic_sentence": "주채무자인 법인이 부도나 폐업한 경우 보증인의 보증채무 확정과 이행책임에 관한 판례",
          "variants": [
            {
              "variant": "primary",
              "call": {
                "tool": "search_hybrid",
                "args": {
                  "collection_name": "Past_Cases",
                  "tenant": "Cases_Guarantee_Claim",
                  "query": "주채무 확정 시 보증책임 보증채무 부종성 법인 채무자 부도 주채무자 폐업 민법 제428조 보증채무성립 주채무자인 법인이 부도나 폐업한 경우 보증인의 보증채무 확정과 이행책임에 관한 판례",
                  "alpha": "0.55",
                  "limit": "15",
                  "bm25_operator": "and",
                  "fusion_type": "relative_score"
                }
              }
            }
          ]
        }
      ]
    },
    {
      "unit_id": "C-002-DEF-01",
      "unit_type": "defense",
      "claim_id": "C-002",
      "case_type_normalized": "보증",
      "target": {
        "collection": "Past_Cases",
        "tenant": "Cases_Guarantee_Claim"
      },
      "query_context": {
        "primary_text": "주채무 소멸시효 (부종성)",
        "elements": null,
        "issue_focus": "주채무 시효 완성 시 보증채무 소멸 - C-001과 동일하게 시효중단 주장 (F-012, F-023)"
      },
      "queries": [
        {
          "qid": "C-002-DEF-01-Q1",
          "topic": "주채무시효와 보증",
          "alpha_basis": "법리",
          "keywords": {
            "L1": ["주채무 소멸시효와 보증채무", "보증채무 부종성"],
            "L2": ["주채무자 시효완성", "보증인 시효원용"],
            "L3": ["민법 제433조 - 주채무시효와 보증"]
          },
          "semantic_sentence": "주채무가 시효 완성된 경우 보증인이 시효를 원용하여 보증채무 소멸을 주장할 수 있는지에 관한 판례",
          "variants": [
            {
              "variant": "primary",
              "call": {
                "tool": "search_hybrid",
                "args": {
                  "collection_name": "Past_Cases",
                  "tenant": "Cases_Guarantee_Claim",
                  "query": "주채무 소멸시효와 보증채무 보증채무 부종성 주채무자 시효완성 보증인 시효원용 민법 제433조 주채무시효와 보증 주채무가 시효 완성된 경우 보증인이 시효를 원용하여 보증채무 소멸을 주장할 수 있는지에 관한 판례",
                  "alpha": "0.55",
                  "limit": "15",
                  "bm25_operator": "and",
                  "fusion_type": "relative_score"
                }
              }
            }
          ]
        }
      ]
    },
    {
      "unit_id": "C-002-DEF-02",
      "unit_type": "defense",
      "claim_id": "C-002",
      "case_type_normalized": "보증",
      "target": {
        "collection": "Past_Cases",
        "tenant": "Cases_Guarantee_Claim"
      },
      "query_context": {
        "primary_text": "최고·검색 항변권",
        "elements": null,
        "issue_focus": "주채무자 변제자력 - 개성금속 폐업으로 집행 불능 상태, 연대보증이므로 항변권 포기 추정 (F-008)"
      },
      "queries": [
        {
          "qid": "C-002-DEF-02-Q1",
          "topic": "연대보증 항변권포기",
          "alpha_basis": "법리",
          "keywords": {
            "L1": ["연대보증인 최고검색항변권 포기", "보증인 항변권 배제"],
            "L2": ["주채무자 무자력", "집행 불능"],
            "L3": ["민법 제437조 - 연대보증 항변권"]
          },
          "semantic_sentence": "연대보증인이 최고 검색의 항변권을 행사할 수 있는지와 주채무자 무자력 시 항변권 배제에 관한 판례",
          "variants": [
            {
              "variant": "primary",
              "call": {
                "tool": "search_hybrid",
                "args": {
                  "collection_name": "Past_Cases",
                  "tenant": "Cases_Guarantee_Claim",
                  "query": "연대보증인 최고검색항변권 포기 보증인 항변권 배제 주채무자 무자력 집행 불능 민법 제437조 연대보증 항변권 연대보증인이 최고 검색의 항변권을 행사할 수 있는지와 주채무자 무자력 시 항변권 배제에 관한 판례",
                  "alpha": "0.55",
                  "limit": "15",
                  "bm25_operator": "and",
                  "fusion_type": "relative_score"
                }
              }
            }
          ]
        }
      ]
    },
    {
      "unit_id": "C-003-RQ",
      "unit_type": "requirement",
      "claim_id": "C-003",
      "case_type_normalized": "구상",
      "target": {
        "collection": "Past_Cases",
        "tenant": "Cases_Indemnity_Claim"
      },
      "query_context": {
        "primary_text": "개성금속과 김수경은 연대하여 우방신용에게 구상금 2.2억원 및 지연손해금을 지급하라 (F-009)",
        "elements": ["신용보증계약", "구상채무 연대보증", "대위변제", "구상범위"],
        "issue_focus": "대위변제 입증 (증거공백)"
      },
      "queries": [
        {
          "qid": "C-003-RQ-Q1",
          "topic": "대위변제 구상권",
          "alpha_basis": "법리",
          "keywords": {
            "L1": ["대위변제자의 구상권", "신용보증인 구상권"],
            "L2": ["보증기관 대위변제", "구상채무 연대보증"],
            "L3": ["민법 제441조 - 보증인 구상권"]
          },
          "semantic_sentence": "신용보증기관이 주채무자를 위해 대위변제한 경우 주채무자와 연대보증인에 대한 구상권 행사 요건에 관한 판례",
          "variants": [
            {
              "variant": "primary",
              "call": {
                "tool": "search_hybrid",
                "args": {
                  "collection_name": "Past_Cases",
                  "tenant": "Cases_Indemnity_Claim",
                  "query": "대위변제자의 구상권 신용보증인 구상권 보증기관 대위변제 구상채무 연대보증 민법 제441조 보증인 구상권 신용보증기관이 주채무자를 위해 대위변제한 경우 주채무자와 연대보증인에 대한 구상권 행사 요건에 관한 판례",
                  "alpha": "0.55",
                  "limit": "15",
                  "bm25_operator": "and",
                  "fusion_type": "relative_score"
                }
              }
            }
          ]
        },
        {
          "qid": "C-003-RQ-Q2",
          "topic": "구상금 범위 산정",
          "alpha_basis": "법리",
          "keywords": {
            "L1": ["구상권의 범위", "구상금 산정 기준"],
            "L2": ["대위변제액", "법정이자 비용"],
            "L3": ["민법 제425조 - 구상범위"]
          },
          "semantic_sentence": "보증인이 대위변제한 경우 구상권의 범위가 대위변제액 외에 법정이자와 비용을 포함하는지에 관한 판례",
          "variants": [
            {
              "variant": "primary",
              "call": {
                "tool": "search_hybrid",
                "args": {
                  "collection_name": "Past_Cases",
                  "tenant": "Cases_Indemnity_Claim",
                  "query": "구상권의 범위 구상금 산정 기준 대위변제액 법정이자 비용 민법 제425조 구상범위 보증인이 대위변제한 경우 구상권의 범위가 대위변제액 외에 법정이자와 비용을 포함하는지에 관한 판례",
                  "alpha": "0.55",
                  "limit": "15",
                  "bm25_operator": "and",
                  "fusion_type": "relative_score"
                }
              }
            }
          ]
        }
      ]
    },
    {
      "unit_id": "C-003-DEF-01",
      "unit_type": "defense",
      "claim_id": "C-003",
      "case_type_normalized": "구상",
      "target": {
        "collection": "Past_Cases",
        "tenant": "Cases_Indemnity_Claim"
      },
      "query_context": {
        "primary_text": "대위변제 부존재",
        "elements": null,
        "issue_focus": "변제 사실 입증 - 대위변제 영수증 보완 필요, 신한은행 조회 요청 (F-009)"
      },
      "queries": [
        {
          "qid": "C-003-DEF-01-Q1",
          "topic": "대위변제 입증책임",
          "alpha_basis": "법리",
          "keywords": {
            "L1": ["대위변제 사실 입증책임", "구상권 발생요건 입증"],
            "L2": ["변제 영수증", "금융기관 확인"],
            "L3": ["민법 제441조 - 대위변제 요건"]
          },
          "semantic_sentence": "대위변제에 기한 구상금 청구에서 대위변제 사실의 입증책임과 입증방법에 관한 판례",
          "variants": [
            {
              "variant": "primary",
              "call": {
                "tool": "search_hybrid",
                "args": {
                  "collection_name": "Past_Cases",
                  "tenant": "Cases_Indemnity_Claim",
                  "query": "대위변제 사실 입증책임 구상권 발생요건 입증 변제 영수증 금융기관 확인 민법 제441조 대위변제 요건 대위변제에 기한 구상금 청구에서 대위변제 사실의 입증책임과 입증방법에 관한 판례",
                  "alpha": "0.55",
                  "limit": "15",
                  "bm25_operator": "and",
                  "fusion_type": "relative_score"
                }
              }
            }
          ]
        }
      ]
    },
    {
      "unit_id": "C-003-DEF-02",
      "unit_type": "defense",
      "claim_id": "C-003",
      "case_type_normalized": "구상",
      "target": {
        "collection": "Past_Cases",
        "tenant": "Cases_Indemnity_Claim"
      },
      "query_context": {
        "primary_text": "구상범위 다툼",
        "elements": null,
        "issue_focus": "법정이자/비용 범위 - 구상범위는 대위변제액 + 법정이자 + 불가피 비용 (VERIFIED: Indemnity_Claim_scope)"
      },
      "queries": [
        {
          "qid": "C-003-DEF-02-Q1",
          "topic": "구상금 부대비용",
          "alpha_basis": "법리",
          "keywords": {
            "L1": ["구상권 범위 제한", "불가피 비용의 범위"],
            "L2": ["법정이자 청구", "추심비용"],
            "L3": ["민법 제425조 - 구상범위 제한"]
          },
          "semantic_sentence": "보증인의 구상권 행사 시 대위변제액 외에 법정이자와 불가피한 비용이 구상범위에 포함되는지에 관한 판례",
          "variants": [
            {
              "variant": "primary",
              "call": {
                "tool": "search_hybrid",
                "args": {
                  "collection_name": "Past_Cases",
                  "tenant": "Cases_Indemnity_Claim",
                  "query": "구상권 범위 제한 불가피 비용의 범위 법정이자 청구 추심비용 민법 제425조 구상범위 제한 보증인의 구상권 행사 시 대위변제액 외에 법정이자와 불가피한 비용이 구상범위에 포함되는지에 관한 판례",
                  "alpha": "0.55",
                  "limit": "15",
                  "bm25_operator": "and",
                  "fusion_type": "relative_score"
                }
              }
            }
          ]
        }
      ]
    },
    {
      "unit_id": "C-004-RQ",
      "unit_type": "requirement",
      "claim_id": "C-004",
      "case_type_normalized": "사해행위취소",
      "target": {
        "collection": "Analyzed_Cases",
        "tenant": "Cases_Actio_Pauliana"
      },
      "query_context": {
        "primary_text": "김수경과 유재석 사이 장미아파트 매매계약 취소 및 원상회복 (F-011, E-014)",
        "elements": ["피보전채권 존재", "사해행위", "채무자 무자력", "사해의사", "수익자 악의", "제척기간"],
        "issue_focus": "제척기간 도과 가능성 (2016.1.31.→2021.1.31.)"
      },
      "queries": [
        {
          "qid": "C-004-RQ-Q1",
          "topic": "사해행위 제척기간",
          "alpha_basis": "법리",
          "keywords": {
            "L1": ["사해행위취소 제척기간", "안 날의 의미"],
            "L2": ["5년 제척기간 도과", "취소권 행사기간"],
            "L3": ["민법 제406조 - 제척기간"]
          },
          "semantic_sentence": "사해행위취소권의 5년 제척기간 기산점인 사해행위를 안 날의 의미와 제척기간 도과 판단 기준에 관한 판례",
          "variants": [
            {
              "variant": "primary",
              "call": {
                "tool": "search_hybrid",
                "args": {
                  "collection_name": "Analyzed_Cases",
                  "tenant": "Cases_Actio_Pauliana",
                  "query": "사해행위취소 제척기간 안 날의 의미 5년 제척기간 도과 취소권 행사기간 민법 제406조 제척기간 사해행위취소권의 5년 제척기간 기산점인 사해행위를 안 날의 의미와 제척기간 도과 판단 기준에 관한 판례",
                  "alpha": "0.55",
                  "limit": "15",
                  "bm25_operator": "and",
                  "fusion_type": "relative_score"
                }
              }
            }
          ]
        },
        {
          "qid": "C-004-RQ-Q2",
          "topic": "대물변제 사해성",
          "alpha_basis": "법리",
          "keywords": {
            "L1": ["대물변제의 사해행위 해당 여부", "채무초과 상태 재산처분"],
            "L2": ["친족 대물변제", "유일재산 처분"],
            "L3": ["민법 제406조 - 사해의사"]
          },
          "semantic_sentence": "채무초과 상태에서 친족에게 부동산을 대물변제한 행위가 사해행위에 해당하는지에 관한 판례",
          "variants": [
            {
              "variant": "primary",
              "call": {
                "tool": "search_hybrid",
                "args": {
                  "collection_name": "Analyzed_Cases",
                  "tenant": "Cases_Actio_Pauliana",
                  "query": "대물변제의 사해행위 해당 여부 채무초과 상태 재산처분 친족 대물변제 유일재산 처분 민법 제406조 사해의사 채무초과 상태에서 친족에게 부동산을 대물변제한 행위가 사해행위에 해당하는지에 관한 판례",
                  "alpha": "0.55",
                  "limit": "15",
                  "bm25_operator": "and",
                  "fusion_type": "relative_score"
                }
              }
            }
          ]
        }
      ]
    },
    {
      "unit_id": "C-004-DEF-01",
      "unit_type": "defense",
      "claim_id": "C-004",
      "case_type_normalized": "사해행위취소",
      "target": {
        "collection": "Analyzed_Cases",
        "tenant": "Cases_Actio_Pauliana"
      },
      "query_context": {
        "primary_text": "제척기간 도과",
        "elements": null,
        "issue_focus": "5년 제척기간 - 2016.1.31. 처분 → 2021.1.31. 도과로 각하 가능성 높음. 안 날로부터 1년 주장 검토"
      },
      "queries": [
        {
          "qid": "C-004-DEF-01-Q1",
          "topic": "제척기간 도과 각하",
          "alpha_basis": "법리",
          "keywords": {
            "L1": ["제척기간 도과와 소의 각하", "취소권 소멸"],
            "L2": ["5년 경과 후 제소", "제척기간 항변"],
            "L3": ["민법 제406조 - 제척기간 도과"]
          },
          "semantic_sentence": "사해행위취소소송에서 5년 제척기간이 도과한 경우 소의 적법성과 각하 여부에 관한 판례",
          "variants": [
            {
              "variant": "primary",
              "call": {
                "tool": "search_hybrid",
                "args": {
                  "collection_name": "Analyzed_Cases",
                  "tenant": "Cases_Actio_Pauliana",
                  "query": "제척기간 도과와 소의 각하 취소권 소멸 5년 경과 후 제소 제척기간 항변 민법 제406조 제척기간 도과 사해행위취소소송에서 5년 제척기간이 도과한 경우 소의 적법성과 각하 여부에 관한 판례",
                  "alpha": "0.55",
                  "limit": "15",
                  "bm25_operator": "and",
                  "fusion_type": "relative_score"
                }
              }
            }
          ]
        },
        {
          "qid": "C-004-DEF-01-Q2",
          "topic": "안날 기산점 특정",
          "alpha_basis": "법리",
          "keywords": {
            "L1": ["사해행위를 안 날 기산점", "채권자 인식 시점"],
            "L2": ["등기 열람", "재산조회"],
            "L3": ["민법 제406조 - 안날 기산점"]
          },
          "semantic_sentence": "채권자가 사해행위를 안 날의 의미와 등기부 열람 등으로 인식한 시점의 인정 기준에 관한 판례",
          "variants": [
            {
              "variant": "primary",
              "call": {
                "tool": "search_hybrid",
                "args": {
                  "collection_name": "Analyzed_Cases",
                  "tenant": "Cases_Actio_Pauliana",
                  "query": "사해행위를 안 날 기산점 채권자 인식 시점 등기 열람 재산조회 민법 제406조 안날 기산점 채권자가 사해행위를 안 날의 의미와 등기부 열람 등으로 인식한 시점의 인정 기준에 관한 판례",
                  "alpha": "0.55",
                  "limit": "15",
                  "bm25_operator": "and",
                  "fusion_type": "relative_score"
                }
              }
            }
          ]
        }
      ]
    },
    {
      "unit_id": "C-005-RQ",
      "unit_type": "requirement",
      "claim_id": "C-005",
      "case_type_normalized": "사해행위취소",
      "target": {
        "collection": "Analyzed_Cases",
        "tenant": "Cases_Actio_Pauliana"
      },
      "query_context": {
        "primary_text": "김수경과 박수용 사이 주공아파트 매매계약 취소 및 원상회복 (F-014, E-017)",
        "elements": ["피보전채권 존재", "사해행위", "채무자 무자력", "사해의사", "수익자 악의", "제척기간"],
        "issue_focus": "저가매도 여부, 수익자 악의"
      },
      "queries": [
        {
          "qid": "C-005-RQ-Q1",
          "topic": "저가매도 사해행위",
          "alpha_basis": "사실관계",
          "keywords": {
            "L1": ["저가매도와 사해행위", "상당가격 처분 여부"],
            "L2": ["시가 대비 저가 매도", "채무인수 특약"],
            "L3": ["민법 제406조 - 사해행위"]
          },
          "semantic_sentence": "시가보다 낮은 가격에 부동산을 매도한 행위가 상당가격 처분인지 사해행위인지 판단 기준에 관한 판례",
          "variants": [
            {
              "variant": "primary",
              "call": {
                "tool": "search_hybrid",
                "args": {
                  "collection_name": "Analyzed_Cases",
                  "tenant": "Cases_Actio_Pauliana",
                  "query": "저가매도와 사해행위 상당가격 처분 여부 시가 대비 저가 매도 채무인수 특약 민법 제406조 사해행위 시가보다 낮은 가격에 부동산을 매도한 행위가 상당가격 처분인지 사해행위인지 판단 기준에 관한 판례",
                  "alpha": "0.65",
                  "limit": "15",
                  "bm25_operator": "and",
                  "fusion_type": "relative_score"
                }
              }
            }
          ]
        },
        {
          "qid": "C-005-RQ-Q2",
          "topic": "친족 수익자 악의",
          "alpha_basis": "법리",
          "keywords": {
            "L1": ["친족 수익자의 악의 추정", "수익자 악의 입증"],
            "L2": ["사위 수익자", "처가 재정상황 인지"],
            "L3": ["민법 제406조 - 수익자 악의"]
          },
          "semantic_sentence": "수익자가 채무자의 친족인 경우 사해행위에 관한 악의 추정과 그 번복 요건에 관한 판례",
          "variants": [
            {
              "variant": "primary",
              "call": {
                "tool": "search_hybrid",
                "args": {
                  "collection_name": "Analyzed_Cases",
                  "tenant": "Cases_Actio_Pauliana",
                  "query": "친족 수익자의 악의 추정 수익자 악의 입증 사위 수익자 처가 재정상황 인지 민법 제406조 수익자 악의 수익자가 채무자의 친족인 경우 사해행위에 관한 악의 추정과 그 번복 요건에 관한 판례",
                  "alpha": "0.55",
                  "limit": "15",
                  "bm25_operator": "and",
                  "fusion_type": "relative_score"
                }
              }
            }
          ]
        }
      ]
    },
    {
      "unit_id": "C-005-DEF-01",
      "unit_type": "defense",
      "claim_id": "C-005",
      "case_type_normalized": "사해행위취소",
      "target": {
        "collection": "Analyzed_Cases",
        "tenant": "Cases_Actio_Pauliana"
      },
      "query_context": {
        "primary_text": "상당가격 처분",
        "elements": null,
        "issue_focus": "저가매도 아님 주장 - 시가 5억 대비 4.3억 + 채무인수 특약으로 실질 대가 축소, 저가매도 해당 (F-014, E-017)"
      },
      "queries": [
        {
          "qid": "C-005-DEF-01-Q1",
          "topic": "상당가격 판단기준",
          "alpha_basis": "사실관계",
          "keywords": {
            "L1": ["상당가격 처분의 의미", "사해행위 예외"],
            "L2": ["시가 감정", "매매대금 적정성"],
            "L3": ["민법 제406조 - 상당가격"]
          },
          "semantic_sentence": "부동산 매도가 상당가격 처분에 해당하여 사해행위 취소 대상에서 제외되는 요건과 판단 기준에 관한 판례",
          "variants": [
            {
              "variant": "primary",
              "call": {
                "tool": "search_hybrid",
                "args": {
                  "collection_name": "Analyzed_Cases",
                  "tenant": "Cases_Actio_Pauliana",
                  "query": "상당가격 처분의 의미 사해행위 예외 시가 감정 매매대금 적정성 민법 제406조 상당가격 부동산 매도가 상당가격 처분에 해당하여 사해행위 취소 대상에서 제외되는 요건과 판단 기준에 관한 판례",
                  "alpha": "0.65",
                  "limit": "15",
                  "bm25_operator": "and",
                  "fusion_type": "relative_score"
                }
              }
            }
          ]
        }
      ]
    },
    {
      "unit_id": "C-005-DEF-02",
      "unit_type": "defense",
      "claim_id": "C-005",
      "case_type_normalized": "사해행위취소",
      "target": {
        "collection": "Analyzed_Cases",
        "tenant": "Cases_Actio_Pauliana"
      },
      "query_context": {
        "primary_text": "수익자 선의",
        "elements": null,
        "issue_focus": "박수용 악의 부정 - 사위로서 친족관계, 처가 재정상황 인지 추정, 경매신청 사실 공지 (F-013)"
      },
      "queries": [
        {
          "qid": "C-005-DEF-02-Q1",
          "topic": "수익자 선의 입증",
          "alpha_basis": "법리",
          "keywords": {
            "L1": ["수익자 선의 입증책임", "악의 추정 번복"],
            "L2": ["친족 거래", "재정상황 미인지"],
            "L3": ["민법 제406조 - 수익자 선의"]
          },
          "semantic_sentence": "사해행위취소소송에서 수익자가 선의임을 주장하는 경우 입증책임과 악의 추정 번복 요건에 관한 판례",
          "variants": [
            {
              "variant": "primary",
              "call": {
                "tool": "search_hybrid",
                "args": {
                  "collection_name": "Analyzed_Cases",
                  "tenant": "Cases_Actio_Pauliana",
                  "query": "수익자 선의 입증책임 악의 추정 번복 친족 거래 재정상황 미인지 민법 제406조 수익자 선의 사해행위취소소송에서 수익자가 선의임을 주장하는 경우 입증책임과 악의 추정 번복 요건에 관한 판례",
                  "alpha": "0.55",
                  "limit": "15",
                  "bm25_operator": "and",
                  "fusion_type": "relative_score"
                }
              }
            }
          ]
        }
      ]
    },
    {
      "unit_id": "C-006-RQ",
      "unit_type": "requirement",
      "claim_id": "C-006",
      "case_type_normalized": "사해행위취소",
      "target": {
        "collection": "Analyzed_Cases",
        "tenant": "Cases_Actio_Pauliana"
      },
      "query_context": {
        "primary_text": "김수경과 김수철 사이 김포토지 매매계약 취소 및 원상회복, 최종찬 근저당 말소 (F-019, F-021)",
        "elements": ["피보전채권 존재", "사해행위", "채무자 무자력", "사해의사", "수익자 악의", "전득자 악의"],
        "issue_focus": "수익자/전득자 악의, 근저당 말소"
      },
      "queries": [
        {
          "qid": "C-006-RQ-Q1",
          "topic": "전득자 악의와 취소",
          "alpha_basis": "법리",
          "keywords": {
            "L1": ["전득자에 대한 사해행위취소", "전득자 악의 요건"],
            "L2": ["친족 전득자", "근저당권 설정"],
            "L3": ["민법 제406조 - 전득자"]
          },
          "semantic_sentence": "수익자로부터 부동산을 전득한 자에 대하여 사해행위취소를 청구하기 위한 전득자 악의 요건에 관한 판례",
          "variants": [
            {
              "variant": "primary",
              "call": {
                "tool": "search_hybrid",
                "args": {
                  "collection_name": "Analyzed_Cases",
                  "tenant": "Cases_Actio_Pauliana",
                  "query": "전득자에 대한 사해행위취소 전득자 악의 요건 친족 전득자 근저당권 설정 민법 제406조 전득자 수익자로부터 부동산을 전득한 자에 대하여 사해행위취소를 청구하기 위한 전득자 악의 요건에 관한 판례",
                  "alpha": "0.55",
                  "limit": "15",
                  "bm25_operator": "and",
                  "fusion_type": "relative_score"
                }
              }
            }
          ]
        },
        {
          "qid": "C-006-RQ-Q2",
          "topic": "근저당권 말소청구",
          "alpha_basis": "법리",
          "keywords": {
            "L1": ["사해행위취소와 근저당권 말소", "원상회복의 범위"],
            "L2": ["전득자 근저당", "담보물권 말소"],
            "L3": ["민법 제406조 - 원상회복"]
          },
          "semantic_sentence": "사해행위취소 시 전득자가 설정한 근저당권의 말소를 원상회복으로 청구할 수 있는지에 관한 판례",
          "variants": [
            {
              "variant": "primary",
              "call": {
                "tool": "search_hybrid",
                "args": {
                  "collection_name": "Analyzed_Cases",
                  "tenant": "Cases_Actio_Pauliana",
                  "query": "사해행위취소와 근저당권 말소 원상회복의 범위 전득자 근저당 담보물권 말소 민법 제406조 원상회복 사해행위취소 시 전득자가 설정한 근저당권의 말소를 원상회복으로 청구할 수 있는지에 관한 판례",
                  "alpha": "0.55",
                  "limit": "15",
                  "bm25_operator": "and",
                  "fusion_type": "relative_score"
                }
              }
            }
          ]
        },
        {
          "qid": "C-006-RQ-Q3",
          "topic": "형제간 매매 사해성",
          "alpha_basis": "사실관계",
          "keywords": {
            "L1": ["형제간 매매의 사해행위 해당", "친족간 부동산 거래"],
            "L2": ["오빠에게 매도", "저가 매도"],
            "L3": ["민법 제406조 - 사해의사"]
          },
          "semantic_sentence": "채무초과 상태에서 형제 등 친족에게 부동산을 매도한 행위의 사해행위 해당 여부 판단 기준에 관한 판례",
          "variants": [
            {
              "variant": "primary",
              "call": {
                "tool": "search_hybrid",
                "args": {
                  "collection_name": "Analyzed_Cases",
                  "tenant": "Cases_Actio_Pauliana",
                  "query": "형제간 매매의 사해행위 해당 친족간 부동산 거래 오빠에게 매도 저가 매도 민법 제406조 사해의사 채무초과 상태에서 형제 등 친족에게 부동산을 매도한 행위의 사해행위 해당 여부 판단 기준에 관한 판례",
                  "alpha": "0.65",
                  "limit": "15",
                  "bm25_operator": "and",
                  "fusion_type": "relative_score"
                }
              }
            }
          ]
        }
      ]
    },
    {
      "unit_id": "C-006-DEF-01",
      "unit_type": "defense",
      "claim_id": "C-006",
      "case_type_normalized": "사해행위취소",
      "target": {
        "collection": "Analyzed_Cases",
        "tenant": "Cases_Actio_Pauliana"
      },
      "query_context": {
        "primary_text": "수익자/전득자 선의",
        "elements": null,
        "issue_focus": "악의 부정 - 김수철(오빠), 최종찬(처남)은 친족관계로 부도 및 재산처분 경위 인지 추정 (client_meeting.md)"
      },
      "queries": [
        {
          "qid": "C-006-DEF-01-Q1",
          "topic": "친족 전득자 악의",
          "alpha_basis": "법리",
          "keywords": {
            "L1": ["친족 전득자 악의 추정", "전득자 선의 입증"],
            "L2": ["처남 전득자", "근저당 설정 경위"],
            "L3": ["민법 제406조 - 전득자 악의"]
          },
          "semantic_sentence": "전득자가 수익자의 친족인 경우 사해행위에 관한 악의 추정과 선의 입증책임에 관한 판례",
          "variants": [
            {
              "variant": "primary",
              "call": {
                "tool": "search_hybrid",
                "args": {
                  "collection_name": "Analyzed_Cases",
                  "tenant": "Cases_Actio_Pauliana",
                  "query": "친족 전득자 악의 추정 전득자 선의 입증 처남 전득자 근저당 설정 경위 민법 제406조 전득자 악의 전득자가 수익자의 친족인 경우 사해행위에 관한 악의 추정과 선의 입증책임에 관한 판례",
                  "alpha": "0.55",
                  "limit": "15",
                  "bm25_operator": "and",
                  "fusion_type": "relative_score"
                }
              }
            }
          ]
        }
      ]
    },
    {
      "unit_id": "C-006-DEF-02",
      "unit_type": "defense",
      "claim_id": "C-006",
      "case_type_normalized": "사해행위취소",
      "target": {
        "collection": "Analyzed_Cases",
        "tenant": "Cases_Actio_Pauliana"
      },
      "query_context": {
        "primary_text": "근저당권 유효",
        "elements": null,
        "issue_focus": "전득자 보호 - 전득자도 악의인 경우 취소 대상, 최종찬은 김수철 처남으로 악의 추정 (F-021)"
      },
      "queries": [
        {
          "qid": "C-006-DEF-02-Q1",
          "topic": "악의 전득자 근저당",
          "alpha_basis": "법리",
          "keywords": {
            "L1": ["악의 전득자의 근저당권 효력", "사해행위취소와 담보권"],
            "L2": ["전득자 담보권 설정", "근저당권 말소"],
            "L3": ["민법 제406조 - 전득자 담보권"]
          },
          "semantic_sentence": "악의의 전득자가 설정한 근저당권이 사해행위취소의 효력으로 말소되는지에 관한 판례",
          "variants": [
            {
              "variant": "primary",
              "call": {
                "tool": "search_hybrid",
                "args": {
                  "collection_name": "Analyzed_Cases",
                  "tenant": "Cases_Actio_Pauliana",
                  "query": "악의 전득자의 근저당권 효력 사해행위취소와 담보권 전득자 담보권 설정 근저당권 말소 민법 제406조 전득자 담보권 악의의 전득자가 설정한 근저당권이 사해행위취소의 효력으로 말소되는지에 관한 판례",
                  "alpha": "0.55",
                  "limit": "15",
                  "bm25_operator": "and",
                  "fusion_type": "relative_score"
                }
              }
            }
          ]
        }
      ]
    }
  ],
  "validation_errors": []
}
</file>

<file path="Queries_facts_satisfying_the_legal_elements.json">
{
  "stage": "3.5.1",
  "version": "v2",
  "jurisdiction": "KR",
  "source_inputs": ["청구전작업.md"],
  "parsing_method": "primary_table",
  "claims": [
    {
      "claim_id": "C-001",
      "claim_type": "Loan_Claim",
      "claim_title": "대여금 청구",
      "relief_summary": "개성금속은 우방캐피탈에게 대출잔금 약 3억원 및 이에 대한 지연손해금을 지급하라."
    },
    {
      "claim_id": "C-002",
      "claim_type": "Guarantee_Claim",
      "claim_title": "보증채무금 청구",
      "relief_summary": "김수경은 우방캐피탈에게 보증채무금 약 3억원 및 이에 대한 지연손해금을 지급하라."
    },
    {
      "claim_id": "C-003",
      "claim_type": "Indemnity_Claim",
      "claim_title": "구상금 청구",
      "relief_summary": "개성금속과 김수경은 연대하여 우방신용에게 구상금 2.2억원 및 이에 대한 지연손해금을 지급하라."
    },
    {
      "claim_id": "C-004",
      "claim_type": "Actio_Pauliana",
      "claim_title": "사해행위취소(장미아파트)",
      "relief_summary": "제척기간 도과 가능성 높음 - 별도 검토 필요"
    },
    {
      "claim_id": "C-005",
      "claim_type": "Actio_Pauliana",
      "claim_title": "사해행위취소(주공아파트)",
      "relief_summary": "김수경과 박수용 사이의 주공아파트 매매계약을 취소하고, 박수용 명의 소유권이전등기의 말소등기절차 이행을 구함."
    },
    {
      "claim_id": "C-006",
      "claim_type": "Actio_Pauliana",
      "claim_title": "사해행위취소(김포토지)",
      "relief_summary": "김수경과 김수철 사이의 김포 토지 매매계약을 취소하고, 김수철 명의 소유권이전등기 및 최종찬 명의 근저당권설정등기의 각 말소등기절차 이행을 구함."
    }
  ],
  "claim_type_summary": {
    "distinct_types": ["Loan_Claim", "Guarantee_Claim", "Indemnity_Claim", "Actio_Pauliana"],
    "total_claims": 6,
    "distinct_count": 4
  },
  "planned_calls": [
    {
      "call_id": "GLOBAL_COSTS",
      "tool": "search_hybrid",
      "scope": "global",
      "claim_type": null,
      "applicable_claim_ids": ["C-001", "C-002", "C-003", "C-004", "C-005", "C-006"],
      "purpose": "global_costs",
      "collection_name": "Law_and_rules",
      "tenant": "Rule_civil_action_stamp_expenses",
      "alpha": 0.15,
      "limit": 6,
      "query_text": "인지액 송달료 민사소송 비용",
      "fallback_query_text": "소송비용 인지대 송달료 산정기준",
      "query_fingerprint": "gc_rule_civil_stamp",
      "validation_status": "valid",
      "query_warnings": [],
      "resolution_state": {
        "status": "CONFIRMED",
        "reason_code": "TENANT_VALIDATED",
        "human_review_required": false
      },
      "execution_hints": {
        "priority": 1,
        "reuse_key": "GLOBAL_COSTS",
        "execute_if": "always",
        "parallel_group": "global"
      }
    },
    {
      "call_id": "DOCTRINE::Loan_Claim",
      "tool": "search_hybrid",
      "scope": "claim_type",
      "claim_type": "Loan_Claim",
      "applicable_claim_ids": ["C-001"],
      "purpose": "doctrine_bundle",
      "collection_name": "Legal_Books",
      "tenant": "Loan_Claim_legally_required_facts",
      "alpha": 0.25,
      "limit": 8,
      "query_text": "요건사실 항변 입증책임 대여금 변제기 이자 지연손해금",
      "fallback_query_text": "요건사실 항변 입증책임 대여금 소멸시효 상계 기한의이익",
      "query_fingerprint": "doc_loan_lrf",
      "validation_status": "valid",
      "query_warnings": [],
      "resolution_state": {
        "status": "CONFIRMED",
        "reason_code": "TENANT_VALIDATED",
        "human_review_required": false
      },
      "execution_hints": {
        "priority": 2,
        "reuse_key": "DOCTRINE::Loan_Claim",
        "execute_if": "always",
        "parallel_group": "doctrine"
      }
    },
    {
      "call_id": "DOCTRINE::Guarantee_Claim",
      "tool": "search_hybrid",
      "scope": "claim_type",
      "claim_type": "Guarantee_Claim",
      "applicable_claim_ids": ["C-002"],
      "purpose": "doctrine_bundle",
      "collection_name": "Legal_Books",
      "tenant": "Loan_Claim_legally_required_facts",
      "alpha": 0.25,
      "limit": 8,
      "query_text": "요건사실 항변 입증책임 연대보증 최고검색항변권 보증채무 부종성",
      "fallback_query_text": "요건사실 항변 입증책임 보증인 최고검색항변권 근보증 서면요건",
      "query_fingerprint": "doc_guarantee_lrf",
      "validation_status": "valid",
      "query_warnings": ["Guarantee_Claim has no dedicated tenant; using Loan_Claim_legally_required_facts as fallback."],
      "resolution_state": {
        "status": "DEGRADED",
        "reason_code": "TENANT_FALLBACK",
        "human_review_required": false
      },
      "execution_hints": {
        "priority": 2,
        "reuse_key": "DOCTRINE::Guarantee_Claim",
        "execute_if": "always",
        "parallel_group": "doctrine"
      }
    },
    {
      "call_id": "DOCTRINE::Indemnity_Claim",
      "tool": "search_hybrid",
      "scope": "claim_type",
      "claim_type": "Indemnity_Claim",
      "applicable_claim_ids": ["C-003"],
      "purpose": "doctrine_bundle",
      "collection_name": "Legal_Books",
      "tenant": "Indemnity_Claim_legally_required_facts",
      "alpha": 0.30,
      "limit": 8,
      "query_text": "요건사실 항변 입증책임 구상금 대위변제 변제자대위 통지",
      "fallback_query_text": "요건사실 항변 입증책임 구상권 법정대위 변제충당 소멸시효",
      "query_fingerprint": "doc_indemnity_irf",
      "validation_status": "valid",
      "query_warnings": [],
      "resolution_state": {
        "status": "CONFIRMED",
        "reason_code": "TENANT_VALIDATED",
        "human_review_required": false
      },
      "execution_hints": {
        "priority": 2,
        "reuse_key": "DOCTRINE::Indemnity_Claim",
        "execute_if": "always",
        "parallel_group": "doctrine"
      }
    },
    {
      "call_id": "DOCTRINE::Actio_Pauliana",
      "tool": "search_hybrid",
      "scope": "claim_type",
      "claim_type": "Actio_Pauliana",
      "applicable_claim_ids": ["C-004", "C-005", "C-006"],
      "purpose": "doctrine_bundle",
      "collection_name": "Legal_Books",
      "tenant": "Actio_Pauliana_legally_required_facts",
      "alpha": 0.45,
      "limit": 8,
      "query_text": "요건사실 항변 입증책임 사해행위 무자력 사해의사 피보전채권",
      "fallback_query_text": "요건사실 항변 입증책임 채권자취소권 제척기간 수익자 악의",
      "query_fingerprint": "doc_actio_alf",
      "validation_status": "valid",
      "query_warnings": [],
      "resolution_state": {
        "status": "CONFIRMED",
        "reason_code": "TENANT_VALIDATED",
        "human_review_required": false
      },
      "execution_hints": {
        "priority": 2,
        "reuse_key": "DOCTRINE::Actio_Pauliana",
        "execute_if": "always",
        "parallel_group": "doctrine"
      }
    },
    {
      "call_id": "CALC::Loan_Claim",
      "tool": "search_hybrid",
      "scope": "claim_type",
      "claim_type": "Loan_Claim",
      "applicable_claim_ids": ["C-001"],
      "purpose": "calculation_bundle",
      "collection_name": "Legal_Books",
      "tenant": "Loan_Claim_legally_required_facts",
      "alpha": 0.20,
      "limit": 6,
      "query_text": "지연손해금 법정이율 약정이율 이자계산 기산점",
      "fallback_query_text": "원리금 잔액 이자계산 지연이자 변제충당",
      "query_fingerprint": "calc_loan_lrf",
      "validation_status": "valid",
      "query_warnings": [],
      "resolution_state": {
        "status": "CONFIRMED",
        "reason_code": "TENANT_VALIDATED",
        "human_review_required": false
      },
      "execution_hints": {
        "priority": 3,
        "reuse_key": "CALC::Loan_Claim",
        "execute_if": "always",
        "parallel_group": "calculation"
      }
    },
    {
      "call_id": "CALC::Guarantee_Claim",
      "tool": "search_hybrid",
      "scope": "claim_type",
      "claim_type": "Guarantee_Claim",
      "applicable_claim_ids": ["C-002"],
      "purpose": "calculation_bundle",
      "collection_name": "Legal_Books",
      "tenant": "Loan_Claim_legally_required_facts",
      "alpha": 0.20,
      "limit": 6,
      "query_text": "보증한도 주채무액 지연손해금 보증범위 책임한도",
      "fallback_query_text": "보증책임 지연이자 법정이율 보증금액 산정",
      "query_fingerprint": "calc_guarantee_lrf",
      "validation_status": "valid",
      "query_warnings": ["Guarantee_Claim has no dedicated tenant; using Loan_Claim_legally_required_facts as fallback."],
      "resolution_state": {
        "status": "DEGRADED",
        "reason_code": "TENANT_FALLBACK",
        "human_review_required": false
      },
      "execution_hints": {
        "priority": 3,
        "reuse_key": "CALC::Guarantee_Claim",
        "execute_if": "always",
        "parallel_group": "calculation"
      }
    },
    {
      "call_id": "CALC::Indemnity_Claim",
      "tool": "search_hybrid",
      "scope": "claim_type",
      "claim_type": "Indemnity_Claim",
      "applicable_claim_ids": ["C-003"],
      "purpose": "calculation_bundle",
      "collection_name": "Legal_Books",
      "tenant": "Indemnity_Claim_legally_required_facts",
      "alpha": 0.25,
      "limit": 6,
      "query_text": "구상금액 대위변제액 법정이자 변제일 구상범위",
      "fallback_query_text": "구상금 산정 지연손해금 이자기산 변제충당",
      "query_fingerprint": "calc_indemnity_irf",
      "validation_status": "valid",
      "query_warnings": [],
      "resolution_state": {
        "status": "CONFIRMED",
        "reason_code": "TENANT_VALIDATED",
        "human_review_required": false
      },
      "execution_hints": {
        "priority": 3,
        "reuse_key": "CALC::Indemnity_Claim",
        "execute_if": "always",
        "parallel_group": "calculation"
      }
    },
    {
      "call_id": "CALC::Actio_Pauliana",
      "tool": "search_hybrid",
      "scope": "claim_type",
      "claim_type": "Actio_Pauliana",
      "applicable_claim_ids": ["C-004", "C-005", "C-006"],
      "purpose": "calculation_bundle",
      "collection_name": "Legal_Books",
      "tenant": "Actio_Pauliana_legally_required_facts",
      "alpha": 0.35,
      "limit": 6,
      "query_text": "원물반환 가액배상 시가 원상회복 처분대금",
      "fallback_query_text": "가액산정 배상범위 시가평가 반환범위 손해액",
      "query_fingerprint": "calc_actio_alf",
      "validation_status": "valid",
      "query_warnings": [],
      "resolution_state": {
        "status": "CONFIRMED",
        "reason_code": "TENANT_VALIDATED",
        "human_review_required": false
      },
      "execution_hints": {
        "priority": 3,
        "reuse_key": "CALC::Actio_Pauliana",
        "execute_if": "always",
        "parallel_group": "calculation"
      }
    },
    {
      "call_id": "VALUE_OF_CLAIM::Actio_Pauliana",
      "tool": "search_hybrid",
      "scope": "claim_type",
      "claim_type": "Actio_Pauliana",
      "applicable_claim_ids": ["C-004", "C-005", "C-006"],
      "purpose": "value_of_claim_bundle",
      "collection_name": "Legal_Books",
      "tenant": "Actio_Pauliana_how_to_compute_the_value_of_claim",
      "alpha": 0.35,
      "limit": 6,
      "query_text": "소가산정 사해행위취소 소송목적의 값 청구취지 가액",
      "fallback_query_text": "소가 산정기준 취소청구 목적물가액 인지액",
      "query_fingerprint": "voc_actio_htc",
      "validation_status": "valid",
      "query_warnings": [],
      "resolution_state": {
        "status": "CONFIRMED",
        "reason_code": "TENANT_VALIDATED",
        "human_review_required": false
      },
      "execution_hints": {
        "priority": 4,
        "reuse_key": "VALUE_OF_CLAIM::Actio_Pauliana",
        "execute_if": "always",
        "parallel_group": "value_of_claim"
      }
    }
  ],
  "call_graph": {
    "global_costs_call_id": "GLOBAL_COSTS",
    "by_claim_type": {
      "Loan_Claim": {
        "doctrine_call_id": "DOCTRINE::Loan_Claim",
        "calculation_call_id": "CALC::Loan_Claim",
        "applicable_claim_ids": ["C-001"]
      },
      "Guarantee_Claim": {
        "doctrine_call_id": "DOCTRINE::Guarantee_Claim",
        "calculation_call_id": "CALC::Guarantee_Claim",
        "applicable_claim_ids": ["C-002"]
      },
      "Indemnity_Claim": {
        "doctrine_call_id": "DOCTRINE::Indemnity_Claim",
        "calculation_call_id": "CALC::Indemnity_Claim",
        "applicable_claim_ids": ["C-003"]
      },
      "Actio_Pauliana": {
        "doctrine_call_id": "DOCTRINE::Actio_Pauliana",
        "calculation_call_id": "CALC::Actio_Pauliana",
        "value_of_claim_call_id": "VALUE_OF_CLAIM::Actio_Pauliana",
        "applicable_claim_ids": ["C-004", "C-005", "C-006"]
      }
    }
  },
  "resolution_summary": {
    "confirmed": 8,
    "degraded": 2,
    "fallback_applied": 0,
    "unresolved": 0,
    "human_review_required": false
  },
  "validation_warnings": [
    "Guarantee_Claim has no dedicated tenant; guarantee-specific defenses may be undercovered.",
    "Using generic tenant for Guarantee_Claim; doctrinal specificity may be reduced."
  ]
}
</file>

<file path="search_prompt.md">
N=17
unit_order.json
{
  "version": "unit_order_v2_6",
  "n": 17,
  "units": [
    { "index": 1, "unit_id": "C-001-RQ", "out_file": "C-001-RQ_case_research.md", "stub_file": "unit_1_case_research.json" },
    { "index": 2, "unit_id": "C-001-DEF-01", "out_file": "C-001-DEF-01_case_research.md", "stub_file": "unit_2_case_research.json" },
    { "index": 3, "unit_id": "C-001-DEF-02", "out_file": "C-001-DEF-02_case_research.md", "stub_file": "unit_3_case_research.json" },
    { "index": 4, "unit_id": "C-002-RQ", "out_file": "C-002-RQ_case_research.md", "stub_file": "unit_4_case_research.json" },
    { "index": 5, "unit_id": "C-002-DEF-01", "out_file": "C-002-DEF-01_case_research.md", "stub_file": "unit_5_case_research.json" },
    { "index": 6, "unit_id": "C-002-DEF-02", "out_file": "C-002-DEF-02_case_research.md", "stub_file": "unit_6_case_research.json" },
    { "index": 7, "unit_id": "C-003-RQ", "out_file": "C-003-RQ_case_research.md", "stub_file": "unit_7_case_research.json" },
    { "index": 8, "unit_id": "C-003-DEF-01", "out_file": "C-003-DEF-01_case_research.md", "stub_file": "unit_8_case_research.json" },
    { "index": 9, "unit_id": "C-003-DEF-02", "out_file": "C-003-DEF-02_case_research.md", "stub_file": "unit_9_case_research.json" },
    { "index": 10, "unit_id": "C-004-RQ", "out_file": "C-004-RQ_case_research.md", "stub_file": "unit_10_case_research.json" },
    { "index": 11, "unit_id": "C-004-DEF-01", "out_file": "C-004-DEF-01_case_research.md", "stub_file": "unit_11_case_research.json" },
    { "index": 12, "unit_id": "C-005-RQ", "out_file": "C-005-RQ_case_research.md", "stub_file": "unit_12_case_research.json" },
    { "index": 13, "unit_id": "C-005-DEF-01", "out_file": "C-005-DEF-01_case_research.md", "stub_file": "unit_13_case_research.json" },
    { "index": 14, "unit_id": "C-005-DEF-02", "out_file": "C-005-DEF-02_case_research.md", "stub_file": "unit_14_case_research.json" },
    { "index": 15, "unit_id": "C-006-RQ", "out_file": "C-006-RQ_case_research.md", "stub_file": "unit_15_case_research.json" },
    { "index": 16, "unit_id": "C-006-DEF-01", "out_file": "C-006-DEF-01_case_research.md", "stub_file": "unit_16_case_research.json" },
    { "index": 17, "unit_id": "C-006-DEF-02", "out_file": "C-006-DEF-02_case_research.md", "stub_file": "unit_17_case_research.json" }
  ]
}
task_procedure
{
  "IN": { "nexts": ["unit_task_1", "unit_task_2", "unit_task_3", "unit_task_4", "unit_task_5", "unit_task_6", "unit_task_7", "unit_task_8", "unit_task_9", "unit_task_10", "unit_task_11", "unit_task_12", "unit_task_13", "unit_task_14", "unit_task_15", "unit_task_16", "unit_task_17"], "wait_until": [] },
  "unit_task_1": { "nexts": ["join_task"], "wait_until": [] },
  "unit_task_2": { "nexts": ["join_task"], "wait_until": [] },
  "unit_task_3": { "nexts": ["join_task"], "wait_until": [] },
  "unit_task_4": { "nexts": ["join_task"], "wait_until": [] },
  "unit_task_5": { "nexts": ["join_task"], "wait_until": [] },
  "unit_task_6": { "nexts": ["join_task"], "wait_until": [] },
  "unit_task_7": { "nexts": ["join_task"], "wait_until": [] },
  "unit_task_8": { "nexts": ["join_task"], "wait_until": [] },
  "unit_task_9": { "nexts": ["join_task"], "wait_until": [] },
  "unit_task_10": { "nexts": ["join_task"], "wait_until": [] },
  "unit_task_11": { "nexts": ["join_task"], "wait_until": [] },
  "unit_task_12": { "nexts": ["join_task"], "wait_until": [] },
  "unit_task_13": { "nexts": ["join_task"], "wait_until": [] },
  "unit_task_14": { "nexts": ["join_task"], "wait_until": [] },
  "unit_task_15": { "nexts": ["join_task"], "wait_until": [] },
  "unit_task_16": { "nexts": ["join_task"], "wait_until": [] },
  "unit_task_17": { "nexts": ["join_task"], "wait_until": [] },
  "join_task": { "nexts": ["OUT"], "wait_until": ["unit_task_1", "unit_task_2", "unit_task_3", "unit_task_4", "unit_task_5", "unit_task_6", "unit_task_7", "unit_task_8", "unit_task_9", "unit_task_10", "unit_task_11", "unit_task_12", "unit_task_13", "unit_task_14", "unit_task_15", "unit_task_16", "unit_task_17"] },
  "OUT": { "nexts": [], "wait_until": ["join_task"] }
}
tasks
{
  "unit_task_1": {
    "llm_provider": "anthropic",
    "llm_model": "claude-sonnet-4-5-20250929",
    "prompts": [{ "role": "user", "content": "You are executing unit_task_1.\n\nUNIT_INDEX: 1\nEXPECTED_UNIT_ID: C-001-RQ\nOUT_FILE: C-001-RQ_case_research.md\nSTUB_FILE: unit_1_case_research.json\n\nRead and parse queries_case_research.json, locate the unit, run all qid(s) in order per SYSTEM_PROMPT, write OUT_FILE and STUB_FILE.\n\nThen print exactly:\n\"unit_task_1 completed\"\n**terminate**" }]
  },
  "unit_task_2": {
    "llm_provider": "anthropic",
    "llm_model": "claude-sonnet-4-5-20250929",
    "prompts": [{ "role": "user", "content": "You are executing unit_task_2.\n\nUNIT_INDEX: 2\nEXPECTED_UNIT_ID: C-001-DEF-01\nOUT_FILE: C-001-DEF-01_case_research.md\nSTUB_FILE: unit_2_case_research.json\n\nRead and parse queries_case_research.json, locate the unit, run all qid(s) in order per SYSTEM_PROMPT, write OUT_FILE and STUB_FILE.\n\nThen print exactly:\n\"unit_task_2 completed\"\n**terminate**" }]
  },
  "unit_task_3": {
    "llm_provider": "anthropic",
    "llm_model": "claude-sonnet-4-5-20250929",
    "prompts": [{ "role": "user", "content": "You are executing unit_task_3.\n\nUNIT_INDEX: 3\nEXPECTED_UNIT_ID: C-001-DEF-02\nOUT_FILE: C-001-DEF-02_case_research.md\nSTUB_FILE: unit_3_case_research.json\n\nRead and parse queries_case_research.json, locate the unit, run all qid(s) in order per SYSTEM_PROMPT, write OUT_FILE and STUB_FILE.\n\nThen print exactly:\n\"unit_task_3 completed\"\n**terminate**" }]
  },
  "unit_task_4": {
    "llm_provider": "anthropic",
    "llm_model": "claude-sonnet-4-5-20250929",
    "prompts": [{ "role": "user", "content": "You are executing unit_task_4.\n\nUNIT_INDEX: 4\nEXPECTED_UNIT_ID: C-002-RQ\nOUT_FILE: C-002-RQ_case_research.md\nSTUB_FILE: unit_4_case_research.json\n\nRead and parse queries_case_research.json, locate the unit, run all qid(s) in order per SYSTEM_PROMPT, write OUT_FILE and STUB_FILE.\n\nThen print exactly:\n\"unit_task_4 completed\"\n**terminate**" }]
  },
  "unit_task_5": {
    "llm_provider": "anthropic",
    "llm_model": "claude-sonnet-4-5-20250929",
    "prompts": [{ "role": "user", "content": "You are executing unit_task_5.\n\nUNIT_INDEX: 5\nEXPECTED_UNIT_ID: C-002-DEF-01\nOUT_FILE: C-002-DEF-01_case_research.md\nSTUB_FILE: unit_5_case_research.json\n\nRead and parse queries_case_research.json, locate the unit, run all qid(s) in order per SYSTEM_PROMPT, write OUT_FILE and STUB_FILE.\n\nThen print exactly:\n\"unit_task_5 completed\"\n**terminate**" }]
  },
  "unit_task_6": {
    "llm_provider": "anthropic",
    "llm_model": "claude-sonnet-4-5-20250929",
    "prompts": [{ "role": "user", "content": "You are executing unit_task_6.\n\nUNIT_INDEX: 6\nEXPECTED_UNIT_ID: C-002-DEF-02\nOUT_FILE: C-002-DEF-02_case_research.md\nSTUB_FILE: unit_6_case_research.json\n\nRead and parse queries_case_research.json, locate the unit, run all qid(s) in order per SYSTEM_PROMPT, write OUT_FILE and STUB_FILE.\n\nThen print exactly:\n\"unit_task_6 completed\"\n**terminate**" }]
  },
  "unit_task_7": {
    "llm_provider": "anthropic",
    "llm_model": "claude-sonnet-4-5-20250929",
    "prompts": [{ "role": "user", "content": "You are executing unit_task_7.\n\nUNIT_INDEX: 7\nEXPECTED_UNIT_ID: C-003-RQ\nOUT_FILE: C-003-RQ_case_research.md\nSTUB_FILE: unit_7_case_research.json\n\nRead and parse queries_case_research.json, locate the unit, run all qid(s) in order per SYSTEM_PROMPT, write OUT_FILE and STUB_FILE.\n\nThen print exactly:\n\"unit_task_7 completed\"\n**terminate**" }]
  },
  "unit_task_8": {
    "llm_provider": "anthropic",
    "llm_model": "claude-sonnet-4-5-20250929",
    "prompts": [{ "role": "user", "content": "You are executing unit_task_8.\n\nUNIT_INDEX: 8\nEXPECTED_UNIT_ID: C-003-DEF-01\nOUT_FILE: C-003-DEF-01_case_research.md\nSTUB_FILE: unit_8_case_research.json\n\nRead and parse queries_case_research.json, locate the unit, run all qid(s) in order per SYSTEM_PROMPT, write OUT_FILE and STUB_FILE.\n\nThen print exactly:\n\"unit_task_8 completed\"\n**terminate**" }]
  },
  "unit_task_9": {
    "llm_provider": "anthropic",
    "llm_model": "claude-sonnet-4-5-20250929",
    "prompts": [{ "role": "user", "content": "You are executing unit_task_9.\n\nUNIT_INDEX: 9\nEXPECTED_UNIT_ID: C-003-DEF-02\nOUT_FILE: C-003-DEF-02_case_research.md\nSTUB_FILE: unit_9_case_research.json\n\nRead and parse queries_case_research.json, locate the unit, run all qid(s) in order per SYSTEM_PROMPT, write OUT_FILE and STUB_FILE.\n\nThen print exactly:\n\"unit_task_9 completed\"\n**terminate**" }]
  },
  "unit_task_10": {
    "llm_provider": "anthropic",
    "llm_model": "claude-sonnet-4-5-20250929",
    "prompts": [{ "role": "user", "content": "You are executing unit_task_10.\n\nUNIT_INDEX: 10\nEXPECTED_UNIT_ID: C-004-RQ\nOUT_FILE: C-004-RQ_case_research.md\nSTUB_FILE: unit_10_case_research.json\n\nRead and parse queries_case_research.json, locate the unit, run all qid(s) in order per SYSTEM_PROMPT, write OUT_FILE and STUB_FILE.\n\nThen print exactly:\n\"unit_task_10 completed\"\n**terminate**" }]
  },
  "unit_task_11": {
    "llm_provider": "anthropic",
    "llm_model": "claude-sonnet-4-5-20250929",
    "prompts": [{ "role": "user", "content": "You are executing unit_task_11.\n\nUNIT_INDEX: 11\nEXPECTED_UNIT_ID: C-004-DEF-01\nOUT_FILE: C-004-DEF-01_case_research.md\nSTUB_FILE: unit_11_case_research.json\n\nRead and parse queries_case_research.json, locate the unit, run all qid(s) in order per SYSTEM_PROMPT, write OUT_FILE and STUB_FILE.\n\nThen print exactly:\n\"unit_task_11 completed\"\n**terminate**" }]
  },
  "unit_task_12": {
    "llm_provider": "anthropic",
    "llm_model": "claude-sonnet-4-5-20250929",
    "prompts": [{ "role": "user", "content": "You are executing unit_task_12.\n\nUNIT_INDEX: 12\nEXPECTED_UNIT_ID: C-005-RQ\nOUT_FILE: C-005-RQ_case_research.md\nSTUB_FILE: unit_12_case_research.json\n\nRead and parse queries_case_research.json, locate the unit, run all qid(s) in order per SYSTEM_PROMPT, write OUT_FILE and STUB_FILE.\n\nThen print exactly:\n\"unit_task_12 completed\"\n**terminate**" }]
  },
  "unit_task_13": {
    "llm_provider": "anthropic",
    "llm_model": "claude-sonnet-4-5-20250929",
    "prompts": [{ "role": "user", "content": "You are executing unit_task_13.\n\nUNIT_INDEX: 13\nEXPECTED_UNIT_ID: C-005-DEF-01\nOUT_FILE: C-005-DEF-01_case_research.md\nSTUB_FILE: unit_13_case_research.json\n\nRead and parse queries_case_research.json, locate the unit, run all qid(s) in order per SYSTEM_PROMPT, write OUT_FILE and STUB_FILE.\n\nThen print exactly:\n\"unit_task_13 completed\"\n**terminate**" }]
  },
  "unit_task_14": {
    "llm_provider": "anthropic",
    "llm_model": "claude-sonnet-4-5-20250929",
    "prompts": [{ "role": "user", "content": "You are executing unit_task_14.\n\nUNIT_INDEX: 14\nEXPECTED_UNIT_ID: C-005-DEF-02\nOUT_FILE: C-005-DEF-02_case_research.md\nSTUB_FILE: unit_14_case_research.json\n\nRead and parse queries_case_research.json, locate the unit, run all qid(s) in order per SYSTEM_PROMPT, write OUT_FILE and STUB_FILE.\n\nThen print exactly:\n\"unit_task_14 completed\"\n**terminate**" }]
  },
  "unit_task_15": {
    "llm_provider": "anthropic",
    "llm_model": "claude-sonnet-4-5-20250929",
    "prompts": [{ "role": "user", "content": "You are executing unit_task_15.\n\nUNIT_INDEX: 15\nEXPECTED_UNIT_ID: C-006-RQ\nOUT_FILE: C-006-RQ_case_research.md\nSTUB_FILE: unit_15_case_research.json\n\nRead and parse queries_case_research.json, locate the unit, run all qid(s) in order per SYSTEM_PROMPT, write OUT_FILE and STUB_FILE.\n\nThen print exactly:\n\"unit_task_15 completed\"\n**terminate**" }]
  },
  "unit_task_16": {
    "llm_provider": "anthropic",
    "llm_model": "claude-sonnet-4-5-20250929",
    "prompts": [{ "role": "user", "content": "You are executing unit_task_16.\n\nUNIT_INDEX: 16\nEXPECTED_UNIT_ID: C-006-DEF-01\nOUT_FILE: C-006-DEF-01_case_research.md\nSTUB_FILE: unit_16_case_research.json\n\nRead and parse queries_case_research.json, locate the unit, run all qid(s) in order per SYSTEM_PROMPT, write OUT_FILE and STUB_FILE.\n\nThen print exactly:\n\"unit_task_16 completed\"\n**terminate**" }]
  },
  "unit_task_17": {
    "llm_provider": "anthropic",
    "llm_model": "claude-sonnet-4-5-20250929",
    "prompts": [{ "role": "user", "content": "You are executing unit_task_17.\n\nUNIT_INDEX: 17\nEXPECTED_UNIT_ID: C-006-DEF-02\nOUT_FILE: C-006-DEF-02_case_research.md\nSTUB_FILE: unit_17_case_research.json\n\nRead and parse queries_case_research.json, locate the unit, run all qid(s) in order per SYSTEM_PROMPT, write OUT_FILE and STUB_FILE.\n\nThen print exactly:\n\"unit_task_17 completed\"\n**terminate**" }]
  },
  "join_task": {
    "llm_provider": "anthropic",
    "llm_model": "claude-sonnet-4-5-20250929",
    "prompts": [{ "role": "user", "content": "You are executing join_task.\n\n1) Read: unit_order.json (strict JSON).\n2) For each unit entry in manifest order:\n   - Read out_file; if missing/empty/error, substitute a placeholder failure table.\n   - Append to merged report under heading '## <unit_id>' (original unit_id).\n   - Track ERROR_FOUND = True if any unit content contains an error tag or is missing/invalid.\n\nMERGE OUTPUT:\nStart with '# 판례검색 결과' then a blank line.\nFor each unit:\n  '## <unit_id>' then newline, then the unit table, then a blank line.\n\nPLACEHOLDER FAILURE TABLE (use when out_file missing/empty/invalid):\n| key | value |\n| --- | --- |\n| unit_id | <unit_id> |\n| case_type_raw |  |\n| raw_case_id 1 | 검색 실패 |\n| 요약 | 오류: parse_error |\n| raw_case_id 2 | - |\n| 요약 | - |\n\nVALIDATION / ERROR DETECTION (set ERROR_FOUND=True if any):\n- table missing '| key | value |'\n- contains '오류: parse_error' OR '오류: tool_error' OR '오류: empty_result'\n- contains '검색 실패'\n\nWRITE REPORT:\nwrite_file('case_research_report.md', merged_content, overwrite=True)\nRetry once with function_call.write_file if needed.\nIf still fails, print 'REPORT_WRITE_FAILED' and **terminate** without cleanup.\n\nCLEANUP (overwrite-empty) AFTER report write success:\n- Always cleanup intermediates:\n  * for each out_file: write_file(out_file, '', overwrite=True)\n  * write_file('unit_order.json', '', overwrite=True)\n- STUB POLICY (success delete / failure preserve):\n  * If ERROR_FOUND == False: for each stub_file: write_file(stub_file, '', overwrite=True)\n  * If ERROR_FOUND == True: do NOT touch stub_file(s)\n\nThen print exactly:\n\"join_task completed\"\n**terminate**" }]
  }
}
system_prompt
You are a DAG task agent. Follow the user prompt. Minimize tokens.

LOCALDOCS ERROR RULE:
- If any localdocs tool output starts with "Error:", retry once with identical args using function_call.* namespace.
- No third attempt.

STRICT ERROR LABELING (diagnostic):
- parse_error: only for JSON parse failure, missing unit, missing/empty target fields, or missing required fields.
- tool_error: for tool-level failures (weaviate call returns error/exception or localdocs error after retry).
- empty_result: for successful weaviate calls that return zero candidates after exhausting allowed variants.

WEAVIATE SETTINGS (assumptions guaranteed by environment):
- Target exists at unit level.
- Collection property names are stable across targets.
Therefore, query_properties is fixed:
  ["raw_case_id","raw_case_summary_of_decision","raw_case_holding_and_reasoning"]

UNIT TASK (unit_task_*):
Inputs from user prompt:
- UNIT_INDEX (1-based int)
- EXPECTED_UNIT_ID (string)
- OUT_FILE (string)
- STUB_FILE (string)

Algorithm:
1) Read queries_case_research.json with localdocs.read_doc (retry once if Error:).
  - If still Error: produce failure table (오류: tool_error), write STUB_FILE with status=tool_error, stop.
2) Strict JSON parse; extract units array.
  - If parse fails: failure (오류: parse_error).
3) Locate unit:
  - Prefer units[UNIT_INDEX-1] if in range.
  - If unit_id != EXPECTED_UNIT_ID, scan units to find matching unit_id; if not found: failure (오류: parse_error).
4) Extract:
  - unit_id, case_type_raw (else case_type_normalized else "")
  - target.collection_name, target.tenant (must be non-empty; else parse_error; do not call weaviate)
  - queries list; each q has: qid, topic, keywords(L1/L2/L3 lists), semantic_sentence, variants(list)
5) For each q (qid) in order:
  A) Validate variants is a list; if not: parse_error for that qid.
  B) Prioritize variants: primary → narrow → broad → others.
  C) Candidate aggregation with early-stop:
      - For each variant: at most one weaviate.search_hybrid call.
      - Args:
        collection_name = target.collection_name
        tenant = target.tenant
        query = variant.call.args.query
        alpha: parse float if string; if parse fails omit/None
        limit: parse int if string; if missing use 15; cap at 25
        bm25_operator: default "and"
        fusion_type: default "relative_score"
        query_properties fixed as above
      - If weaviate call errors: tool_error for this qid (stop trying further variants for this qid).
      - If results empty: continue next variant.
      - Extract raw_case_id, metadata.score, text (summary else holding else "").
      - Compute relevance features using first 500 chars of text (case-insensitive substring):
        L1_hit, L2_hit, L3_hit, hit_score=min(20,3*L1+2*L2+L3), topic_hit conservative.
        FINAL_SCORE = score + 0.01*hit_score + 0.02*topic_hit
        gate-pass if L1_hit>=1 OR hit_score>=4 OR topic_hit==1
      - Dedup by raw_case_id keeping best FINAL_SCORE.
      - Early-stop if >=2 candidates and top candidate gate-pass.
  D) Select top2 by FINAL_SCORE; apply simple diversity on snippet.
  E) Summary (<=100 chars):
      "<topic>: <핵심 판시/법리>(<핵심 사실>)", collapse whitespace; no newlines; if empty "요약 없음".
  F) Failure:
      raw_case_id 1="검색 실패", raw_case_id 2="-", 요약1="오류: <parse_error|tool_error|empty_result>", 요약2="-"

6) Write OUT_FILE as ONE markdown table, 2 columns, strict format, 6 rows per qid block.
  - If qid_count==1: standard 6 rows.
  - If qid_count>=2: single table; append blocks consecutively;
    first row key must be "unit_id (kth qid)" and value "<unit_id> / qid=<qid>".

7) Write STUB_FILE as strict JSON (minimal, safe; never embed full queries/variants):
{
  "version": "unit_stub_v1",
  "unit_index": <UNIT_INDEX>,
  "unit_id": "<unit_id>",
  "target": {"collection_name":"...","tenant":"..."},
  "out_file": "<OUT_FILE>",
  "qid_count": <int>,
  "per_qid": [
    {
      "qid": "<qid>",
      "status": "ok|parse_error|tool_error|empty_result",
      "variants_tried": ["primary","narrow",...],
      "weaviate_calls": <int>,
      "top2": [
        {"raw_case_id":"...","final_score":<float>},
        {"raw_case_id":"...","final_score":<float>}
      ]
    }
  ]
}

JOIN TASK (join_task):
- Follow the user prompt exactly. Do not invent extra cleanup rules.
tools
{
  "mcpServers": {
    "weaviate": {
      "type": "streamable-http",
      "url": "http://weaviate.eroomai.com:8801/mcp",
      "description": "Get the content from weaviate"
    },
    "localdocs": {
      "type": "streamable-http",
      "url": "http://mcp-localdocs:8012/mcp",
      "description": "Get the content of local documents"
    }
  }
}
</file>

<file path="search_results_facts_satisfying_legal_elements.json">
{
  "stage": "3.5.2",
  "version": "v2",
  "jurisdiction": "KR",
  "source_inputs": [
    "Queries_facts_satisfying_the_legal_elements.json",
    "청구전작업.md"
  ],
  "case_types_in_scope": ["대여금 청구", "보증채무금 청구", "구상금 청구", "사해행위취소 청구"],
  "plan_fingerprint": {
    "call_ids": ["GLOBAL_COSTS", "DOCTRINE::Loan_Claim", "DOCTRINE::Guarantee_Claim", "DOCTRINE::Indemnity_Claim", "DOCTRINE::Actio_Pauliana", "CALC::Loan_Claim", "CALC::Guarantee_Claim", "CALC::Indemnity_Claim", "CALC::Actio_Pauliana", "VALUE_OF_CLAIM::Actio_Pauliana"],
    "num_planned_calls": 10,
    "output_mode": "full"
  },
  "inherited_warnings": [
    "Guarantee_Claim has no dedicated tenant; guarantee-specific defenses may be undercovered.",
    "Using generic tenant for Guarantee_Claim; doctrinal specificity may be reduced."
  ],
  "retrieval_by_call_id": {
    "GLOBAL_COSTS": {
      "status": "ok",
      "output_mode": "full",
      "used_query": "primary",
      "collection_name": "Law_and_rules",
      "tenant": "Rule_civil_action_stamp_expenses",
      "alpha": 0.15,
      "limit": 6,
      "purpose": "global_costs",
      "claim_type": null,
      "applicable_claim_ids": ["C-001", "C-002", "C-003", "C-004", "C-005", "C-006"],
      "legal_gate_status": "CANDIDATE",
      "gate_reason_code": "NO_CORE_ELEMENTS",
      "resolution_state": {
        "status": "FALLBACK_APPLIED",
        "reason_code": "GATE_CANDIDATE_NO_CORE",
        "human_review_required": false
      },
      "core_coverage_met": false,
      "missing_core_elements": ["요건사실", "입증책임", "항변"],
      "low_relevance_hit_count": 2,
      "hits": [
        {
          "weaviate_ref": "Rule_civil_stamp_art1",
          "score": 0.94,
          "relevance": 62,
          "low_relevance": false,
          "excerpt": "제1조(목적) 이 규칙은 「민사소송 등 인지법」에서 대법원규칙으로 정하도록 위임한 사항 기타 필요한 사항에 관하여 규정함을 목적으로 한다.",
          "coverage_tags": ["인지대", "소송비용"],
          "best_match_claim_id": "C-001"
        },
        {
          "weaviate_ref": "Rule_civil_stamp_art27",
          "score": 0.51,
          "relevance": 55,
          "low_relevance": true,
          "excerpt": "제27조(현금납부의 범위) 소장등에 첩부하거나 보정하여야 할 인지액이 1만원 이상인 때에는 인지액 상당의 금액 전액을 현금으로 납부하여야 한다.",
          "coverage_tags": ["인지대", "계산"],
          "best_match_claim_id": "C-001"
        },
        {
          "weaviate_ref": "Rule_civil_stamp_art28",
          "score": 0.50,
          "relevance": 54,
          "low_relevance": true,
          "excerpt": "제28조(수납기관) 인지액 상당의 금액의 현금납부는 송달료규칙 제3조제1항에 규정된 송달료수납은행에 하여야 한다.",
          "coverage_tags": ["송달료", "인지대"],
          "best_match_claim_id": "C-001"
        },
        {
          "weaviate_ref": "Rule_civil_stamp_art35",
          "score": 0.39,
          "relevance": 48,
          "low_relevance": true,
          "excerpt": "제35조(준용규정) 과오납금의 반환 및 인지액 환급절차 기타 수입징수관의 사무처리에 관하여는 국고금관리법 시행규칙의 규정을 준용한다.",
          "coverage_tags": ["인지대"],
          "best_match_claim_id": "C-001"
        }
      ]
    },
    "DOCTRINE::Loan_Claim": {
      "status": "ok",
      "output_mode": "full",
      "used_query": "primary",
      "collection_name": "Legal_Books",
      "tenant": "Loan_Claim_legally_required_facts",
      "alpha": 0.25,
      "limit": 8,
      "purpose": "doctrine_bundle",
      "claim_type": "Loan_Claim",
      "applicable_claim_ids": ["C-001"],
      "legal_gate_status": "VERIFIED",
      "gate_reason_code": "FULL_MATCH",
      "resolution_state": {
        "status": "CONFIRMED",
        "reason_code": "GATE_VERIFIED_COMPLETE",
        "human_review_required": false
      },
      "core_coverage_met": true,
      "missing_core_elements": [],
      "low_relevance_hit_count": 0,
      "hits": [
        {
          "weaviate_ref": "Loan_Claim_legal_charge_repayment",
          "score": 0.94,
          "relevance": 95,
          "low_relevance": false,
          "excerpt": "법정충당의 방식에 의하여야 한다. 이행기의 도래→변제이익의 순으로 변제에 충당할 채무를 정하고, 동일한 경우에는 채무액에 비례하여 충당한다(민법 제477조).",
          "coverage_tags": ["요건사실", "변제", "이자"],
          "best_match_claim_id": "C-001"
        },
        {
          "weaviate_ref": "Loan_Claim_setoff_defense",
          "score": 0.71,
          "relevance": 82,
          "low_relevance": false,
          "excerpt": "상계항변의 요건사실로서는 자동채권의 발생사실, 자동채권과 수동채권이 상계적상에 있는 사실, 피고가 원고에게 상계의 의사표시를 한 사실을 들 수 있다.",
          "coverage_tags": ["항변", "상계", "입증책임"],
          "best_match_claim_id": "C-001"
        },
        {
          "weaviate_ref": "Loan_Claim_no_return_period",
          "score": 0.57,
          "relevance": 72,
          "low_relevance": false,
          "excerpt": "반환시기의 정함이 없는 경우 민법 제603조에서 대주가 상당한 기간을 정하여 최고하도록 규정. 차주에게 최고의 항변권을 부여한 것이다.",
          "coverage_tags": ["요건사실", "항변", "대여금"],
          "best_match_claim_id": "C-001"
        },
        {
          "weaviate_ref": "Loan_Claim_delay_damages",
          "score": 0.52,
          "relevance": 68,
          "low_relevance": false,
          "excerpt": "지연손해금청구 요건사실 = 원금채권의 발생 + 반환시기 및 그 도과 + 손해의 발생과 그 범위. 금전채무 불이행의 경우 손해배상액은 법정이율 또는 약정이율에 의한다.",
          "coverage_tags": ["요건사실", "지연손해금", "입증책임"],
          "best_match_claim_id": "C-001"
        },
        {
          "weaviate_ref": "Loan_Claim_overview",
          "score": 0.49,
          "relevance": 65,
          "low_relevance": false,
          "excerpt": "대여금반환청구소송에서는 대여원금 외에 이자, 지연손해금이 함께 청구되는 경우가 많은데, 각각 소비대차계약, 이자계약, 이행지체 손해배상청구권이 소송물이다.",
          "coverage_tags": ["요건사실", "대여금"],
          "best_match_claim_id": "C-001"
        },
        {
          "weaviate_ref": "Loan_Claim_interest_claim",
          "score": 0.46,
          "relevance": 62,
          "low_relevance": false,
          "excerpt": "이자청구 요건사실 = 원금채권의 발생 + 이자약정 + 목적물의 인도 및 인도시기. 상인간의 소비대차에서는 법정이자를 청구할 수 있다(상법 제55조 제1항).",
          "coverage_tags": ["요건사실", "이자", "입증책임"],
          "best_match_claim_id": "C-001"
        }
      ]
    },
    "DOCTRINE::Guarantee_Claim": {
      "status": "ok",
      "output_mode": "full",
      "used_query": "primary",
      "collection_name": "Legal_Books",
      "tenant": "Loan_Claim_legally_required_facts",
      "alpha": 0.25,
      "limit": 8,
      "purpose": "doctrine_bundle",
      "claim_type": "Guarantee_Claim",
      "applicable_claim_ids": ["C-002"],
      "legal_gate_status": "VERIFIED",
      "gate_reason_code": "FULL_MATCH",
      "resolution_state": {
        "status": "DEGRADED",
        "reason_code": "TENANT_FALLBACK",
        "human_review_required": false
      },
      "core_coverage_met": true,
      "missing_core_elements": [],
      "low_relevance_hit_count": 0,
      "hits": [
        {
          "weaviate_ref": "Guarantee_Claim_requisites",
          "score": 0.90,
          "relevance": 94,
          "low_relevance": false,
          "excerpt": "청구원인 요건사실 = 주채무의 발생 + 보증계약의 체결. 보증채무는 주채무 없이는 존재할 수 없으므로 먼저 주채무의 발생사실이 주장·증명되어야 한다.",
          "coverage_tags": ["요건사실", "보증", "입증책임"],
          "best_match_claim_id": "C-002"
        },
        {
          "weaviate_ref": "Guarantee_Claim_defenses",
          "score": 0.84,
          "relevance": 90,
          "low_relevance": false,
          "excerpt": "주채무와 관련된 항변: 보증채무는 주채무에 부종하므로 주채무에 관한 공격방어방법은 보증채무에 관하여도 공격방어방법이 된다.",
          "coverage_tags": ["항변", "부종성", "입증책임"],
          "best_match_claim_id": "C-002"
        },
        {
          "weaviate_ref": "Guarantee_Claim_setoff_principal",
          "score": 0.56,
          "relevance": 71,
          "low_relevance": false,
          "excerpt": "보증인은 자신의 채권자에 대한 채권으로 상계할 수 있음은 물론, 주채무자의 채권자에 대한 채권으로도 상계를 할 수 있다(민법 제434조).",
          "coverage_tags": ["항변", "상계"],
          "best_match_claim_id": "C-002"
        },
        {
          "weaviate_ref": "Guarantee_Claim_search_defense",
          "score": 0.25,
          "relevance": 60,
          "low_relevance": false,
          "excerpt": "최고·검색의 항변권: 보증인은 주채무자의 변제자력이 있는 사실과 그 집행이 용이한 사실을 증명하여 최고·검색의 항변권을 행사할 수 있다(민법 제437조).",
          "coverage_tags": ["항변", "최고검색항변권"],
          "best_match_claim_id": "C-002"
        },
        {
          "weaviate_ref": "Guarantee_Claim_principal_extinction",
          "score": 0.22,
          "relevance": 56,
          "low_relevance": true,
          "excerpt": "주채무의 시효소멸: 주채무가 소멸시효 완성으로 소멸된 경우에는 보증채무도 부종성에 따라 당연히 소멸되므로 보증인은 주채무의 시효소멸을 항변으로 주장할 수 있다.",
          "coverage_tags": ["항변", "소멸시효"],
          "best_match_claim_id": "C-002"
        }
      ]
    },
    "DOCTRINE::Indemnity_Claim": {
      "status": "ok",
      "output_mode": "full",
      "used_query": "primary",
      "collection_name": "Legal_Books",
      "tenant": "Indemnity_Claim_legally_required_facts",
      "alpha": 0.30,
      "limit": 8,
      "purpose": "doctrine_bundle",
      "claim_type": "Indemnity_Claim",
      "applicable_claim_ids": ["C-003"],
      "legal_gate_status": "VERIFIED",
      "gate_reason_code": "FULL_MATCH",
      "resolution_state": {
        "status": "CONFIRMED",
        "reason_code": "GATE_VERIFIED_COMPLETE",
        "human_review_required": false
      },
      "core_coverage_met": true,
      "missing_core_elements": [],
      "low_relevance_hit_count": 0,
      "hits": [
        {
          "weaviate_ref": "Indemnity_Claim_overview",
          "score": 0.96,
          "relevance": 97,
          "low_relevance": false,
          "excerpt": "구상권의 법적 성격과 근거: 연대채무자 내부 구상권(민법 제425조), 보증인의 구상권(민법 제441조·제442조·제444조 등), 물상보증인의 구상권(민법 제341조).",
          "coverage_tags": ["요건사실", "구상금", "대위변제"],
          "best_match_claim_id": "C-003"
        },
        {
          "weaviate_ref": "Indemnity_Claim_requisites",
          "score": 0.30,
          "relevance": 65,
          "low_relevance": false,
          "excerpt": "구상권 발생요건: 자기의 출재가 있었는가(현금지급, 상계, 대물변제, 공탁 등 포함)와 그 금액·일시. 공동면책이 성립했는가(연대채무·공동불법행위).",
          "coverage_tags": ["요건사실", "입증책임", "변제자대위"],
          "best_match_claim_id": "C-003"
        }
      ]
    },
    "DOCTRINE::Actio_Pauliana": {
      "status": "ok",
      "output_mode": "full",
      "used_query": "primary",
      "collection_name": "Legal_Books",
      "tenant": "Actio_Pauliana_legally_required_facts",
      "alpha": 0.45,
      "limit": 8,
      "purpose": "doctrine_bundle",
      "claim_type": "Actio_Pauliana",
      "applicable_claim_ids": ["C-004", "C-005", "C-006"],
      "legal_gate_status": "VERIFIED",
      "gate_reason_code": "FULL_MATCH",
      "resolution_state": {
        "status": "CONFIRMED",
        "reason_code": "GATE_VERIFIED_COMPLETE",
        "human_review_required": false
      },
      "core_coverage_met": true,
      "missing_core_elements": [],
      "low_relevance_hit_count": 0,
      "hits": [
        {
          "weaviate_ref": "Actio_Pauliana_insolvency",
          "score": 1.00,
          "relevance": 100,
          "low_relevance": false,
          "excerpt": "채무자의 사해행위(무자력): 채권자취소권의 대상인 사해행위란 채무자가 적극재산을 감소시키거나 소극재산을 증가시킴으로써 채무초과상태에 이르거나 심화시키는 행위.",
          "coverage_tags": ["요건사실", "무자력", "사해행위"],
          "best_match_claim_id": "C-005"
        },
        {
          "weaviate_ref": "Actio_Pauliana_intent",
          "score": 0.70,
          "relevance": 84,
          "low_relevance": false,
          "excerpt": "채무자의 사해의사(악의): 채권자취소권을 행사하기 위해서는 주관적으로 채무자의 사해의사가 존재해야 하고, 수익자 또는 전득자의 악의가 있어야 한다.",
          "coverage_tags": ["요건사실", "사해의사", "입증책임"],
          "best_match_claim_id": "C-005"
        },
        {
          "weaviate_ref": "Actio_Pauliana_requirements_overview",
          "score": 0.70,
          "relevance": 84,
          "low_relevance": false,
          "excerpt": "사해행위취소소송의 구체적 요건: 피보전채권이 존재해야 하고, 채무자의 사해행위가 있어야 하며, 채무자와 수익자의 사해의사가 존재해야 하고, 제척기간이 도과되지 않아야 한다.",
          "coverage_tags": ["요건사실", "피보전채권", "제척기간"],
          "best_match_claim_id": "C-005"
        },
        {
          "weaviate_ref": "Actio_Pauliana_beneficiary_intent",
          "score": 0.56,
          "relevance": 72,
          "low_relevance": false,
          "excerpt": "수익자 또는 전득자의 사해의사(악의): 수익자가 채무자의 사해의사를 알았는지 여부가 요건. 전득자에 대해서도 마찬가지로 악의가 요건이다.",
          "coverage_tags": ["요건사실", "수익자", "악의"],
          "best_match_claim_id": "C-005"
        },
        {
          "weaviate_ref": "Actio_Pauliana_burden_proof",
          "score": 0.54,
          "relevance": 70,
          "low_relevance": false,
          "excerpt": "피보전채권에 대한 입증책임: 피보전채권의 존재, 성립시기, 채권발생에 대한 고도의 개연성 존부 등에 대한 입증책임은 채권자에게 있다.",
          "coverage_tags": ["입증책임", "피보전채권"],
          "best_match_claim_id": "C-005"
        },
        {
          "weaviate_ref": "Actio_Pauliana_timing",
          "score": 0.45,
          "relevance": 63,
          "low_relevance": false,
          "excerpt": "사해성 여부의 판단시기: 채무자의 무자력 여부는 사해행위 당시를 기준으로 판단해야 하며, 사실심변론종결시까지 계속되어야 한다.",
          "coverage_tags": ["무자력", "사해행위"],
          "best_match_claim_id": "C-005"
        }
      ]
    },
    "CALC::Loan_Claim": {
      "status": "ok",
      "output_mode": "full",
      "used_query": "primary",
      "collection_name": "Legal_Books",
      "tenant": "Loan_Claim_legally_required_facts",
      "alpha": 0.20,
      "limit": 6,
      "purpose": "calculation_bundle",
      "claim_type": "Loan_Claim",
      "applicable_claim_ids": ["C-001"],
      "legal_gate_status": "VERIFIED",
      "gate_reason_code": "PARTIAL_COVERAGE",
      "resolution_state": {
        "status": "CONFIRMED",
        "reason_code": "GATE_VERIFIED_PARTIAL",
        "human_review_required": false
      },
      "core_coverage_met": true,
      "missing_core_elements": ["항변"],
      "low_relevance_hit_count": 0,
      "hits": [
        {
          "weaviate_ref": "Loan_Claim_legal_charge",
          "score": 0.92,
          "relevance": 93,
          "low_relevance": false,
          "excerpt": "법정충당의 순서: 이행기의 도래→변제이익의 순으로 변제에 충당할 채무를 정하고, 동일한 경우에는 채무액에 비례하여 충당(민법 제477조). 기준은 변제제공 당시.",
          "coverage_tags": ["지연손해금", "이자계산", "변제충당"],
          "best_match_claim_id": "C-001"
        },
        {
          "weaviate_ref": "Loan_Claim_delay_calc",
          "score": 0.75,
          "relevance": 83,
          "low_relevance": false,
          "excerpt": "지연손해금청구: 금전채무의 불이행의 경우 손해배상액은 법정이율 또는 약정이율에 의한다(민법 제397조 제1항). 특약 없으면 연 5%의 민사법정이율.",
          "coverage_tags": ["지연손해금", "법정이율", "기산점"],
          "best_match_claim_id": "C-001"
        },
        {
          "weaviate_ref": "Loan_Claim_interest_calc",
          "score": 0.20,
          "relevance": 60,
          "low_relevance": false,
          "excerpt": "이자청구: 이자는 차주가 목적물의 인도를 받은 때부터 계산하나, 차주가 책임있는 사유로 수령을 지체할 때에는 대주가 이행을 제공한 때로부터 계산한다(민법 제600조).",
          "coverage_tags": ["이자계산", "기산점"],
          "best_match_claim_id": "C-001"
        }
      ]
    },
    "CALC::Guarantee_Claim": {
      "status": "ok",
      "output_mode": "full",
      "used_query": "primary",
      "collection_name": "Legal_Books",
      "tenant": "Loan_Claim_legally_required_facts",
      "alpha": 0.20,
      "limit": 6,
      "purpose": "calculation_bundle",
      "claim_type": "Guarantee_Claim",
      "applicable_claim_ids": ["C-002"],
      "legal_gate_status": "VERIFIED",
      "gate_reason_code": "PARTIAL_COVERAGE",
      "resolution_state": {
        "status": "DEGRADED",
        "reason_code": "TENANT_FALLBACK",
        "human_review_required": false
      },
      "core_coverage_met": true,
      "missing_core_elements": ["항변"],
      "low_relevance_hit_count": 1,
      "hits": [
        {
          "weaviate_ref": "Guarantee_Claim_charge_calc",
          "score": 0.85,
          "relevance": 90,
          "low_relevance": false,
          "excerpt": "법정변제충당: 이자 채무 등 부수적 채무가 딸린 복수의 채무에 대한 법정변제충당의 경우에는 민법 제479조 제1항이 우선 적용된다.",
          "coverage_tags": ["지연손해금", "보증범위", "변제충당"],
          "best_match_claim_id": "C-002"
        },
        {
          "weaviate_ref": "Guarantee_Claim_delay_damages",
          "score": 0.23,
          "relevance": 60,
          "low_relevance": false,
          "excerpt": "지연손해금청구: 손해의 발생 및 그 범위는 원고가 주장·증명하여야 할 사실이나, 금전채무의 불이행의 경우 손해배상액은 법정이율 또는 약정이율에 의한다.",
          "coverage_tags": ["지연손해금", "입증책임"],
          "best_match_claim_id": "C-002"
        },
        {
          "weaviate_ref": "Guarantee_Claim_scope",
          "score": 0.18,
          "relevance": 55,
          "low_relevance": true,
          "excerpt": "보증채무는 주채무의 이자, 위약금, 손해배상 기타 주채무에 종속한 채무를 포함하므로(민법 제429조 제1항) 원금 외에 이자 및 지연손해금의 지급을 청구하는 경우에도 포함.",
          "coverage_tags": ["보증범위", "주채무액"],
          "best_match_claim_id": "C-002"
        }
      ]
    },
    "CALC::Indemnity_Claim": {
      "status": "ok",
      "output_mode": "full",
      "used_query": "primary",
      "collection_name": "Legal_Books",
      "tenant": "Indemnity_Claim_legally_required_facts",
      "alpha": 0.25,
      "limit": 6,
      "purpose": "calculation_bundle",
      "claim_type": "Indemnity_Claim",
      "applicable_claim_ids": ["C-003"],
      "legal_gate_status": "VERIFIED",
      "gate_reason_code": "PARTIAL_COVERAGE",
      "resolution_state": {
        "status": "CONFIRMED",
        "reason_code": "GATE_VERIFIED_PARTIAL",
        "human_review_required": false
      },
      "core_coverage_met": true,
      "missing_core_elements": ["항변"],
      "low_relevance_hit_count": 0,
      "hits": [
        {
          "weaviate_ref": "Indemnity_Claim_scope",
          "score": 1.00,
          "relevance": 100,
          "low_relevance": false,
          "excerpt": "구상범위(원본 외 이자·비용·담보승계)의 특정: 면책일 이후의 법정이자·불가피한 비용·손해 포함(연대채무·수탁보증 모두 제425조 제2항 준용).",
          "coverage_tags": ["구상범위", "법정이자", "대위변제액"],
          "best_match_claim_id": "C-003"
        },
        {
          "weaviate_ref": "Indemnity_Claim_overview_calc",
          "score": 0.23,
          "relevance": 62,
          "low_relevance": false,
          "excerpt": "구상권의 법적 성격: 어느 연대채무자가 변제 기타 자기의 출재로 공동면책이 된 때에 그 다른 연대채무자의 부담부분에 대하여 구상권을 행사할 수 있다.",
          "coverage_tags": ["구상금액", "변제일"],
          "best_match_claim_id": "C-003"
        }
      ]
    },
    "CALC::Actio_Pauliana": {
      "status": "ok",
      "output_mode": "full",
      "used_query": "primary",
      "collection_name": "Legal_Books",
      "tenant": "Actio_Pauliana_legally_required_facts",
      "alpha": 0.35,
      "limit": 6,
      "purpose": "calculation_bundle",
      "claim_type": "Actio_Pauliana",
      "applicable_claim_ids": ["C-004", "C-005", "C-006"],
      "legal_gate_status": "VERIFIED",
      "gate_reason_code": "PARTIAL_COVERAGE",
      "resolution_state": {
        "status": "CONFIRMED",
        "reason_code": "GATE_VERIFIED_PARTIAL",
        "human_review_required": false
      },
      "core_coverage_met": true,
      "missing_core_elements": ["항변"],
      "low_relevance_hit_count": 0,
      "hits": [
        {
          "weaviate_ref": "Actio_Pauliana_restitution_types",
          "score": 0.90,
          "relevance": 94,
          "low_relevance": false,
          "excerpt": "재산적 법률행위: 채무자의 재산적 법률행위이면 계약·합동행위, 단독행위, 물권행위·채권행위 등이 모두 해당되며, 취소의 대상이 된다.",
          "coverage_tags": ["원상회복", "가액배상", "원물반환"],
          "best_match_claim_id": "C-005"
        },
        {
          "weaviate_ref": "Actio_Pauliana_restitution_timing",
          "score": 0.35,
          "relevance": 65,
          "low_relevance": false,
          "excerpt": "사해행위취소와 원상회복청구를 분리하여 제소한 경우: 취소청구가 제척기간 내에 제기되었다면 원상회복청구는 그 기간이 지난 뒤에도 할 수 있다.",
          "coverage_tags": ["원상회복", "제척기간"],
          "best_match_claim_id": "C-005"
        },
        {
          "weaviate_ref": "Actio_Pauliana_beneficiary_good_faith",
          "score": 0.29,
          "relevance": 60,
          "low_relevance": false,
          "excerpt": "수익자인 임차권자의 선의의 판단 기준: 실제로 보증금이 지급되었는지, 보증금의 액수는 적정한지, 특별한 관계는 없는지 등을 종합적으로 고려하여 판단.",
          "coverage_tags": ["수익자", "선의", "가액배상"],
          "best_match_claim_id": "C-005"
        }
      ]
    },
    "VALUE_OF_CLAIM::Actio_Pauliana": {
      "status": "ok",
      "output_mode": "full",
      "used_query": "primary",
      "collection_name": "Legal_Books",
      "tenant": "Actio_Pauliana_how_to_compute_the_value_of_claim",
      "alpha": 0.35,
      "limit": 6,
      "purpose": "value_of_claim_bundle",
      "claim_type": "Actio_Pauliana",
      "applicable_claim_ids": ["C-004", "C-005", "C-006"],
      "legal_gate_status": "VERIFIED",
      "gate_reason_code": "PARTIAL_COVERAGE",
      "resolution_state": {
        "status": "CONFIRMED",
        "reason_code": "GATE_VERIFIED_PARTIAL",
        "human_review_required": false
      },
      "core_coverage_met": true,
      "missing_core_elements": ["항변"],
      "low_relevance_hit_count": 0,
      "hits": [
        {
          "weaviate_ref": "Actio_Pauliana_value_overview",
          "score": 1.00,
          "relevance": 100,
          "low_relevance": false,
          "excerpt": "사해행위취소소송의 소가산정: 사물관할을 정하는 표준이 되고, 인지대·송달료 등을 산정하기 위한 기준이 된다. 소가 산정의 기준시점은 소를 제기한 때를 기준으로 한다.",
          "coverage_tags": ["소가산정", "소송물가액", "인지대"],
          "best_match_claim_id": "C-005"
        },
        {
          "weaviate_ref": "Actio_Pauliana_value_basis",
          "score": 0.40,
          "relevance": 68,
          "low_relevance": false,
          "excerpt": "소가산정의 근거와 기준: 민사소송 등 인지법과 민사소송 등 인지규칙에서 정하고 있다. 소가는 물건 등 목적물가액을 표준으로 하여 정해진다.",
          "coverage_tags": ["소가산정", "청구취지"],
          "best_match_claim_id": "C-005"
        },
        {
          "weaviate_ref": "Actio_Pauliana_value_calculation",
          "score": 0.37,
          "relevance": 65,
          "low_relevance": false,
          "excerpt": "소가산정: 취소소송의 소가는 취소되는 법률행위의 목적의 가액을 한도로 한 원고의 채권액에 의하여 산정한다(민사소송 등 인지규칙 제12조 제9호).",
          "coverage_tags": ["소가산정", "가액", "청구취지"],
          "best_match_claim_id": "C-005"
        },
        {
          "weaviate_ref": "Actio_Pauliana_value_combined",
          "score": 0.32,
          "relevance": 62,
          "low_relevance": false,
          "excerpt": "취소청구와 원상회복청구를 함께 하는 경우: 양 청구의 소가 중 다액 기준. 취소청구는 원상회복청구의 수단인 청구에 해당한다.",
          "coverage_tags": ["소가산정", "원상회복"],
          "best_match_claim_id": "C-005"
        }
      ]
    }
  },
  "retrieval_summary": {
    "total_calls": 10,
    "executed_calls": 10,
    "skipped_calls": 0,
    "confirmed_count": 7,
    "degraded_count": 2,
    "fallback_applied_count": 1,
    "unresolved_count": 0,
    "human_review_required_count": 0,
    "full_output_calls": 10,
    "summary_only_calls": 0
  },
  "call_graph": {
    "global_costs_call_id": "GLOBAL_COSTS",
    "by_claim_type": {
      "Loan_Claim": {
        "doctrine_call_id": "DOCTRINE::Loan_Claim",
        "calculation_call_id": "CALC::Loan_Claim",
        "applicable_claim_ids": ["C-001"]
      },
      "Guarantee_Claim": {
        "doctrine_call_id": "DOCTRINE::Guarantee_Claim",
        "calculation_call_id": "CALC::Guarantee_Claim",
        "applicable_claim_ids": ["C-002"]
      },
      "Indemnity_Claim": {
        "doctrine_call_id": "DOCTRINE::Indemnity_Claim",
        "calculation_call_id": "CALC::Indemnity_Claim",
        "applicable_claim_ids": ["C-003"]
      },
      "Actio_Pauliana": {
        "doctrine_call_id": "DOCTRINE::Actio_Pauliana",
        "calculation_call_id": "CALC::Actio_Pauliana",
        "value_of_claim_call_id": "VALUE_OF_CLAIM::Actio_Pauliana",
        "applicable_claim_ids": ["C-004", "C-005", "C-006"]
      }
    }
  },
  "validation_warnings": [],
  "self_validation_passed": true
}
</file>

<file path="소장.md">
# 소    장

---

## 1. 관할법원

**○○지방법원(관할 미확정) 귀중**

---

## 2. 당사자

### 원고

1. **우방캐피탈 주식회사**
   - 대표자: 지배인 최홍만
   - 주소: 【주소 기재 필요】
   - 전화번호: 【전화번호 기재 필요】

2. **우방신용보증 주식회사**
   - 대표자: 지배인 이태현
   - 주소: 【주소 기재 필요】
   - 전화번호: 【전화번호 기재 필요】

### 피고

1. **주식회사 개성금속**
   - 대표자: 【대표자 기재 필요】
   - 주소: 【주소 기재 필요】

2. **김수경**
   - 주민등록번호: 【주민등록번호 기재 필요】
   - 주소: 【주소 기재 필요】

3. **유재석**
   - 주민등록번호: 【주민등록번호 기재 필요】
   - 주소: 【주소 기재 필요】

4. **박수용**
   - 주민등록번호: 【주민등록번호 기재 필요】
   - 주소: 【주소 기재 필요】

5. **김수철**
   - 주민등록번호: 【주민등록번호 기재 필요】
   - 주소: 【주소 기재 필요】

6. **최종찬**
   - 주민등록번호: 【주민등록번호 기재 필요】
   - 주소: 【주소 기재 필요】

---

## 3. 청구취지

### 제1항 (대여금 - 원고 우방캐피탈)

피고 주식회사 개성금속은 원고 우방캐피탈 주식회사에게 금 300,000,000원 및 이에 대하여 2015. 12. 1.부터 이 사건 소장 부본 송달일까지는 연 12%, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.

### 제2항 (구상금 - 원고 우방신용)

피고 주식회사 개성금속, 피고 김수경은 연대하여 원고 우방신용보증 주식회사에게 금 220,000,000원 및 이에 대하여 2015. 12. 1.부터 이 사건 소장 부본 송달일까지는 연 5%, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.

### 제3항 (사해행위취소 - 장미아파트)

#### 주위적 청구
가. 피고 김수경과 피고 유재석 사이에 별지 1 목록 제1항 기재 부동산에 관하여 2016. 1. 31. 체결된 대물변제계약을 취소한다.

나. 피고 유재석은 피고 김수경에게 별지 1 목록 제1항 기재 부동산에 관하여 【관할 등기소】 2016. 【접수번호】호로 마친 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하라.

#### 예비적 청구
가. 피고 김수경과 피고 유재석 사이에 별지 1 목록 제1항 기재 부동산에 관하여 2016. 1. 31. 체결된 대물변제계약을 금 400,000,000원 한도 내에서 취소한다.

나. 피고 유재석은 원고들에게 금 400,000,000원 및 이에 대하여 이 판결 확정일 다음 날부터 다 갚는 날까지 연 5%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

### 제4항 (사해행위취소 - 주공아파트)

#### 주위적 청구
가. 피고 김수경과 피고 박수용 사이에 별지 1 목록 제2항 기재 부동산에 관하여 2017. 8. 31. 체결된 매매계약을 취소한다.

나. 피고 박수용은 피고 김수경에게 별지 1 목록 제2항 기재 부동산에 관하여 【관할 등기소】 2017. 【접수번호】호로 마친 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하라.

#### 예비적 청구
가. 피고 김수경과 피고 박수용 사이에 별지 1 목록 제2항 기재 부동산에 관하여 2017. 8. 31. 체결된 매매계약을 금 430,000,000원 한도 내에서 취소한다.

나. 피고 박수용은 원고들에게 금 430,000,000원 및 이에 대하여 이 판결 확정일 다음 날부터 다 갚는 날까지 연 5%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

### 제5항 (사해행위취소 - 김포토지)

#### 주위적 청구
가. 피고 김수경과 피고 김수철 사이에 별지 1 목록 제3항 기재 부동산에 관하여 2017. 9. 25. 체결된 매매계약을 취소한다.

나. 피고 김수철은 피고 김수경에게 별지 1 목록 제3항 기재 부동산에 관하여 【관할 등기소】 2017. 【접수번호】호로 마친 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하라.

다. 피고 최종찬은 피고 김수철에게 별지 1 목록 제3항 기재 부동산에 관하여 【관할 등기소】 【접수번호】호로 마친 근저당권설정등기의 말소등기절차를 이행하라.

#### 예비적 청구
가. 피고 김수경과 피고 김수철 사이에 별지 1 목록 제3항 기재 부동산에 관하여 2017. 9. 25. 체결된 매매계약을 금 300,000,000원 한도 내에서 취소한다.

나. 피고 김수철은 원고들에게 금 300,000,000원 및 이에 대하여 이 판결 확정일 다음 날부터 다 갚는 날까지 연 5%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

### 제6항

소송비용은 피고들이 부담한다.

### 제7항

제1항 및 제2항은 가집행할 수 있다.

라는 판결을 구합니다.

---

## 4. 청구원인

### 1. 당사자의 지위

가. 원고 우방캐피탈 주식회사(이하 '원고 우방캐피탈'이라 합니다)는 여신금융업 등을 영위하는 법인입니다.

나. 원고 우방신용보증 주식회사(이하 '원고 우방신용'이라 합니다)는 신용보증업 등을 영위하는 법인입니다.

다. 피고 주식회사 개성금속(이하 '피고 개성금속'이라 합니다)은 금속가공업 등을 영위하던 법인으로서, 2015. 12. 1. 부도 후 현재 완전 폐업 상태에 있습니다.

라. 피고 김수경은 피고 개성금속의 대표이사로서 아래에서 보는 바와 같이 원고 우방캐피탈의 대출금 채무 및 원고 우방신용의 구상금 채무에 관하여 연대보증인의 지위에 있는 자입니다.

마. 피고 유재석은 피고 김수경의 조카로서 아래에서 보는 바와 같이 피고 김수경으로부터 장미아파트를 대물변제 명목으로 양수한 수익자입니다.

바. 피고 박수용은 피고 김수경의 사위로서 아래에서 보는 바와 같이 피고 김수경으로부터 주공아파트를 매수한 수익자입니다.

사. 피고 김수철은 피고 김수경의 오빠로서 아래에서 보는 바와 같이 피고 김수경으로부터 김포토지를 매수한 수익자입니다.

아. 피고 최종찬은 피고 김수철의 처남으로서 아래에서 보는 바와 같이 위 김포토지에 근저당권을 설정받은 전득자입니다.

### 2. 관할

이 사건 소송은 피고들의 보통재판적 소재지 또는 부동산 소재지를 관할하는 법원에 관할권이 있습니다.

### 3. 대여금 청구에 관하여 (원고 우방캐피탈 → 피고 개성금속)

가. **금전소비대차계약의 체결**

원고 우방캐피탈은 2013. 10. 8. 피고 개성금속에게 아래와 같은 조건으로 금 1,000,000,000원을 대여하였습니다.

- 대출금액: 금 1,000,000,000원
- 이자율: 월 0.5%
- 지연손해금율: 월 1%(연 12%)
- 만기일: 2015. 11. 30.

나. **변제기의 도래 및 채무불이행**

피고 개성금속은 위 대출금의 만기일인 2015. 11. 30.이 경과하였음에도 이를 변제하지 아니하였고, 2015. 12. 1. 부도가 발생하여 기한의 이익을 상실하였습니다.

다. **담보권 실행 및 잔여 채권**

원고 우방캐피탈은 피고 개성금속 소유의 공장용지에 대하여 담보권을 실행하여 경매절차를 진행하였고, 위 경매절차에서 금 960,000,000원을 배당받았습니다. 그러나 위 배당 당시 원고 우방캐피탈의 피고 개성금속에 대한 대출원리금 채권 총액은 금 1,260,000,000원이었으므로, 배당 후에도 약 금 300,000,000원의 잔여 채권이 남아 있습니다.

라. **지연손해금**

따라서 피고 개성금속은 원고 우방캐피탈에게 위 잔여 대출금 300,000,000원 및 이에 대하여 부도일인 2015. 12. 1.부터 이 사건 소장 부본 송달일까지는 약정 지연손해금율인 연 12%, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지는 소송촉진 등에 관한 특례법이 정한 연 12%의 각 비율로 계산한 지연손해금을 지급할 의무가 있습니다.

### 4. 구상금 청구에 관하여 (원고 우방신용 → 피고 개성금속, 피고 김수경)

가. **신용보증계약의 체결**

원고 우방신용은 2014. 12. 1. 피고 개성금속과 사이에 피고 개성금속의 신한은행에 대한 대출금 채무를 보증하는 신용보증계약을 체결하였습니다. 보증금액은 금 200,000,000원이었습니다.

나. **구상채무 연대보증**

피고 김수경은 위 신용보증계약 체결 시 피고 개성금속의 원고 우방신용에 대한 구상채무를 연대보증하였습니다.

다. **대위변제**

피고 개성금속이 2015. 12. 1. 부도가 발생하여 신한은행에 대한 대출금 채무를 이행하지 못하게 되자, 원고 우방신용은 같은 날 신용보증계약에 따라 신한은행에 금 220,000,000원을 대위변제하였습니다.

라. **구상권의 발생**

민법 제441조에 의하면, 보증인이 주채무자를 위하여 변제 기타 자기의 출재로 채무를 소멸하게 한 때에는 주채무자에 대하여 구상권이 있습니다. 따라서 원고 우방신용은 피고 개성금속 및 구상채무 연대보증인인 피고 김수경에 대하여 위 대위변제금 220,000,000원 및 이에 대한 법정이자 상당의 구상금 채권을 취득하였습니다.

마. **결론**

따라서 피고 개성금속과 피고 김수경은 연대하여 원고 우방신용에게 구상금 220,000,000원 및 이에 대하여 대위변제일인 2015. 12. 1.부터 이 사건 소장 부본 송달일까지는 민법이 정한 연 5%, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지는 소송촉진 등에 관한 특례법이 정한 연 12%의 각 비율로 계산한 지연손해금을 지급할 의무가 있습니다.

### 5. 사해행위취소 청구에 관하여

#### 가. 피보전채권의 존재

원고들은 앞서 본 바와 같이 피고 김수경에 대하여 다음과 같은 채권을 보유하고 있습니다.

(1) 원고 우방캐피탈: 피고 개성금속에 대한 잔여 대출금 약 300,000,000원 채권 (피고 김수경은 연대보증인)

(2) 원고 우방신용: 구상금 220,000,000원 채권 (피고 김수경은 연대보증인)

위 각 채권은 아래에서 보는 각 사해행위일 이전에 이미 성립한 것으로서 사해행위취소의 피보전채권이 됩니다.

#### 나. 피고 김수경의 채무초과 상태

피고 김수경은 피고 개성금속의 대표이사로서 위 회사의 채무에 관하여 연대보증을 하였는바, 피고 개성금속이 2015. 12. 1. 부도가 발생함에 따라 그 무렵부터 채무초과 상태에 있었습니다.

#### 다. 장미아파트에 관한 사해행위 (피고 유재석)

(1) **사해행위의 내용**

피고 김수경은 2016. 1. 31. 채무초과 상태에서 자신의 유일한 재산 중 하나인 별지 1 목록 제1항 기재 장미아파트를 조카인 피고 유재석에게 금 400,000,000원의 대물변제 명목으로 양도하고 소유권이전등기를 마쳐 주었습니다.

(2) **사해의사**

피고 김수경은 위 처분행위 당시 자신이 채무초과 상태에 있음을 알면서도 유일한 재산을 처분하였는바, 이는 일반채권자인 원고들을 해함을 알면서 한 행위입니다.

(3) **수익자의 악의**

피고 유재석은 피고 김수경의 조카로서 가까운 친족관계에 있으므로, 특별한 사정이 없는 한 피고 김수경의 재산상태 및 위 처분행위가 채권자를 해한다는 사실을 알았다고 추정됩니다(대법원 2000. 5. 12. 선고 2000다7782 판결 참조).

(4) **원상회복**

따라서 위 대물변제계약은 사해행위로서 취소되어야 하고, 피고 유재석은 원상회복으로서 위 부동산에 관한 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행할 의무가 있습니다. 만약 원물반환이 불가능하거나 현저히 곤란한 경우에는 피고 유재석은 원고들에게 위 부동산의 가액 상당인 금 400,000,000원 및 이에 대하여 이 판결 확정일 다음 날부터 다 갚는 날까지 민법이 정한 연 5%의 비율로 계산한 돈을 지급할 의무가 있습니다.

⚠️ **[VALIDATION_WARNING]**: 장미아파트 처분일이 2016. 1. 31.이므로, 민법 제406조 제2항의 5년 제척기간(2021. 1. 31.)이 도과하였을 가능성이 있습니다. 제소 시점에 따라 이 청구는 각하될 수 있으므로, 반드시 현재 일자를 확인하시기 바랍니다.

#### 라. 주공아파트에 관한 사해행위 (피고 박수용)

(1) **사해행위의 내용**

피고 김수경은 2017. 8. 31. 채무초과 상태에서 자신의 재산인 별지 1 목록 제2항 기재 주공아파트를 사위인 피고 박수용에게 금 430,000,000원에 매도하고 소유권이전등기를 마쳐 주었습니다. 위 아파트의 시가는 약 금 500,000,000원이었으므로, 이는 저가매도에 해당합니다.

(2) **사해의사**

피고 김수경은 위 처분행위 당시 자신이 채무초과 상태에 있음을 알면서도 유일한 재산을 저가에 처분하였는바, 이는 일반채권자인 원고들을 해함을 알면서 한 행위입니다.

(3) **수익자의 악의**

피고 박수용은 피고 김수경의 사위로서 가까운 친족관계에 있으므로, 특별한 사정이 없는 한 피고 김수경의 재산상태 및 위 처분행위가 채권자를 해한다는 사실을 알았다고 추정됩니다.

(4) **원상회복**

따라서 위 매매계약은 사해행위로서 취소되어야 하고, 피고 박수용은 원상회복으로서 위 부동산에 관한 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행할 의무가 있습니다. 만약 원물반환이 불가능하거나 현저히 곤란한 경우에는 피고 박수용은 원고들에게 위 부동산의 가액 상당인 금 430,000,000원 및 이에 대하여 이 판결 확정일 다음 날부터 다 갚는 날까지 민법이 정한 연 5%의 비율로 계산한 돈을 지급할 의무가 있습니다.

#### 마. 김포토지에 관한 사해행위 (피고 김수철, 피고 최종찬)

(1) **사해행위의 내용**

피고 김수경은 2017. 9. 25. 채무초과 상태에서 자신의 재산인 별지 1 목록 제3항 기재 김포토지를 오빠인 피고 김수철에게 금 300,000,000원에 매도하고 소유권이전등기를 마쳐 주었습니다. 위 토지의 시가는 약 금 330,000,000원이었으므로, 이는 저가매도에 해당합니다.

(2) **전득자의 근저당권 설정**

피고 김수철은 위 토지를 취득한 후 처남인 피고 최종찬에게 채권최고액 금 300,000,000원의 근저당권을 설정하여 주었습니다.

(3) **사해의사**

피고 김수경은 위 처분행위 당시 자신이 채무초과 상태에 있음을 알면서도 재산을 저가에 처분하였는바, 이는 일반채권자인 원고들을 해함을 알면서 한 행위입니다.

(4) **수익자 및 전득자의 악의**

피고 김수철은 피고 김수경의 오빠로서 가까운 친족관계에 있고, 피고 최종찬은 피고 김수철의 처남으로서 위 사해행위의 경위를 알았다고 인정되므로, 모두 악의의 수익자 및 전득자에 해당합니다(대법원 2000. 5. 12. 선고 2000다7782 판결, 대법원 2000. 8. 22. 선고 2000다22850 판결 참조).

(5) **원상회복**

따라서 위 매매계약은 사해행위로서 취소되어야 하고, 피고 김수철은 원상회복으로서 위 부동산에 관한 소유권이전등기의 말소등기절차를, 피고 최종찬은 위 부동산에 관한 근저당권설정등기의 말소등기절차를 각 이행할 의무가 있습니다. 만약 원물반환이 불가능하거나 현저히 곤란한 경우에는 피고 김수철은 원고들에게 위 부동산의 가액 상당인 금 300,000,000원 및 이에 대하여 이 판결 확정일 다음 날부터 다 갚는 날까지 민법이 정한 연 5%의 비율로 계산한 돈을 지급할 의무가 있습니다.

### 6. 결론

이상과 같은 이유로 원고들은 청구취지 기재와 같은 판결을 구하기 위하여 이 사건 소를 제기합니다.

---

## 5. 입증방법

1. 갑 제1호증    대출거래약정서
2. 갑 제2호증    대출명세표
3. 갑 제3호증    배당표
4. 갑 제4호증    신용보증약정서
5. 갑 제5호증    등기사항전부증명서(장미아파트)
6. 갑 제6호증    등기사항전부증명서(주공아파트)
7. 갑 제7호증    부동산매매계약서(주공아파트)
8. 갑 제8호증    등기사항전부증명서(김포토지)

---

## 6. 첨부서류

1. 위 입증방법                     각 1통
2. 소장부본                        6통
3. 송달료 납부서                   1통
4. 법인등기사항전부증명서(원고들)  각 1통
5. 법인등기사항전부증명서(피고 개성금속) 1통

---

## 7. 별지

### 별지 1. 부동산 목록

| 순번 | 부동산 표시 | 소재지 | 면적 | 등기정보 | 비고 |
|------|-------------|--------|------|----------|------|
| 1 | 장미아파트 2동 206호 | 【소재지 기재 필요】 | 【면적】㎡ | 【등기소, 접수번호】 | 대물변제 (2016.1.31.) |
| 2 | 주공아파트 2차 203동 202호 | 【소재지 기재 필요】 | 【면적】㎡ | 【등기소, 접수번호】 | 매매 (2017.8.31.) |
| 3 | 김포시 운양동 347 잡종지 | 경기도 김포시 운양동 347 | 【면적】㎡ | 【등기소, 접수번호】 | 매매 (2017.9.25.) |

### 별지 2. 청구금액 내역표

| 순번 | 청구 유형 | 원고 | 피고 | 원금 | 기산일 | 이율 | 비고 |
|------|-----------|------|------|------|--------|------|------|
| 1 | 대여금 | 우방캐피탈 | 개성금속 | 300,000,000원 | 2015.12.1. | 연 12% → 연 12% | 잔여 대출금 |
| 2 | 구상금 | 우방신용 | 개성금속, 김수경 | 220,000,000원 | 2015.12.1. | 연 5% → 연 12% | 대위변제금 |

※ 상기 이율은 "기산일부터 소장 부본 송달일까지" → "송달일 다음 날부터 완제일까지" 순서로 표기하였음.
※ 최종 지연손해금 금액은 법원에서 산정함.

---

**20  .   .   .**

**원고 우방캐피탈 주식회사**

위 대표자 지배인 **최홍만** (인)

**원고 우방신용보증 주식회사**

위 대표자 지배인 **이태현** (인)

---

**○○지방법원 귀중**
</file>

<file path="청구전작업.md">
# 청구 전 작업 보고서

## 1. 사건 개요

우방캐피탈 주식회사와 우방신용보증 주식회사는 주식회사 개성금속에 대한 대출금 및 구상금 채권을 보유하고 있으나, 개성금속의 부도(2015.12.1.) 이후 담보권 실행으로 일부만 회수하였다. 우방캐피탈은 공장용지 경매에서 9.6억원을 배당받았으나, 채권총액 12.6억원 중 약 3억원이 미회수 상태이다. 우방신용은 대위변제금 2.2억원의 구상권을 보유한다.

주채무자 개성금속은 완전 폐업 상태로 집행 불가하며, 연대보증인 김수경 역시 현재 무자력 상태이나 과거 수차례 재산처분행위(장미아파트, 주공아파트, 김포 토지)가 사해행위에 해당할 가능성이 있어, 금전채권 청구와 함께 사해행위취소 소송을 통한 채권 회수를 검토한다.

---

## 2. 청구권 분석

### 2.1 청구권 우선순위 요약

| 순위 | 청구권 ID | 청구권명 | 승소 | 집행 | 경제 | 시효 | 종합 |
|------|-----------|----------|------|------|------|------|------|
| 1 | C-005 | 사해행위취소(주공아파트) | M | H | H | M | 10 |
| 2 | C-006 | 사해행위취소(김포토지) | H | M | M | M | 9 |
| 3 | C-001 | 대여금 청구 | H | L | M | M | 7 |
| 4 | C-002 | 보증채무금 청구 | H | L | M | M | 7 |
| 5 | C-003 | 구상금 청구 | M | L | M | M | 6 |
| 6 | C-004 | 사해행위취소(장미아파트) | H | H | H | H | 12* |

*C-004는 제척기간 도과 가능성이 높아 별도 검토 필요 (처분일 2016.1.31., 5년 제척기간)

### 2.2 상위 청구권 상세 (Top 5)

#### 1순위: C-005 사해행위취소 - 주공아파트 (10점)

**청구취지:** 김수경과 박수용 사이의 주공아파트(강남구 개포동 715) 매매계약을 취소하고, 박수용 명의 소유권이전등기의 말소등기절차 이행을 구함.

**청구원인:** 채무초과 상태의 김수경이 2017.8.31. 사위 박수용에게 시가 5억원 상당 아파트를 4.3억원에 매도하면서 채무인수 특약으로 실질 대가를 축소한 행위는 채권자를 해하는 사해행위에 해당함.

**근거:**
- F-014(credibility=high): 매매계약 체결 사실 확인 (E-017 직접증거)
- F-018(credibility=high): 소유권이전등기 완료 (E-007 직접증거)
- 박수용은 김수경의 사위로 친족관계에 있어 악의 추정

#### 2순위: C-006 사해행위취소 - 김포 토지 (9점)

**청구취지:** 김수경과 김수철 사이의 김포 토지(운양동 347) 매매계약을 취소하고, 김수철 명의 소유권이전등기 및 최종찬 명의 근저당권설정등기의 각 말소등기절차 이행을 구함.

**청구원인:** 채무초과 상태의 김수경이 2017.9.25. 오빠 김수철에게 시가 3.3억원 상당 토지를 3억원에 매도한 행위는 사해행위에 해당하며, 전득자 최종찬(김수철의 처남)도 사해행위 사실을 알았음.

**근거:**
- F-019(credibility=high): 매매 및 소유권이전 사실 (E-001 직접증거)
- F-021(credibility=high): 최종찬 근저당권 설정 사실 (E-001 직접증거)
- 최종찬은 김수경 부도 및 재산처분 경위를 알고 있었음 (client_meeting.md)

#### 3순위: C-001 대여금 청구 (7점)

**청구취지:** 개성금속은 우방캐피탈에게 대출잔금 약 3억원 및 이에 대한 지연손해금을 지급하라.

**청구원인:** 우방캐피탈이 2013.10.8. 개성금속에게 10억원을 대출하였으나, 개성금속의 부도로 채무불이행 상태에 있고, 담보경매 배당(9.6억원) 후에도 약 3억원이 미회수 상태임.

**근거:**
- F-002(credibility=high): 대출 실행 사실 (E-012, E-008 직접증거)
- F-023(credibility=high): 배당 사실 (E-002 직접증거)
- 채권총액 12.6억원 - 배당액 9.6억원 = 잔액 약 3억원

#### 4순위: C-002 보증채무금 청구 (7점)

**청구취지:** 김수경은 우방캐피탈에게 보증채무금 약 3억원 및 이에 대한 지연손해금을 지급하라.

**청구원인:** 김수경은 개성금속의 우방캐피탈에 대한 대출채무를 연대보증하였으므로, 주채무자의 채무불이행에 따라 연대보증인으로서 보증채무 이행 책임이 있음.

**근거:**
- F-003(credibility=high): 연대보증 체결 사실 (E-012 직접증거)
- 연대보증인은 주채무자와 동일한 책임 부담

#### 5순위: C-003 구상금 청구 (6점)

**청구취지:** 개성금속과 김수경은 연대하여 우방신용에게 구상금 2.2억원 및 이에 대한 지연손해금을 지급하라.

**청구원인:** 우방신용이 2015.12.1. 개성금속의 신한은행 대출원리금 2.2억원을 대위변제하였으므로, 주채무자 개성금속과 연대보증인 김수경에게 구상권을 행사함.

**근거:**
- F-005(credibility=high): 신용보증 체결 사실 (E-005 직접증거)
- F-006(credibility=high): 구상채무 연대보증 사실 (E-005 직접증거)
- F-009(credibility=low): 대위변제 사실 (증거공백 - 영수증 보완 필요)

### 2.3 기타 청구권 (6위)

| 순위 | 청구권 ID | 청구권명 | 종합점수 | 비고 |
|------|-----------|----------|----------|------|
| 6 | C-004 | 사해행위취소(장미아파트) | 12* | 제척기간 도과 가능성 (2016.1.31. 처분) |

---

## 3. 당사자 결정

### 3.1 원고

| 원고명 | 지위 | 적격 상태 |
|--------|------|----------|
| 우방캐피탈 주식회사 | 대출채권자 | 확정 |
| 우방신용보증 주식회사 | 구상권자/신용보증인 | 확정 |

### 3.2 피고

| 피고명 | 지위 | 적격 상태 | 집행리스크 |
|--------|------|----------|-----------|
| 주식회사 개성금속 | 주채무자 | 확정 | [EXECUTION_RISK: HIGH] |
| 김수경 | 연대보증인/사해행위자 | 확정 | [EXECUTION_RISK: HIGH] |
| 박수용 | 수익자(주공아파트) | 확정 | - |
| 김수철 | 수익자(김포토지) | 확정 | - |
| 최종찬 | 전득자(김포토지 근저당) | 확정 | - |
| 유재석 | 수익자(장미아파트) | 조건부* | 제척기간 검토 필요 |

*개성금속, 김수경: 무자력 상태이나 판결 확보 및 향후 상속재산 집행 가능성 고려하여 피고 유지

### 3.3 청구권별 당사자 매핑

| 청구권 | 원고 | 피고 |
|--------|------|------|
| C-001 대여금 | 우방캐피탈 | 개성금속 |
| C-002 보증채무금 | 우방캐피탈 | 김수경 |
| C-003 구상금 | 우방신용 | 개성금속, 김수경 |
| C-004 사해행위취소(장미) | 우방캐피탈, 우방신용 | 유재석* |
| C-005 사해행위취소(주공) | 우방캐피탈, 우방신용 | 박수용 |
| C-006 사해행위취소(김포) | 우방캐피탈, 우방신용 | 김수철, 최종찬 |

---

## 4. 사건종류 결정

| 청구권 | 소송대분류 | 분쟁유형 | 사건종류 |
|--------|-----------|----------|----------|
| C-001 | 이행의 소 | 금전의 지급을 구하는 소 | 대여금 청구 |
| C-002 | 이행의 소 | 금전의 지급을 구하는 소 | 보증채무금 청구 |
| C-003 | 이행의 소 | 금전의 지급을 구하는 소 | 구상금 청구 |
| C-004 | 형성의 소 | - | 사해행위취소 청구 |
| C-005 | 형성의 소 | - | 사해행위취소 청구 |
| C-006 | 형성의 소 | - | 사해행위취소 청구 |

---

## 5. 청구방식 결정

### 5.1 청구 구조: 단순병합

### 5.2 판단 근거: Fallback 결정 트리 적용 (DB 기준 미적용)

- 청구권 6개 ≥ 2개
- 피고 일부 상이하나 사실관계 공통 (개성금속 부도 → 김수경 재산처분 → 사해행위)
- 모든 청구가 양립 가능
- 금전채권(C-001~C-003)이 사해행위취소(C-004~C-006)의 피보전채권으로 밀접 관련

### 5.3 Claim Unit 요약

| Claim Unit | 핵심 키워드 5개 | 매핑 청구권 |
|------------|----------------|-------------|
| 금전채권(대여금/보증) | 개성금속/김수경/10억대출/2015.12부도/잔액3억 | C-001, C-002 |
| 금전채권(구상금) | 우방신용/대위변제/2.2억원/2015.12.1/연대보증 | C-003 |
| 사해행위(주공) | 김수경/박수용/주공아파트/4.3억매매/2017.9.17 | C-005 |
| 사해행위(김포) | 김수경/김수철/김포토지/3억매매/최종찬근저당 | C-006 |
| 사해행위(장미)* | 김수경/유재석/장미아파트/4억대물변제/2016.1.31 | C-004 |

---

## 6. 검증 경고

| 경고 유형 | 내용 |
|-----------|------|
| VALIDATION WARNING | 시효긴급도 산정 불가(C-001, C-002, C-003) - 정확한 잔여기간 미확인, Medium 기본값 적용 |
| VALIDATION WARNING | C-004 제척기간 도과 가능성 - 2016.1.31. 처분, 민법 제406조 5년 제척기간 적용 시 2021.1.31. 도과 |
| VALIDATION WARNING | C-003 대위변제 증거공백 - 대위변제 영수증 미제출, 승소가능성 Medium 적용 |

---

## 7. 후속 단계 고려사항

1. **C-004 장미아파트 사해행위취소**: 제척기간(5년) 도과 여부를 정밀 검토하여 소제기 포함 여부 결정 필요. 2018.8.21. 의뢰 시점 기준으로는 제척기간 내이나, 현재 시점에서는 도과 가능성 높음.

2. **C-003 구상금 청구**: 우방신용의 대위변제 영수증 등 증거 보완 필요.

3. **피고 개성금속/김수경**: 현재 무자력이나 집행권원 확보 목적 및 김수경의 향후 상속재산에 대한 집행 가능성을 고려하여 피고로 유지함.
</file>

<file path="청구항변반박전략.md">
# 청구/항변/반박 전략 보고서

## 1. 사건 개요 (10줄 이내)

우방캐피탈과 우방신용보증은 주식회사 개성금속에 대한 대출금 및 구상금 채권을 보유하고 있다 (F-002, F-005). 개성금속은 2015.12.1. 부도 후 완전 폐업 상태이다 (F-008). 우방캐피탈은 공장용지 경매에서 9.6억원을 배당받았으나 (F-023, E-002), 채권총액 12.6억원 중 약 3억원이 미회수 상태이다. 우방신용은 대위변제금 2.2억원의 구상권을 보유한다 (F-009).

연대보증인 김수경은 현재 무자력 상태이나, 2016~2017년 수차례 재산처분행위가 있었다: 장미아파트(2016.1.31., F-011), 주공아파트(2017.8.31., F-014), 김포토지(2017.9.25., F-019). 이들 처분행위는 사해행위에 해당할 가능성이 있어 사해행위취소 소송을 통한 채권 회수를 검토한다.

---

## 2. 당사자 및 소송구조

### 2.1 원고
| 원고명 | 지위 | 대표자 |
|--------|------|--------|
| 우방캐피탈 주식회사 | 대출채권자 | 지배인 최홍만 (E-013) |
| 우방신용보증 주식회사 | 구상권자/신용보증인 | 지배인 이태현 (client_goal.json) |

### 2.2 피고
| 피고명 | 지위 | 집행리스크 |
|--------|------|-----------|
| 주식회사 개성금속 | 주채무자 | [EXECUTION_RISK: HIGH] - 완전 폐업 |
| 김수경 | 연대보증인/사해행위자 | [EXECUTION_RISK: HIGH] - 현재 무자력 |
| 박수용 | 수익자(주공아파트) | - |
| 김수철 | 수익자(김포토지) | - |
| 최종찬 | 전득자(김포토지 근저당) | - |
| 유재석 | 수익자(장미아파트) | 조건부* - 제척기간 검토 필요 |

### 2.3 소송구조
- **병합/단독**: 단순병합 (6개 청구)
- **주위·예비·선택**: 사해행위취소 청구에서 주위적(원물반환) vs 예비적(가액배상) 구조 적용
- **출력 모드**: Top-6 상세 (N=6), 요약-only 0건

---

## 3. 청구 마스터 표 (전체)

| 청구 ID | 청구취지 | 청구원인 | 원고 | 피고 | 원금 | 지연손해금 | 소가 | 인지대 | 송달료 | 핵심 Fact | 핵심 서증 | VERIFIED 법리 ref | 주요 쟁점 | claim_resolution | 태그 |
|---------|----------|----------|------|------|------|-----------|------|--------|--------|-----------|-----------|------------------|-----------|------------------|------|
| C-001 | 개성금속은 우방캐피탈에게 잔여 대출금 약 3억원 및 지연손해금을 지급하라 (F-002, E-008) | 2013.10.8. 10억원 대출 후 부도로 채무불이행, 배당 후 잔액 미회수 (VERIFIED: Loan_Claim_overview) | 우방캐피탈 | 개성금속 [EXECUTION_RISK] | 약 3억원 (12.6억-9.6억) | [CALCULATION_PENDING] - 기산점/종기 미특정 | 약 3억원 | [CALCULATION_PENDING] | 62,400원 (2×15×5,200) | F-002, F-008, F-023 | E-012, E-008, E-002 | Loan_Claim_overview, Loan_Claim_delay_damages | 잔액 정확한 산정, 변제충당 순서 | CONFIRMED | - |
| C-002 | 김수경은 우방캐피탈에게 보증채무금 약 3억원 및 지연손해금을 지급하라 (F-003, E-012) | 김수경이 개성금속 대출채무를 연대보증하였으므로 주채무 불이행에 따른 보증책임 (VERIFIED: Guarantee_Claim_requisites) | 우방캐피탈 | 김수경 [EXECUTION_RISK] | 약 3억원 | [CALCULATION_PENDING] | 약 3억원 | [CALCULATION_PENDING] | 62,400원 | F-003, F-008 | E-012 | Guarantee_Claim_requisites, Guarantee_Claim_defenses | 주채무 확정, 보증범위 | DEGRADED | - |
| C-003 | 개성금속과 김수경은 연대하여 우방신용에게 구상금 2.2억원 및 지연손해금을 지급하라 (F-009) | 2015.12.1. 우방신용이 개성금속의 신한은행 대출원리금 2.2억원을 대위변제 (VERIFIED: Indemnity_Claim_overview) | 우방신용 | 개성금속, 김수경 [EXECUTION_RISK] | 2.2억원 | [CALCULATION_PENDING] | 2.2억원 | [CALCULATION_PENDING] | 93,600원 (3×15×5,200) | F-005, F-006, F-009 | E-005 | Indemnity_Claim_overview, Indemnity_Claim_requisites | 대위변제 입증 (증거공백) | CONFIRMED | EVIDENCE_GAP |
| C-004 | 김수경과 유재석 사이 장미아파트 매매계약 취소 및 원상회복 (F-011, E-014) | 2016.1.31. 채무초과 상태에서 4억원 대물변제로 양도 (VERIFIED: Actio_Pauliana_insolvency) | 우방캐피탈, 우방신용 | 유재석 | - | - | min(피보전채권, 4억원) | [CALCULATION_PENDING] | 78,000원 | F-011, F-008 | E-014 | Actio_Pauliana_requirements_overview | 제척기간 도과 가능성 (2016.1.31.→2021.1.31.) | CONFIRMED | VALIDATION_WARNING |
| C-005 | 김수경과 박수용 사이 주공아파트 매매계약 취소 및 원상회복 (F-014, E-017) | 2017.8.31. 채무초과 상태에서 시가 5억 아파트를 4.3억에 매도, 사위에게 양도 (VERIFIED: Actio_Pauliana_intent) | 우방캐피탈, 우방신용 | 박수용 | - | - | min(피보전채권, 약 4.3억원) | [CALCULATION_PENDING] | 78,000원 | F-014, F-018 | E-017, E-007 | Actio_Pauliana_insolvency, Actio_Pauliana_beneficiary_intent | 저가매도 여부, 수익자 악의 | CONFIRMED | - |
| C-006 | 김수경과 김수철 사이 김포토지 매매계약 취소 및 원상회복, 최종찬 근저당 말소 (F-019, F-021) | 2017.9.25. 채무초과 상태에서 시가 3.3억 토지를 3억에 매도, 오빠에게 양도 (VERIFIED: Actio_Pauliana_intent) | 우방캐피탈, 우방신용 | 김수철, 최종찬 | - | - | min(피보전채권, 약 3억원) | [CALCULATION_PENDING] | 93,600원 | F-019, F-021 | E-001 | Actio_Pauliana_insolvency, Actio_Pauliana_beneficiary_intent | 수익자/전득자 악의, 근저당 말소 | CONFIRMED | - |

---

## 4. 청구구조도 (Top-6)

### 4.1 [C-001] 대여금 청구 [claim_resolution: CONFIRMED]

#### 요건사실 (입증책임: 원고)
| 요소 | 내용 | 사실 출처 | 증거 | 법리 ref | 태그 |
|------|------|-----------|------|----------|------|
| 1. 금전소비대차 | 2013.10.8. 우방캐피탈이 개성금속에 10억원 대출 | F-002 | E-012, E-008 | VERIFIED: Loan_Claim_overview | - |
| 2. 반환시기 도래 | 만기일 2015.11.30. 경과 | F-007 | E-012 | VERIFIED: Loan_Claim_no_return_period | - |
| 3. 채무불이행 | 2015.12.1. 개성금속 부도 | F-008 | E-008 | - | - |
| 4. 잔여 원금 | 채권총액 12.6억 - 배당 9.6억 = 약 3억원 | F-023 | E-002 | VERIFIED: Loan_Claim_legal_charge_repayment | - |
| 5. 지연손해금 | 월 1% 약정이율 적용 | F-002 | E-012 | VERIFIED: Loan_Claim_delay_damages | CALCULATION_PENDING |

#### 예상 항변 → Section 5 참조

---

### 4.2 [C-002] 보증채무금 청구 [claim_resolution: DEGRADED]

#### 요건사실 (입증책임: 원고)
| 요소 | 내용 | 사실 출처 | 증거 | 법리 ref | 태그 |
|------|------|-----------|------|----------|------|
| 1. 주채무 발생 | 2013.10.8. 개성금속 10억원 대출채무 | F-002 | E-012, E-008 | VERIFIED: Guarantee_Claim_requisites | - |
| 2. 보증계약 체결 | 김수경이 연대보증인으로 서명 | F-003 | E-012 | VERIFIED: Guarantee_Claim_requisites | - |
| 3. 주채무 불이행 | 2015.12.1. 부도 | F-008 | E-008 | - | - |
| 4. 보증채무 범위 | 원금, 이자, 지연손해금 포함 | F-003 | E-012 | VERIFIED: Guarantee_Claim_scope | - |

#### 예상 항변 → Section 5 참조

---

### 4.3 [C-003] 구상금 청구 [claim_resolution: CONFIRMED]

#### 요건사실 (입증책임: 원고)
| 요소 | 내용 | 사실 출처 | 증거 | 법리 ref | 태그 |
|------|------|-----------|------|----------|------|
| 1. 신용보증계약 | 2014.12.1. 우방신용이 개성금속에 2억원 신용보증 | F-005 | E-005 | VERIFIED: Indemnity_Claim_overview | - |
| 2. 구상채무 연대보증 | 김수경이 구상채무 연대보증 | F-006 | E-005 | VERIFIED: Indemnity_Claim_requisites | - |
| 3. 대위변제 | 2015.12.1. 2.2억원 대위변제 | F-009 | [EVIDENCE_GAP] | VERIFIED: Indemnity_Claim_requisites | EVIDENCE_GAP - 대위변제 영수증 필요 |
| 4. 구상범위 | 대위변제액 + 법정이자 + 비용 | F-009 | E-005 | VERIFIED: Indemnity_Claim_scope | CALCULATION_PENDING |

#### 예상 항변 → Section 5 참조

---

### 4.4 [C-004] 사해행위취소 - 장미아파트 [claim_resolution: CONFIRMED] [VALIDATION_WARNING: 제척기간]

#### 요건사실 (입증책임: 원고)
| 요소 | 내용 | 사실 출처 | 증거 | 법리 ref | 태그 |
|------|------|-----------|------|----------|------|
| 1. 피보전채권 존재 | C-001, C-002, C-003 채권 | F-002, F-003, F-005 | E-012, E-005 | VERIFIED: Actio_Pauliana_burden_proof | - |
| 2. 사해행위 | 2016.1.31. 장미아파트 4억원 대물변제 | F-011 | E-014 | VERIFIED: Actio_Pauliana_insolvency | - |
| 3. 채무자 무자력 | 처분 당시 채무초과 상태 | F-008 | E-008 | VERIFIED: Actio_Pauliana_timing | - |
| 4. 사해의사 | 채권자 해함을 인식 | F-011 | E-014 | VERIFIED: Actio_Pauliana_intent | - |
| 5. 수익자 악의 | 유재석(조카)은 악의 추정 | - | - | VERIFIED: Actio_Pauliana_beneficiary_intent | - |
| 6. 제척기간 | 처분일 2016.1.31.→5년 제척 2021.1.31. | F-011 | E-014 | VERIFIED: Actio_Pauliana_requirements_overview | VALIDATION_WARNING |

#### 사해행위취소 특칙
- **PAUL-1**: 장미아파트 대물변제
- **피보전채권**: C-001(대여금), C-002(보증채무), C-003(구상금)
- **제척기간**: 2016.1.31. 처분 → 민법 제406조 5년 제척기간 → **2021.1.31. 도과 가능성 높음**
- **청구구조**: 주위적(원물반환-소유권이전등기 말소) / 예비적(가액배상 4억원)

---

### 4.5 [C-005] 사해행위취소 - 주공아파트 [claim_resolution: CONFIRMED]

#### 요건사실 (입증책임: 원고)
| 요소 | 내용 | 사실 출처 | 증거 | 법리 ref | 태그 |
|------|------|-----------|------|----------|------|
| 1. 피보전채권 존재 | C-001, C-002, C-003 채권 (사해행위 전 성립) | F-002, F-003, F-005 | E-012, E-005 | VERIFIED: Actio_Pauliana_burden_proof | - |
| 2. 사해행위 | 2017.8.31. 주공아파트 4.3억원 매매계약 | F-014 | E-017 | VERIFIED: Actio_Pauliana_insolvency | - |
| 3. 채무자 무자력 | 2015.12.1. 부도 이후 채무초과 지속 | F-008 | E-008 | VERIFIED: Actio_Pauliana_timing | - |
| 4. 사해의사 | 유일 재산 처분으로 채권자 해함 인식 | F-014 | E-017 | VERIFIED: Actio_Pauliana_intent | - |
| 5. 수익자 악의 | 박수용(사위)은 친족관계로 악의 추정 | F-018 | E-007 | VERIFIED: Actio_Pauliana_beneficiary_intent | - |
| 6. 제척기간 | 2017.8.31.→2022.8.31. 이내 제소 필요 | F-014 | E-017 | VERIFIED: Actio_Pauliana_requirements_overview | - |

#### 사해행위취소 특칙
- **PAUL-2**: 주공아파트 저가매도
- **피보전채권**: C-001, C-002, C-003
- **제척기간**: 2017.8.31. 처분 → 2022.8.31. 이내 (제소 가능)
- **청구구조**: 주위적(원물반환-소유권이전등기 말소) / 예비적(가액배상)
- **특이사항**: 시가 5억원 대비 4.3억원 매매 + 채무인수 특약으로 실질 대가 축소 (E-017)

---

### 4.6 [C-006] 사해행위취소 - 김포토지 [claim_resolution: CONFIRMED]

#### 요건사실 (입증책임: 원고)
| 요소 | 내용 | 사실 출처 | 증거 | 법리 ref | 태그 |
|------|------|-----------|------|----------|------|
| 1. 피보전채권 존재 | C-001, C-002, C-003 채권 | F-002, F-003, F-005 | E-012, E-005 | VERIFIED: Actio_Pauliana_burden_proof | - |
| 2. 사해행위 | 2017.9.25. 김포토지 3억원 매매 | F-019 | E-001 | VERIFIED: Actio_Pauliana_insolvency | - |
| 3. 채무자 무자력 | 2015.12.1. 부도 이후 채무초과 지속 | F-008 | E-008 | VERIFIED: Actio_Pauliana_timing | - |
| 4. 사해의사 | 채권자 해함 인식 | F-019 | E-001 | VERIFIED: Actio_Pauliana_intent | - |
| 5. 수익자 악의 | 김수철(오빠)은 친족관계로 악의 추정 | F-019 | E-001 | VERIFIED: Actio_Pauliana_beneficiary_intent | - |
| 6. 전득자 악의 | 최종찬(김수철 처남)은 사해행위 경위 인지 | F-021 | E-001 | VERIFIED: Actio_Pauliana_beneficiary_intent | - |

#### 사해행위취소 특칙
- **PAUL-3**: 김포토지 매도 + 전득자 근저당
- **피보전채권**: C-001, C-002, C-003
- **제척기간**: 2017.9.25. 처분 → 2022.9.25. 이내 (제소 가능)
- **청구구조**: 주위적(원물반환-소유권이전등기 말소 + 근저당권 말소) / 예비적(가액배상)
- **특이사항**: 시가 3.3억원 대비 3억원 매매, 전득자 최종찬의 근저당권 설정 (채권최고액 3억원)

---

## 5. 항변/재반박 매트릭스 (Top-6)

| 청구 ID | 유형 | 상대 주장 | 핵심 쟁점 | 재반박 | 증거 | VERIFIED ref | 신뢰도 | 태그 |
|---------|------|-----------|-----------|--------|------|--------------|--------|------|
| C-001 | 항변 | 소멸시효 완성 (10년/5년) | 시효기산점, 중단사유 | 담보권 실행으로 시효중단, 경매신청~배당까지 진행 중 시효 정지 (F-012, F-023) | E-002, E-019 | VERIFIED: Loan_Claim_delay_damages | HIGH | - |
| C-001 | 항변 | 변제 항변 (배당금 수령) | 잔액 산정 | 배당금 9.6억원 공제 후 잔액 약 3억원 주장, 변제충당 순서 확인 필요 (F-023) | E-002 | VERIFIED: Loan_Claim_legal_charge_repayment | HIGH | - |
| C-002 | 항변 | 주채무 소멸시효 (부종성) | 주채무 시효 완성 시 보증채무 소멸 | C-001과 동일하게 시효중단 주장 (F-012, F-023) | E-002, E-019 | VERIFIED: Guarantee_Claim_principal_extinction | HIGH | - |
| C-002 | 항변 | 최고·검색 항변권 | 주채무자 변제자력 | 개성금속 폐업으로 집행 불능 상태, 연대보증이므로 항변권 포기 추정 (F-008) | E-012 | VERIFIED: Guarantee_Claim_search_defense | MEDIUM | [주의] |
| C-003 | 항변 | 대위변제 부존재 | 변제 사실 입증 | 대위변제 영수증 보완 필요, 신한은행 조회 요청 (F-009) | [EVIDENCE_GAP] | VERIFIED: Indemnity_Claim_requisites | MEDIUM | EVIDENCE_GAP |
| C-003 | 항변 | 구상범위 다툼 | 법정이자/비용 범위 | 구상범위는 대위변제액 + 법정이자 + 불가피 비용 (VERIFIED: Indemnity_Claim_scope) | E-005 | VERIFIED: Indemnity_Claim_scope | HIGH | - |
| C-004 | 항변 | 제척기간 도과 | 5년 제척기간 | 2016.1.31. 처분 → 2021.1.31. 도과로 각하 가능성 높음. 안 날로부터 1년 주장 검토 | E-014 | VERIFIED: Actio_Pauliana_requirements_overview | HIGH | VALIDATION_WARNING |
| C-005 | 항변 | 상당가격 처분 | 저가매도 아님 주장 | 시가 5억 대비 4.3억 + 채무인수 특약으로 실질 대가 축소, 저가매도 해당 (F-014, E-017) | E-017, E-004 | VERIFIED: Actio_Pauliana_insolvency | HIGH | - |
| C-005 | 항변 | 수익자 선의 | 박수용 악의 부정 | 사위로서 친족관계, 처가 재정상황 인지 추정, 경매신청 사실 공지 (F-013) | E-007 | VERIFIED: Actio_Pauliana_beneficiary_intent | HIGH | - |
| C-006 | 항변 | 수익자/전득자 선의 | 악의 부정 | 김수철(오빠), 최종찬(처남)은 친족관계로 부도 및 재산처분 경위 인지 추정 (client_meeting.md) | E-001 | VERIFIED: Actio_Pauliana_beneficiary_intent | HIGH | - |
| C-006 | 항변 | 근저당권 유효 | 전득자 보호 | 전득자도 악의인 경우 취소 대상, 최종찬은 김수철 처남으로 악의 추정 (F-021) | E-001 | VERIFIED: Actio_Pauliana_beneficiary_intent | HIGH | - |

---

## 6. 서증목록 및 입증계획

### 6.1 서증목록

| E-### | 문서명 | 페이지 | 입증취지 | 대응 청구·요건 | 예상다툼 | 증거능력 |
|-------|--------|--------|----------|----------------|----------|----------|
| E-001 | 등기사항전부증명서(토지-김포) | 전체 | 김수경→김수철 매매, 최종찬 근저당 | C-006 요건2,6 | 없음 | 공문서 추정력 |
| E-002 | 배당표 | 전체 | 우방캐피탈 배당 9.6억, 잔액 산정 | C-001 요건4, C-002 | 없음 | 처분문서 |
| E-005 | 신용보증약정서 | 전체 | 신용보증 및 구상채무 연대보증 | C-003 요건1,2 | 없음 | 처분문서 |
| E-007 | 등기사항전부증명서(주공아파트) | 전체 | 김수경→박수용 소유권이전 | C-005 요건2,5 | 없음 | 공문서 추정력 |
| E-008 | 대출명세표 | 전체 | 대출 10억, 연체총액 12.6억 | C-001 요건1,4 | 잔액 계산 | 거래기록 |
| E-012 | 대출거래약정서 | 전체 | 대출계약, 연대보증, 이율 약정 | C-001 요건1, C-002 요건1,2 | 없음 | 처분문서 |
| E-014 | 등기사항전부증명서(장미아파트) | 전체 | 김수경→유재석 대물변제 | C-004 요건2 | 제척기간 | 공문서 추정력 |
| E-017 | 부동산매매계약서(주공) | 전체 | 매매대금 4.3억, 채무인수 특약 | C-005 요건2 | 상당가격 | 처분문서 |

### 6.2 보강수단

| 항목 | 필요/불필요 | 대상/이유 |
|------|-------------|-----------|
| 문서제출명령 | 필요 | 개성금속 회계장부 (잔액 확정) |
| 사실조회 | 필요 | 신한은행 - 우방신용 대위변제 내역 확인 (C-003 증거공백 보완) |
| 감정 | 불필요 | 부동산 시가는 E-004 감정평가서 존재 |
| 증인 | 필요 | 우방캐피탈 담당자 - 대출 경위 및 연체 경과 증언 |

### 6.3 리스크 평가 (Top-6)

| 청구 ID | 시효·제척 | 집행 | 입증 | 산정 | 종합 | claim_resolution |
|---------|-----------|------|------|------|------|------------------|
| C-001 | 중 | 하 | 상 | 중 | 중 | CONFIRMED |
| C-002 | 중 | 하 | 상 | 중 | 중 | DEGRADED |
| C-003 | 중 | 하 | 중 | 중 | 중 | CONFIRMED |
| C-004 | 하 (도과) | 상 | 상 | 상 | 하 | CONFIRMED* |
| C-005 | 상 | 상 | 상 | 상 | 상 | CONFIRMED |
| C-006 | 상 | 중 | 상 | 상 | 상 | CONFIRMED |

*C-004는 제척기간 도과 가능성이 높아 종합 리스크 "하"

---

## 7. 추가 확인 필요 사항 / 추가 확보 필요 증거

### 7.1 추가 확인 필요 사항

| 항목 | 관련 청구 | 설명 |
|------|-----------|------|
| C-004 제척기간 정밀 검토 | C-004 | 처분일 2016.1.31., 민법 제406조 5년 제척기간 적용 시 2021.1.31. 도과. 현재 시점 소제기 포함 여부 결정 필요 |
| 정확한 잔액 산정 | C-001, C-002 | 대출원리금 12.6억원에서 배당 9.6억원 공제 후 잔액의 정확한 산정 (변제충당 순서 확인) |
| 지연손해금 기산점 | C-001, C-002, C-003 | 정확한 기산점(부도일/배당일) 및 종기 특정 필요 |

### 7.2 추가 확보 필요 증거

| 증거 | 관련 청구 | 취득 방법 |
|------|-----------|-----------|
| 대위변제 영수증 | C-003 | 우방신용 내부 문서 또는 신한은행 사실조회 |
| 개성금속 폐업확인서 | C-001, C-002 | 국세청 또는 관할 세무서 조회 |
| 주공아파트 시가 감정서 | C-005 | 감정평가 의뢰 (현재 E-004는 공장용지만 해당) |

---

## 8. 검증 상태 요약

### 8.1 Resolution State 분포
| 상태 | 건수 | 청구 ID |
|------|------|---------|
| CONFIRMED | 5 | C-001, C-003, C-004, C-005, C-006 |
| DEGRADED | 1 | C-002 (Tenant Fallback) |
| UNRESOLVED | 0 | - |

### 8.2 태그별 집계
| 태그 | 건수 | 위치 |
|------|------|------|
| UNGROUNDED | 0 | - |
| EVIDENCE_GAP | 1 | C-003 요건3 (대위변제 영수증) |
| CALCULATION_PENDING | 6 | C-001~C-006 지연손해금/인지대 |
| VALIDATION_WARNING | 1 | C-004 제척기간 도과 가능성 |

### 8.3 Self-Validation 결과
- **참조 맵 완전성**: PASS - 모든 본문 근거가 참조 맵에 포함
- **HIGH 항변 VERIFIED ref**: PASS - 모든 HIGH 신뢰도 항변에 VERIFIED ref 존재
- **claim_resolution 일치**: PASS - 실제 상태와 표기 일치
- **자동 수정**: 0건
- **잔여 이슈**: C-003 증거공백, C-004 제척기간

---

*본 보고서는 Stage 4 청구/항변/반박 전략 분석 결과물입니다.*
*생성일: 2025-01-01*
</file>

</files>