docs: archive all synchronized claim-relief research and work products

2026-09-05 13:14:33 +09:00
parent 42797463a2
commit 6f596c1de7
2835 changed files with 591933 additions and 0 deletions
@@ -0,0 +1,99 @@
+# 청구취지작성규칙_손핵(건)_v0.md 평가 보고서
+
+## 1. 평가 개요
+
+### 1.1 평가 대상 문서
+- **문서명**: 청구취지작성규칙_손핵(건)_v0.md
+- **유형**: 건설·건축 관련 손핵배상 청구취지 작성 규칙
+- **문서 길이**: 12,453자
+
+### 1.2 평가 기준
+1. **정확성**: 현행 법령, 판례, 법조계 실무와의 일치 여부
+2. **완전성**: 청구취지 작성에 필요충분한 내용 포괄 여부
+3. **일관성**: 참고 자료(민법, 계약법, 취지기재례)와의 합치 여부
+4. **실용성**: 실무 적용 가능성
+
+---
+
+## 2. 상세 평가
+
+### 2.1 정확성 평가: 95/100
+
+**적절한 내용**:
+1. **건설·건축 특수성 반영**: 하자보수, 공제조합, 보증, 공사지연 등 건설·건축 사건의 고유한 요소를 충실히 반영
+2. **복수 당사자 구조 대응**: 원고별·피고별 금액 분리 및 중첩관계 문형을 체계적으로 제시
+3. **법리적 정확성**: 현행법(민법, 소송촉진법)과 판례에 부합
+4. **템플릿 실용성**: 6가지 유형별 표준 템플릿 제공
+
+**보완 필요사항**:
+1. **소송촉진법 개정 반영**: 2026년 6월 2. 법률 제21726호 일부개정 내용을 명시적으로 반영
+2. **확장서면 송달일 기준**: 항소심·상고심 청구취지 확장 시 "확장서면 송달 다음 날" 기준 추가
+3. **판례 인용 보강**: 주요 판례를 인용하여 법리적 설득력 강화
+4. **형태복원 청구 관계**: 손핵배상과 형태복원 청구의 관계에 대한 간략한 안내 추가
+
+### 2.2 완전성 평가: 95/100
+
+**포괄 영역**:
+- 사걸명 확정: ◎ 우수
+- 청구취지 기본 구조: ◎ 우수
+- 필수 입력요소: ◎ 우수
+- 손해항목 산정: ◎ 우수
+- 배상범위·감액: ◎ 우수
+- 피고별 책임범위: ◎ 우수
+- 원고별 금액: ◎ 우수
+- 지연손해금: ◎ 우수
+- 템플릿: ○ 양호
+
+**누락 요소**: 형태복원(비금전) 청구와의 관계, 하자담당기간(민법 제665조) 소멸시효
+
+### 2.3 일관성 평가: 95/100
+
+참고 자료(취지기재례 일반, 민법 지원림, 양창수 계약법, 대법원 재판예규)와의 비교 결과:
+- 손핵채권별 금액 특정: ◎ 일치
+- 재산적·정신적 손해 구분: ◎ 일치
+- 불법행위 지연손해금 기산일: ◎ 일치
+- 소멸시효 기산점: △ 청구원인 영역으로 적절히 처리
+- 민법 제393조(손핵배상 범위): ◎ 일치
+- 민법 제396조(과실상계): ◎ 일치
+- 대법원 재판예규(재민 86-5): ◎ 일치
+
+### 2.4 실용성 평가: 88/100
+
+**의사결정트리 구조**:
+- IF-THEN 구조: 명확한 조건-결과 구조로 실무 적용 용이
+- 예시 문형: 유형별 표준 템플릿 제공
+- 난이도: 중급 이상 법조 실무자 이해 가능 수준
+
+---
+
+## 3. 종합 평가
+
+### 3.1 종합 등급: A
+
+| 평가 항목 | 등급 | 배점 |
+|----------|------|------|
+| 정확성 | A | 95/100 |
+| 완전성 | A | 95/100 |
+| 일관성 | A | 95/100 |
+| 실용성 | A- | 88/100 |
+| **종합** | **A** | **93.2/100** |
+
+### 3.2 강점
+1. **건설·건축 특수성 반영**: 하자보수, 공제조합, 보증, 공사지연 등 건설·건축 사건의 고유한 요소를 충실히 반영
+2. **복수 당사자 구조 대응**: 원고별·피고별 금액 분리 및 중첩관계 문형을 체계적으로 제시
+3. **법리적 정확성**: 현행법(민법, 소송촉진법)과 판례에 부합
+4. **템플릿 실용성**: 6가지 유형별 표준 템플릿 제공
+
+### 3.3 보완 권고사항
+1. **소송촉진법 개정 반영**: 2026년 6월 2. 법률 제21726호 일부개정 내용을 명시적으로 반영
+2. **확장서면 송달일 기준**: 항소심·상고심 청구취지 확장 시 "확장서면 송달 다음 날" 기준 추가
+3. **판례 인용 보강**: 주요 판례를 인용하여 법리적 설득력 강화
+4. **형태복원 청구 관계**: 손핵배상과 형태복원 청구의 관계에 대한 간략한 안내 추가
+
+---
+
+## 4. 평가 결론
+
+본 문서는 건설·건축 관련 손핵배상 청구취지 작성 규칙의 청구취지 작성을 위한 규칙 문서로서 **우수한 수준**이다. 
+현행법과 판례에 부합하며, 해당 사건 유형의 특수성을 반영한 실무적인 내용을 담고 있다. 
+일부 보완사항이 있으나, 전반적으로 청구취지 작성에 필요충분한 규칙을 제공하고 있다.
@@ -0,0 +1,99 @@
+# 청구취지작성규칙_손핵(기)_v0.md 평가 보고서
+
+## 1. 평가 개요
+
+### 1.1 평가 대상 문서
+- **문서명**: 청구취지작성규칙_손핵(기)_v0.md
+- **유형**: 기계·기타 손핵배상 청구취지 작성 규칙 (잔여 유형)
+- **문서 길이**: 12,631자
+
+### 1.2 평가 기준
+1. **정확성**: 현행 법령, 판례, 법조계 실무와의 일치 여부
+2. **완전성**: 청구취지 작성에 필요충분한 내용 포괄 여부
+3. **일관성**: 참고 자료(민법, 계약법, 취지기재례)와의 합치 여부
+4. **실용성**: 실무 적용 가능성
+
+---
+
+## 2. 상세 평가
+
+### 2.1 정확성 평가: 93/100
+
+**적절한 내용**:
+1. **잔여 유형의 포괄적 커버**: 일조권, 조망권, 인터넷 게시, 개인정보 침해, 부당제소 등 다양한 유형을 체계적으로 분류
+2. **비금전 청구 결합 대응**: 계정 이용중지 해제, 게시물 삭제 등 비금전 청구와 금전 청구의 결합 문형 제시
+3. **확장청구 기준 명확**: 소장 청구액과 확장액의 기산일 분리(소장부본 송달일 vs 확장서면 송달일) 반영
+4. **공동불법행위 구체화**: 관련공동성, 예견가능성 등 판단 요소 제시
+
+**보완 필요사항**:
+1. **유형별 심화 템플릿**: 일조권, 인터넷 명예훼손 등 주요 유형별로 더 구체적인 템플릿 예시 추가
+2. **손해액 산정 기준**: 생활이익 침해(일조권 등)의 손해액 산정 기준에 대한 구체적 지침 보강
+3. **판례 인용**: 대법원 판례를 더 적극적으로 인용하여 법리적 근거 강화
+4. **양창수 계약법 교차 검증**: 계약불이행과 불법행위의 경계에서 계약법적 관점 보강
+
+### 2.2 완전성 평가: 90/100
+
+**포괄 영역**:
+- 사걸명 확정: ◎ 우수
+- 청구취지 기본 구조: ◎ 우수
+- 필수 입력요소: ◎ 우수
+- 손해항목 산정: ◎ 우수
+- 배상범위·감액: ◎ 우수
+- 피고별 책임범위: ◎ 우수
+- 원고별 금액: ◎ 우수
+- 지연손해금: ◎ 우수
+- 템플릿: ◎ 우수
+
+**누락 요소**: 각 유형별 손해액 산정의 구체적 판단 기준, 민법 제394조 특별손해 예견가능성 판단 요소
+
+### 2.3 일관성 평가: 92/100
+
+참고 자료(취지기재례 일반, 민법 지원림, 양창수 계약법, 대법원 재판예규)와의 비교 결과:
+- 손핵채권별 금액 특정: ◎ 일치
+- 재산적·정신적 손해 구분: ◎ 일치
+- 불법행위 지연손해금 기산일: ◎ 일치
+- 소멸시효 기산점: △ 청구원인 영역으로 적절히 처리
+- 민법 제393조(손핵배상 범위): ◎ 일치
+- 민법 제396조(과실상계): ◎ 일치
+- 대법원 재판예규(재민 86-5): ◎ 일치
+
+### 2.4 실용성 평가: 90/100
+
+**의사결정트리 구조**:
+- IF-THEN 구조: 명확한 조건-결과 구조로 실무 적용 용이
+- 예시 문형: 유형별 표준 템플릿 제공
+- 난이도: 중급 이상 법조 실무자 이해 가능 수준
+
+---
+
+## 3. 종합 평가
+
+### 3.1 종합 등급: A-
+
+| 평가 항목 | 등급 | 배점 |
+|----------|------|------|
+| 정확성 | A | 93/100 |
+| 완전성 | A | 90/100 |
+| 일관성 | A | 92/100 |
+| 실용성 | A | 90/100 |
+| **종합** | **A-** | **91.2/100** |
+
+### 3.2 강점
+1. **잔여 유형의 포괄적 커버**: 일조권, 조망권, 인터넷 게시, 개인정보 침해, 부당제소 등 다양한 유형을 체계적으로 분류
+2. **비금전 청구 결합 대응**: 계정 이용중지 해제, 게시물 삭제 등 비금전 청구와 금전 청구의 결합 문형 제시
+3. **확장청구 기준 명확**: 소장 청구액과 확장액의 기산일 분리(소장부본 송달일 vs 확장서면 송달일) 반영
+4. **공동불법행위 구체화**: 관련공동성, 예견가능성 등 판단 요소 제시
+
+### 3.3 보완 권고사항
+1. **유형별 심화 템플릿**: 일조권, 인터넷 명예훼손 등 주요 유형별로 더 구체적인 템플릿 예시 추가
+2. **손해액 산정 기준**: 생활이익 침해(일조권 등)의 손해액 산정 기준에 대한 구체적 지침 보강
+3. **판례 인용**: 대법원 판례를 더 적극적으로 인용하여 법리적 근거 강화
+4. **양창수 계약법 교차 검증**: 계약불이행과 불법행위의 경계에서 계약법적 관점 보강
+
+---
+
+## 4. 평가 결론
+
+본 문서는 기계·기타 손핵배상 청구취지 작성 규칙 (잔여 유형)의 청구취지 작성을 위한 규칙 문서로서 **우수한 수준**이다. 
+현행법과 판례에 부합하며, 해당 사건 유형의 특수성을 반영한 실무적인 내용을 담고 있다. 
+일부 보완사항이 있으나, 전반적으로 청구취지 작성에 필요충분한 규칙을 제공하고 있다.
@@ -0,0 +1,99 @@
+# 청구취지작성규칙_손핵(산)_v0.md 평가 보고서
+
+## 1. 평가 개요
+
+### 1.1 평가 대상 문서
+- **문서명**: 청구취지작성규칙_손핵(산)_v0.md
+- **유형**: 산업재해(근로자 업무상 재해) 손핵배상 청구취지 작성 규칙
+- **문서 길이**: 10,000자
+
+### 1.2 평가 기준
+1. **정확성**: 현행 법령, 판례, 법조계 실무와의 일치 여부
+2. **완전성**: 청구취지 작성에 필요충분한 내용 포괄 여부
+3. **일관성**: 참고 자료(민법, 계약법, 취지기재례)와의 합치 여부
+4. **실용성**: 실무 적용 가능성
+
+---
+
+## 2. 상세 평가
+
+### 2.1 정확성 평가: 92/100
+
+**적절한 내용**:
+1. **산업재해 특수성 반영**: 산재급여(휴업급여, 장해급여 등) 공제, 사용자 책임, 도급인 책임 등 산재 사건의 특수성 충실히 반영
+2. **책임원인 선결 확인**: 업무상 재해가 있더라도 민사책임이 당연히 인정되지 않는다는 점 명확히 제시
+3. **적극손해·소극손해 구분**: 치료비, 일실수입 등 산재 사건의 대표적 손해항목을 체계적으로 분류
+4. **정기금 청구 대응**: 향후치료비, 개호비 등 장래손해에 대한 일시금/정기금 선택지 제시
+
+**보완 필요사항**:
+1. **산재보험과의 관계**: 산재보험급여와 민사손핵배상의 중복·배제 관계에 대한 더 구체적 설명
+2. **도급인 책임 심화**: 도급인의 사용자책임(민법 제756조)과 불법행위책임의 구체적 판단 기준 보강
+3. **전기사업자 등 특수 책임주체**: 전기사업자, 공작물 점유자 등의 책임에 대한 구체적 지침
+4. **손해액 산정 예시**: 휴업손해, 일실수입 등의 구체적 산정 예시 추가
+
+### 2.2 완전성 평가: 88/100
+
+**포괄 영역**:
+- 사걸명 확정: ◎ 우수
+- 청구취지 기본 구조: ◎ 우수
+- 필수 입력요소: ○ 양호
+- 손해항목 산정: ○ 양호
+- 배상범위·감액: ○ 양호
+- 피고별 책임범위: ○ 양호
+- 원고별 금액: ○ 양호
+- 지연손해금: ◎ 우수
+- 템플릿: ◎ 우수
+
+**누락 요소**: 산재보험급여 상세 공제 방법, 노동능력상실률 산정 기준
+
+### 2.3 일관성 평가: 90/100
+
+참고 자료(취지기재례 일반, 민법 지원림, 양창수 계약법, 대법원 재판예규)와의 비교 결과:
+- 손핵채권별 금액 특정: ◎ 일치
+- 재산적·정신적 손해 구분: ◎ 일치
+- 불법행위 지연손해금 기산일: ◎ 일치
+- 소멸시효 기산점: △ 청구원인 영역으로 적절히 처리
+- 민법 제393조(손핵배상 범위): ◎ 일치
+- 민법 제396조(과실상계): ◎ 일치
+- 대법원 재판예규(재민 86-5): ◎ 일치
+
+### 2.4 실용성 평가: 92/100
+
+**의사결정트리 구조**:
+- IF-THEN 구조: 명확한 조건-결과 구조로 실무 적용 용이
+- 예시 문형: 유형별 표준 템플릿 제공
+- 난이도: 중급 이상 법조 실무자 이해 가능 수준
+
+---
+
+## 3. 종합 평가
+
+### 3.1 종합 등급: A-
+
+| 평가 항목 | 등급 | 배점 |
+|----------|------|------|
+| 정확성 | A | 92/100 |
+| 완전성 | A- | 88/100 |
+| 일관성 | A | 90/100 |
+| 실용성 | A | 92/100 |
+| **종합** | **A-** | **90.5/100** |
+
+### 3.2 강점
+1. **산업재해 특수성 반영**: 산재급여(휴업급여, 장해급여 등) 공제, 사용자 책임, 도급인 책임 등 산재 사건의 특수성 충실히 반영
+2. **책임원인 선결 확인**: 업무상 재해가 있더라도 민사책임이 당연히 인정되지 않는다는 점 명확히 제시
+3. **적극손해·소극손해 구분**: 치료비, 일실수입 등 산재 사건의 대표적 손해항목을 체계적으로 분류
+4. **정기금 청구 대응**: 향후치료비, 개호비 등 장래손해에 대한 일시금/정기금 선택지 제시
+
+### 3.3 보완 권고사항
+1. **산재보험과의 관계**: 산재보험급여와 민사손핵배상의 중복·배제 관계에 대한 더 구체적 설명
+2. **도급인 책임 심화**: 도급인의 사용자책임(민법 제756조)과 불법행위책임의 구체적 판단 기준 보강
+3. **전기사업자 등 특수 책임주체**: 전기사업자, 공작물 점유자 등의 책임에 대한 구체적 지침
+4. **손해액 산정 예시**: 휴업손해, 일실수입 등의 구체적 산정 예시 추가
+
+---
+
+## 4. 평가 결론
+
+본 문서는 산업재해(근로자 업무상 재해) 손핵배상 청구취지 작성 규칙의 청구취지 작성을 위한 규칙 문서로서 **우수한 수준**이다. 
+현행법과 판례에 부합하며, 해당 사건 유형의 특수성을 반영한 실무적인 내용을 담고 있다. 
+일부 보완사항이 있으나, 전반적으로 청구취지 작성에 필요충분한 규칙을 제공하고 있다.
@@ -0,0 +1,99 @@
+# 청구취지작성규칙_손핵(언)_v0.md 평가 보고서
+
+## 1. 평가 개요
+
+### 1.1 평가 대상 문서
+- **문서명**: 청구취지작성규칙_손핵(언)_v0.md
+- **유형**: 언론볼도 손핵배상 청구취지 작성 규칙
+- **문서 길이**: 11,987자
+
+### 1.2 평가 기준
+1. **정확성**: 현행 법령, 판례, 법조계 실무와의 일치 여부
+2. **완전성**: 청구취지 작성에 필요충분한 내용 포괄 여부
+3. **일관성**: 참고 자료(민법, 계약법, 취지기재례)와의 합치 여부
+4. **실용성**: 실무 적용 가능성
+
+---
+
+## 2. 상세 평가
+
+### 2.1 정확성 평가: 93/100
+
+**적절한 내용**:
+1. **언론볼도 특수성 반영**: 정정볼도, 반론볼도, 명예훼손, 언론자유의 한계 등 언론 관련 손핵배상의 특수성 충실히 반영
+2. **헌법적 가치 고려**: 언론자유(헌법 제21조)와 명예권·사생활 침해의 균형에 대한 고려
+3. **비금전 청구 결합**: 정정볼도 청구, 게시물 삭제 청구 등 비금전 청구와 금전 청구의 결합 문형 제시
+4. **언론사·기자 책임 구분**: 언론사의 편집 책임과 기자의 볼도 책임 구분에 대한 지침
+
+**보완 필요사항**:
+1. **언론볼도 유형별 심화**: 사실적 볼도, 의견 표명, 풍자 등 볼도 유형별 구체적 청구취지 작성 포인트
+2. **정정볼도 청구 구체화**: 정정볼도의 내용, 위치, 기간 등 구체적 청구 방법
+3. **손해액 산정 기준**: 명예훼손, 사생활 침해 등의 위자료 산정 기준에 대한 구체적 지침
+4. **판례 인용**: 대법원 언론 관련 판례를 적극적으로 인용
+
+### 2.2 완전성 평가: 91/100
+
+**포괄 영역**:
+- 사걸명 확정: ◎ 우수
+- 청구취지 기본 구조: ◎ 우수
+- 필수 입력요소: ◎ 우수
+- 손해항목 산정: ◎ 우수
+- 배상범위·감액: ◎ 우수
+- 피고별 책임범위: ◎ 우수
+- 원고별 금액: ◎ 우수
+- 지연손해금: ◎ 우수
+- 템플릿: ○ 양호
+
+**누락 요소**: 언론볼도 유형별 구체적 판단 기준, 정정볼도 청구의 구체적 방법, 언론자유와 명예권의 균형 기준
+
+### 2.3 일관성 평가: 92/100
+
+참고 자료(취지기재례 일반, 민법 지원림, 양창수 계약법, 대법원 재판예규)와의 비교 결과:
+- 손핵채권별 금액 특정: ◎ 일치
+- 재산적·정신적 손해 구분: ◎ 일치
+- 불법행위 지연손해금 기산일: ◎ 일치
+- 소멸시효 기산점: △ 청구원인 영역으로 적절히 처리
+- 민법 제393조(손핵배상 범위): ◎ 일치
+- 민법 제396조(과실상계): ◎ 일치
+- 대법원 재판예규(재민 86-5): ◎ 일치
+
+### 2.4 실용성 평가: 89/100
+
+**의사결정트리 구조**:
+- IF-THEN 구조: 명확한 조건-결과 구조로 실무 적용 용이
+- 예시 문형: 유형별 표준 템플릿 제공
+- 난이도: 중급 이상 법조 실무자 이해 가능 수준
+
+---
+
+## 3. 종합 평가
+
+### 3.1 종합 등급: A-
+
+| 평가 항목 | 등급 | 배점 |
+|----------|------|------|
+| 정확성 | A | 93/100 |
+| 완전성 | A | 91/100 |
+| 일관성 | A | 92/100 |
+| 실용성 | A- | 89/100 |
+| **종합** | **A-** | **91.2/100** |
+
+### 3.2 강점
+1. **언론볼도 특수성 반영**: 정정볼도, 반론볼도, 명예훼손, 언론자유의 한계 등 언론 관련 손핵배상의 특수성 충실히 반영
+2. **헌법적 가치 고려**: 언론자유(헌법 제21조)와 명예권·사생활 침해의 균형에 대한 고려
+3. **비금전 청구 결합**: 정정볼도 청구, 게시물 삭제 청구 등 비금전 청구와 금전 청구의 결합 문형 제시
+4. **언론사·기자 책임 구분**: 언론사의 편집 책임과 기자의 볼도 책임 구분에 대한 지침
+
+### 3.3 보완 권고사항
+1. **언론볼도 유형별 심화**: 사실적 볼도, 의견 표명, 풍자 등 볼도 유형별 구체적 청구취지 작성 포인트
+2. **정정볼도 청구 구체화**: 정정볼도의 내용, 위치, 기간 등 구체적 청구 방법
+3. **손해액 산정 기준**: 명예훼손, 사생활 침해 등의 위자료 산정 기준에 대한 구체적 지침
+4. **판례 인용**: 대법원 언론 관련 판례를 적극적으로 인용
+
+---
+
+## 4. 평가 결론
+
+본 문서는 언론볼도 손핵배상 청구취지 작성 규칙의 청구취지 작성을 위한 규칙 문서로서 **우수한 수준**이다. 
+현행법과 판례에 부합하며, 해당 사건 유형의 특수성을 반영한 실무적인 내용을 담고 있다. 
+일부 보완사항이 있으나, 전반적으로 청구취지 작성에 필요충분한 규칙을 제공하고 있다.
@@ -0,0 +1,99 @@
+# 청구취지작성규칙_손핵(의)_v0.md 평가 보고서
+
+## 1. 평가 개요
+
+### 1.1 평가 대상 문서
+- **문서명**: 청구취지작성규칙_손핵(의)_v0.md
+- **유형**: 의료과오 손핵배상 청구취지 작성 규칙
+- **문서 길이**: 9,853자
+
+### 1.2 평가 기준
+1. **정확성**: 현행 법령, 판례, 법조계 실무와의 일치 여부
+2. **완전성**: 청구취지 작성에 필요충분한 내용 포괄 여부
+3. **일관성**: 참고 자료(민법, 계약법, 취지기재례)와의 합치 여부
+4. **실용성**: 실무 적용 가능성
+
+---
+
+## 2. 상세 평가
+
+### 2.1 정확성 평가: 94/100
+
+**적절한 내용**:
+1. **의료과오 특수성 반영**: 진단, 수술, 마취, 분만, 투약, 설명의무 등 의료행위상 과오의 다양한 유형 포괄
+2. **병합관계 대응**: 약정금/합의금 주위적 청구와 손핵배상 예비적 청구의 병합에 대한 지침
+3. **지연손해금 기산일 구체화**: 의료사고일, 사망일, 장애 고정일, 손해 확대일 등 의료사건 특유의 기산일 기준 제시
+4. **설명의무 위반 포함**: 설명의무 위반을 의료과오의 한 유형으로 명확히 포함
+
+**보완 필요사항**:
+1. **의료사고 유형별 심화**: 각 의료사고 유형(진단오류, 수술과오 등)별 구체적 청구취지 작성 포인트 추가
+2. **의료기관·의사 책임 구분**: 의료법인, 개인병원, 담당의 등 책임주체 구분에 대한 구체적 지침
+3. **보험·공단부담금 공제**: 건강보험, 산재보험 등 공단부담금 공제의 구체적 방법
+4. **판례 인용**: 대법원 의료과오 판례를 적극적으로 인용
+
+### 2.2 완전성 평가: 90/100
+
+**포괄 영역**:
+- 사걸명 확정: ◎ 우수
+- 청구취지 기본 구조: ◎ 우수
+- 필수 입력요소: ◎ 우수
+- 손해항목 산정: ◎ 우수
+- 배상범위·감액: ◎ 우수
+- 피고별 책임범위: ◎ 우수
+- 원고별 금액: ◎ 우수
+- 지연손해금: ◎ 우수
+- 템플릿: ◎ 우수
+
+**누락 요소**: 의료사고 유형별 구체적 판단 기준, 의료법인 책임과 개인 의사 책임의 구분
+
+### 2.3 일관성 평가: 93/100
+
+참고 자료(취지기재례 일반, 민법 지원림, 양창수 계약법, 대법원 재판예규)와의 비교 결과:
+- 손핵채권별 금액 특정: ◎ 일치
+- 재산적·정신적 손해 구분: ◎ 일치
+- 불법행위 지연손해금 기산일: ◎ 일치
+- 소멸시효 기산점: △ 청구원인 영역으로 적절히 처리
+- 민법 제393조(손핵배상 범위): ◎ 일치
+- 민법 제396조(과실상계): ◎ 일치
+- 대법원 재판예규(재민 86-5): ◎ 일치
+
+### 2.4 실용성 평가: 90/100
+
+**의사결정트리 구조**:
+- IF-THEN 구조: 명확한 조건-결과 구조로 실무 적용 용이
+- 예시 문형: 유형별 표준 템플릿 제공
+- 난이도: 중급 이상 법조 실무자 이해 가능 수준
+
+---
+
+## 3. 종합 평가
+
+### 3.1 종합 등급: A
+
+| 평가 항목 | 등급 | 배점 |
+|----------|------|------|
+| 정확성 | A | 94/100 |
+| 완전성 | A | 90/100 |
+| 일관성 | A | 93/100 |
+| 실용성 | A | 90/100 |
+| **종합** | **A** | **91.8/100** |
+
+### 3.2 강점
+1. **의료과오 특수성 반영**: 진단, 수술, 마취, 분만, 투약, 설명의무 등 의료행위상 과오의 다양한 유형 포괄
+2. **병합관계 대응**: 약정금/합의금 주위적 청구와 손핵배상 예비적 청구의 병합에 대한 지침
+3. **지연손해금 기산일 구체화**: 의료사고일, 사망일, 장애 고정일, 손해 확대일 등 의료사건 특유의 기산일 기준 제시
+4. **설명의무 위반 포함**: 설명의무 위반을 의료과오의 한 유형으로 명확히 포함
+
+### 3.3 보완 권고사항
+1. **의료사고 유형별 심화**: 각 의료사고 유형(진단오류, 수술과오 등)별 구체적 청구취지 작성 포인트 추가
+2. **의료기관·의사 책임 구분**: 의료법인, 개인병원, 담당의 등 책임주체 구분에 대한 구체적 지침
+3. **보험·공단부담금 공제**: 건강보험, 산재보험 등 공단부담금 공제의 구체적 방법
+4. **판례 인용**: 대법원 의료과오 판례를 적극적으로 인용
+
+---
+
+## 4. 평가 결론
+
+본 문서는 의료과오 손핵배상 청구취지 작성 규칙의 청구취지 작성을 위한 규칙 문서로서 **우수한 수준**이다. 
+현행법과 판례에 부합하며, 해당 사건 유형의 특수성을 반영한 실무적인 내용을 담고 있다. 
+일부 보완사항이 있으나, 전반적으로 청구취지 작성에 필요충분한 규칙을 제공하고 있다.
@@ -0,0 +1,99 @@
+# 청구취지작성규칙_손핵(자)_v0.md 평가 보고서
+
+## 1. 평가 개요
+
+### 1.1 평가 대상 문서
+- **문서명**: 청구취지작성규칙_손핵(자)_v0.md
+- **유형**: 자동차·교통사고 손핵배상 청구취지 작성 규칙
+- **문서 길이**: 12,433자
+
+### 1.2 평가 기준
+1. **정확성**: 현행 법령, 판례, 법조계 실무와의 일치 여부
+2. **완전성**: 청구취지 작성에 필요충분한 내용 포괄 여부
+3. **일관성**: 참고 자료(민법, 계약법, 취지기재례)와의 합치 여부
+4. **실용성**: 실무 적용 가능성
+
+---
+
+## 2. 상세 평가
+
+### 2.1 정확성 평가: 96/100
+
+**적절한 내용**:
+1. **자동차사고 특수성 반영**: 운행자책임, 보험자·공제자 책임, 자동차손핵배상보장법 관련 규정 충실히 반영
+2. **책임주체 구체화**: 인신사고(운행자, 운전자, 사용자, 보험자)와 물적손해의 책임주체 구분 명확
+3. **물적손해 구분**: 자동차손핵배상보장법상 운행자책임이 생명·신체 침해에 주로 문제된다는 점 명확히 제시
+4. **보험·공제 중첩 문형**: 보험자·공제자의 책임한도나 중첩범위가 있을 때 '위 돈 중 ...원' 구조 제시
+
+**보완 필요사항**:
+1. **자동차손핵배상보장법 심화**: 보험금 지급책임, 구상금, 대위권 등 보험법적 관계에 대한 구체적 지침
+2. **교통사고 처리 특례법**: 교통사고 처리 특례법과의 관계에서 형사조정·합의와 민사손핵배상의 관계
+3. **과실상계 비율**: 교통사고 과실상계 비율(100%:0%, 70%:30% 등)의 구체적 반영 방법
+4. **판례 인용**: 대법원 교통사고 판례를 적극적으로 인용하여 법리적 근거 강화
+
+### 2.2 완전성 평가: 94/100
+
+**포괄 영역**:
+- 사걸명 확정: ◎ 우수
+- 청구취지 기본 구조: ◎ 우수
+- 필수 입력요소: ◎ 우수
+- 손해항목 산정: ◎ 우수
+- 배상범위·감액: ◎ 우수
+- 피고별 책임범위: ◎ 우수
+- 원고별 금액: ◎ 우수
+- 지연손해금: ◎ 우수
+- 템플릿: ◎ 우수
+
+**누락 요소**: 자동차손핵배상보장법상 보험금 지급책임과 민사손핵배상의 관계, 교통사고 처리 특례법과의 연계
+
+### 2.3 일관성 평가: 95/100
+
+참고 자료(취지기재례 일반, 민법 지원림, 양창수 계약법, 대법원 재판예규)와의 비교 결과:
+- 손핵채권별 금액 특정: ◎ 일치
+- 재산적·정신적 손해 구분: ◎ 일치
+- 불법행위 지연손해금 기산일: ◎ 일치
+- 소멸시효 기산점: △ 청구원인 영역으로 적절히 처리
+- 민법 제393조(손핵배상 범위): ◎ 일치
+- 민법 제396조(과실상계): ◎ 일치
+- 대법원 재판예규(재민 86-5): ◎ 일치
+
+### 2.4 실용성 평가: 92/100
+
+**의사결정트리 구조**:
+- IF-THEN 구조: 명확한 조건-결과 구조로 실무 적용 용이
+- 예시 문형: 유형별 표준 템플릿 제공
+- 난이도: 중급 이상 법조 실무자 이해 가능 수준
+
+---
+
+## 3. 종합 평가
+
+### 3.1 종합 등급: A
+
+| 평가 항목 | 등급 | 배점 |
+|----------|------|------|
+| 정확성 | A | 96/100 |
+| 완전성 | A | 94/100 |
+| 일관성 | A | 95/100 |
+| 실용성 | A | 92/100 |
+| **종합** | **A** | **94.2/100** |
+
+### 3.2 강점
+1. **자동차사고 특수성 반영**: 운행자책임, 보험자·공제자 책임, 자동차손핵배상보장법 관련 규정 충실히 반영
+2. **책임주체 구체화**: 인신사고(운행자, 운전자, 사용자, 보험자)와 물적손해의 책임주체 구분 명확
+3. **물적손해 구분**: 자동차손핵배상보장법상 운행자책임이 생명·신체 침해에 주로 문제된다는 점 명확히 제시
+4. **보험·공제 중첩 문형**: 보험자·공제자의 책임한도나 중첩범위가 있을 때 '위 돈 중 ...원' 구조 제시
+
+### 3.3 보완 권고사항
+1. **자동차손핵배상보장법 심화**: 보험금 지급책임, 구상금, 대위권 등 보험법적 관계에 대한 구체적 지침
+2. **교통사고 처리 특례법**: 교통사고 처리 특례법과의 관계에서 형사조정·합의와 민사손핵배상의 관계
+3. **과실상계 비율**: 교통사고 과실상계 비율(100%:0%, 70%:30% 등)의 구체적 반영 방법
+4. **판례 인용**: 대법원 교통사고 판례를 적극적으로 인용하여 법리적 근거 강화
+
+---
+
+## 4. 평가 결론
+
+본 문서는 자동차·교통사고 손핵배상 청구취지 작성 규칙의 청구취지 작성을 위한 규칙 문서로서 **우수한 수준**이다. 
+현행법과 판례에 부합하며, 해당 사건 유형의 특수성을 반영한 실무적인 내용을 담고 있다. 
+일부 보완사항이 있으나, 전반적으로 청구취지 작성에 필요충분한 규칙을 제공하고 있다.