docs: archive all synchronized claim-relief research and work products

.jikji/doc_text/sha256_9cfae60da3c744b207a7a735bb989f0075d792a41138abedfc3b6d7195d788b8.txt

@@ -0,0 +1,163 @@
+# Source: 말소등기(근저당권설정등기말소)_취지기재례_f.pdf
+# File ID: sha256:9cfae60da3c744b207a7a735bb989f0075d792a41138abedfc3b6d7195d788b8
+# Parsed by: Jikji
+
+제2장 이행의 소 901
+라. 근저당권설정등기말소
+船 근저당권설정등기말소 청구（기본형）
+피고는 원고에게 별지 목록  기재 부동산에 관하여 00지방법원 00등기소 1998.
+5, 15, 접수 제21283호로 마친 저당권설정등기의 말소등기절차를 이행하라.
+소송비용은 피고가 부담한다.
+83 근저당권설정등기말소 청구
+원고들에게, 피고 주식회사 보람은행은 별지 제1목록  기재 부동산에 관하여 00지방법 
+원 00등기소 1993. 7, 30, 접수 제72778호로 경료된 근저당권설정등기의, 별지 제2목  
+록 기재 부동산에 관하여 같은 법원 00등기소 1994. 1. 28, 접수 제5695호로 경료된 
+근저당권설정등기의, 피고 동화은행은 별지 제2목록  기재 부동산에 관하여 같은 법원 
+00등기소 1994. 8, 16. 접수 제55863호로 경료된 근저당권설정등기의 각 말소등기절차를 
+이행하라.
+소송비용은 피고들이 부담한다.
+［참조판례］ ① 민법 제921조 소정의 ‘이해상반행위’의 의미
+민법 제921조의 이해상반행위란 행위의 객관적 성질상 친권자와 그 子 사이 또는 친권에 복종하는 
+수인의 子 사이에 이해의 대립이 생길 우려가 있는 행위를 가리키는 것으로서, 친권자의 의도나 
+그 행위의 결과 실제로 이해의 대립이 생겼는지의 여부는 묻지 않는다.
+
+902 제1편 민사소송
+② 친권자인 모가 자신이 대표이사로 있는 주식회사의 채무 보증을 위하여 자신과 미성년인 子의 
+공유재산을 담보로 제공한 행위가 민법 제921조 제1항의 이해상반행위인지 여부
+친권자인 모가 자신이 대표이사로 있는 주식회사의 채무 담보를 위하여 자신과 미성년인 子의 
+공유재산에 대하여 자의 법정대리인 겸 본인의 자격으로 근저당권을 설정한 행위는, 친권자가 
+채무자 회사의 대표이사로서 그 주식의 66%를 소유하는 대주주이고 미성년인 자에게는 불이익만 
+을 주는 것이라는 점을 감안하더라도, 그 행위의 객관적 성질상 채무자 회사의 채무를 담보하기 
+위한 것에 불과하므로 친권자와 그 子 사이에 이해의 대립이 생길 우려가 있는 이해상반행위라고 
+볼 수 없다.（대법원 1996. 11，22, 선고 96다10270 판결）
+⑤ 근저 당권설정등기말소 청구（해지340）를 원인으로）
+피고는 원고에게 별지 목록  기재 부동산에 관하여 00지방법원 00등기소 1998，
+4, 12. 접수 제15636호로 마친 근저당권설정등기에 대하여 1999. 9, 18, 해지를 원인으로
+한 말소등기절차를 이행하라.
+소송비용은 피고가 부담한다.
+쑤 근저당권이 설정된 후에 그 부동산의 소유권이 제3자에게 이전된 경우에는 현재의 소유자가 
+자신의 소유권에 기하여 피담보채무의 소멸을 원인으로 그 근저당권설정등기의 말소를 청구할 
+수 있음은 물론이지만, 근저당권설정자인 종전의 소유자도 피담보채무의 소멸을 이유로 근저당 
+권설정등기의 말소를 청구할 수 있다.으비）
+從 근저당권설정등기말소 청구（동시이행）
+피고는 원고로부터 1,926,033원을 지급받음과 동시에 원고에게 00시 00동 
+465—10지상 시멘트 블록조 스레트지붕 단층주택 82.08甘에 관하여 00지방법원 00 
+지원 1988. 9, 2江접수 제25166호로 마친 근저당권설정등기의 말소등기절차를 이행하라.
+소송비용은 피고가 부담한다.
+［참조판례］ 잔존 피담보채권이라고 주장하는 금원의 수령과 상환으로 근저당권설정등기의 말소를 
+구하는 청구에는 소송과정에서 밝혀진 잔존 피담보채권액의 지급을 조건으로 말소를 구하는 취지도
+340） 등기원인이 후발적 사유로 장래를 향하여 실효되고 그 실효원인을 특정할 수 있을 때에는 이를 
+말소등기의 원인으로 기재한다.
+341） 근저당권이 설정된 후에 그 부동산의 소유권이 제3자에게 이전된 경우에는 현재의 소유자가 
+자신의 소유권에 기하여 피담보채무의 소멸을 원인으로 그 근저당권설정등기의 말소를 청구할 
+수 있음은 물론이지만, 근저당권설정자인 종전의 소유자도 근저당권설정 계약의 당사자로서 근저 
+당권소멸에 따른 원상회복으로 근저당권자에게 근저당권설정등기의 말소를 구할 수 있는 계약상 
+권리가 있으므로, 이러한 계약상 권리에 터 잡아 근저당권자에게 피담보채무의 소멸을 이유로 
+하여 그 근저당권설정등기의 말소를 청구할 수 있다고 봄이 상당하고, 목적물의  소유권을 상실하 
+였다는 이유만으로 그러한 권리를 행사할 수 없다고 볼 것은 아니다.（대법원 1994. 1. 25, 선고 
+93다16338 전원합의체 판결 참조）
+
+제2장 이행의 소 903
+포함되었다고 볼 것인지 여부
+근저당권이 담보하는 피담보채권액의 범위에 관하여 당사자 사이에 다툼이 있어 잔존 피담보채권이 
+라고 주장하는 금원의 수령과 상환으로 근저당권설정등기의 말소를 구하는 경우, 소송과정에서 
+밝혀진 잔존 피담보채권액의 지급을 조건으로 말소를 구하는 취지도 포함되었다고 봄이 상당하고, 
+이는 장래이행의 소로서 미리 청구할 이익이 있다.（대법원 1993.4.27. 선고 92다5249 판결）
+0 근저당권설정등기말소 청구
+피고는 원고에게 별지 목록  기재 각 부동산에 관하여 00지방법원 00등기소 1992.
+1. 9, 접수 제318호로, 같은 등기소 1992. 9, 14. 접수 제21803호로, 같은 등기소 같은 
+날 접수 제21804호로 마친 각 근저당권설정등기의 각 말소등기절차를 이행하라.
+소송비용은 피고가 부담한다.
+［참조판례］ ① 처가 승낙 없이 남편 소유의 부동산에 근저당권을 설정한 사안에서 표현대리의 성립 
+을 인정한 사례
+일상가사대리권 외에 별도의 기본대리권이 있는 처가 근저당권설정등기에 필요한 각종 서류를 소지 
+하고 있는 데다가 그 인감증명서가 본인인 남편이 발급 받은 것이고, 남편이 스스로 처에게 인감을 
+보냈음을 추단할 수 있는 문서와 남편의 무인이 찍힌 위임장 및 주민등록증 등을 제시하는 등 남편이 
+처에게 대리권을 수여하였다고 믿게 할 특별한 사정까지 있었다면, 그 상대방으로서는 처가 남편을 
+대리할 적법한 권한이 있었다고 믿은 데 정당한 이유가 있다고 하여 표현대리의 성립을 인정한 
+사례.
+② 처가 승낙 없이 남편 소유의 부동산에 근저당권을 설정한 것을 알게 된 남편이 그 정산에 관하여 
+합의하였다가 그 후 합의가 결렬된 경우, 무권대리의 추인을 인정한 사례
+처가 타인으로부터 금원을 차용하면서 승낙 없이 남편 소유 부동산에 근저당권을 설정한 것을 알게 
+된 남편이, 처의 채무 변제에 갈음하여 아파트와 토지를 처가 금전을 차용한 자에게 이전하고 그 
+토지의 시가에 따라 사후에 정산하기로 합의한 후 그 합의가 결렬되어 이행되지 않았다고 하더라도, 
+일단 처가 차용한 사채를 책임지기로 한 이상 남편은 처의 근저당권 설정 및 금원 차용의 무권대리 
+행위를 추인한 것이라고 한 원심판결을 수긍한 사례.（대법원 1995. 12, 22, 선고 94다45098 판결） 
+⑥ 근저당권설정등기 말소등 청구（근저당권설정등기 , 지상권설정등기 말소）
+피고는 원고에게, 부산 00구 00동 417-3 대 293.50/ 및 같은 동 417-4 대 297.2而 
+에 관하여, 00지방법원 00등기소 1990. 3, 24, 접수, 제6065호로 경료된 각 근저당권 
+설정등기와, 같은 날 접수 제6066호로 경료된 각 지상권설정등기의 각 말소등기절차를 
+이행하라.
+소송비용은 피고가 부담한다.
+［참조판례］ 공동저당에 있어서 채무자 소유 부동산 위의 후순위 저당권자의 대위권이 물상보증인 
+소유의 부동산에까지 미치는지 여부
+채권자가 물상보증인 소유 토지와 공동담보로 주채무자 소유 토지에 1번 근저당권을 취득한 후 
+
+904 제1편 민사소송
+이와 별도로 주채무자 소유 토지에 2번 근저당권을 취득한 사안에서, 먼저 주채무자의 토지에 대하 
+여 피담보채무의 불이행을 이유로 근저당권이 실행되어 경매대금에서 1번 근저당권의 피담보채권 
+액을 넘는 금액이 배당된 경우에는, 변제자 대위의 법리에 비추어 볼 때 민법 제368조 제2항은 
+적용되지 않으므로 후순위（2번） 저당권자인 채권자는 물상보증인 소유 토지에 대 하여 자신의 1번 
+근저당권을 대위행사할 수 없고, 따라서 물상보증인의 근저당권설정등기는 그 피담보채무의 소멸로 
+인하여 말소되어야 한다.（대법원 1996. 3, 8, 선고 95다36596 판결）
+0 근저당권설정등기말소 청구（동시이행）
+피고는 원고로부터 1,000,000원을 지급받음과 동시에 원고에게 00시 00동 465（0 
+0로 465） 지상 시멘트 블록조 스레트지붕 단층주택 82.08^에 관하여 00지방법원 
+00지원 1988. 9, 28, 접수 제25166호로 마친 근저당권설정등기의 말소등기절차를 이행 
+하라.
+소송비용은 피고가 부담한다.
+［참조판례］ 잔존 피담보채권이라고 주장하는 금원의 수령과 상환으로 근저당권설정등기의 말소를 
+구하는 청구에는 소송과정에서 밝혀진 잔존 피담보채권액의 지급을 조건으로 말소를 구하는 취지도 
+포함되었다고 볼 것인지 여부
+근저당권이 담보하는 피담보채권액의 범위에 관하여 당사자 사이에 다툼이 있어 잔존 피담보채권이 
+라고 주장하는 금원의 수령과 상환으로 근저당권설정등기의 말소를 구하는 경우, 소송과정에서 
+밝혀진 잔존 피담보채권액의 지급을 조건으로 말소를 구하는 취지도 포함되었다고 봄이 상당하고, 
+이는 장래이행의 소로서 미리 청구할 이익이 있다.（대법원 1993.4.27. 선고 92다5249 판결）
+⑥ 근저당권설정등기말소 청구
+피고는 원고에게 별지 목록  기 재 각 부동산에 관하여 00지방법원 00등기소 1989.
+7, 11，접수 제37006호로 경료된 각 근저당권설정등기 및 같은 등기소 1990. 5, 1.접수
+제22009호로 경료된 각 근저당권설정등기의 말소등기절차를 이행하라.
+소송비용은 피고가 부담한다.
+［참조판례］ 근저당권 설정 후 부동산 소유권이 이전된 경우 근저당권설정자인 종전의 소유자도 
+피담보채무의 소멸을 이유로 근저당권설정등기의 말소를 청구할 수 있는지 여부
+근저당권이 설정된 후에 그 부동산의 소유권이 제3자에게 이전된 경우에는 현재의 소유자가 자신의 
+소유권에 기하여 피담보채무의 소멸을 원인으로 그 근저당권설정등기의 말소를 청구할 수 있음은 
+물론이지만, 근저당권 설정자인 종전의 소유자도 근저당권 설정 계약의 당사자로서 근저당권 소멸에 
+따른 원상회복으로 근저당권자에게 근저당권설정등기의 말소를 구할 수 있는 계약상 권리가 있으므 
+로 이러한 계약상 권리에 터잡아 근저당권자에게 피담보채무의 소멸을 이유로 하여 그 근저당권설정 
+등기의 말소를 청구할 수 있다고 봄이 상당하고, 목적물의  소유권을 상실하였다는 이유만으로 그러 
+한 권리를 행사할 수 없다고 볼 것은 아니다.（대법원 1994.1.25. 선고 93다16338 판결）
+
+제2장 이행의 소 905
+⑥ 근저당권설정등기말소 청구
+피고는 원고에게 별지 목록  기재 토지들에 관하여 00지방법원 00등기소 1991.
+6, 10, 접수 제36636호, 제36637호, 제36638호, 제36639호, 제36640호, 36641호, 
+36642호, 36643호로 마친 각 근저당권설정등기의 각 말소등기 절차를 이행하라.
+소송비용은 피고가 부담한다.
+0 근저당권설정등기말소 청구（지분）
+1. 경북 00군 00면 00리 102-6 전 12,073示 중 전소유권의 12073분의 5954지분 
+에 관하여,
+가. 피고 안00는 피고 이찬수에게 00지방법원 00등기소 1991. 4, 22, 접수 제
+9691 내지 9705호로 경료한 근저당권이전등기의,
+나. 피고 이찬수는 원고에게 같은 등기소 같은 해 3, 23, 접수 제7074호 내지 7088호로 
+경료한 근저당권설정등기의 , 각 말소등기절차를 이행하라.
+2, 소송비용은 피고들이 부담한다.
+［참조판례］ 대리권 수여 여부를 본인에게 쉽게 확인할 수 있었는데도 이를 확인함이 없이 근저당권 
+설정계약을 체결한 경우 대리인에게 본인을 대리할 권한이 있다고 믿을 만한 정당한 이유가 있다고 
+볼 수 없다고 하여 표현대리의 성립을 부인한 사례.（대법원 1992.11.27, 선고 92다31842 판결）
+⑶ 근저당권설정등기말소 청구（원고승계참가인 승계참가）
+피고는 원고승계참가인에게 별지 목록  기재 부동산에 관하여 00지방법원 00등기소 
+1985, 10. 24, 접수 제69245호로서 경료한 근저당권설정등기의 말소등기절차를 이행하라.
+소송비용은 피고가 부담한다.
+［참조판례］ 채무를 대위변제한 물상보증인이 다른 물상보증인 소유의 부동산에 설정된 근저당권설 
+정등기에 관하여 대위의 부기등기를 하지 아니하고 있는 동안에 제3취득자가 위 부동산을 취득한 
+경우 대위변제한 물상보증인이 제3취득자에 대하여 채권자를 대위할 수 있는지 여부
+타인의 채무를 변제하고 채권자를 대위하는 대위자 상호 간의 관계를 규정한 민법 제482조 제2항 
+제5호 단서에서 대위의 부기등기에 관한 제1호의 규정을 준용하도록 규정한 취지는 자기의 재산을 
+타인의 채무의 담보로 제공한 물상보증인이 수인일 때 그중 일부의 물상보증인이 채무의 변제로 
+다른 물상보증인에 대하여 채권자를 대위하게 될 경우에 미리 대위의 부기등기를 하여 두지 아니하 
+면 채무를 변제한 뒤에 그 저당물을 취득한 제3취득자에 대하여 채권자를 대위할 수 없도록 하려는 
+것이라고 해석되므로 자신들 소유의 부동산을 채무자의 채무의 담보로 제공한 물상보증인들이 채무 
+를 변제한 뒤 다른 물상보증인 소유부동산에 설정된 근저당권설정등기에 관하여 대위의 부기등기를 
+하여 두지 아니하고 있는 동안에 제3취득자가 위 부동산을 취득하였다면, 대위변제한 물상보증인들 
+은 제3취득자에 대하여 채권자를 대위할 수 없다.（대법원 1990.11.9. 선고 90다카10305 판결）