jhogyuandClaude Opus 5
19a6fc234a
여러 머신에서 Dropbox로 동기화되며 누적된 작업을 한 번에 반영한다. ## 산출물 - 사건종류_요건사실론문서/ 90건. 게이트 v4.0 기준 64건 PASS(71.1%). 남은 26건은 골격 v2·v3 세대 산출물로 골격 11.5가 개정 불요로 정한 것들이다. - 사건종류_요건사실론문서자료/ 96건, 청구취지작성규칙 문서 110건. ## 사양 문서 - 요건사실론_문서_공통골격_v4.md — v4-r5. §4.2·§6 항변 템플릿의 `주장책임 / 증명책임`에 「슬래시 하나로 나눈 두 값」 규칙 신설. 이 필드에 문장을 쓰면 §7 총괄표의 두 열에 같은 값이 복제되는데 게이트가 잡지 못한다. - 요건사실론_1차드래프트_생성_프롬프트_opus_v.5.txt — v.5-r4. 같은 규칙 반영, `<efficiency_rules>` 4 (a)의 예산 60/80 자기모순 제거, 법령 검색 응답의 <법령명한글>도 CDATA임을 `<external_lookup_conventions>` 0에 추가. - 보존본 10건의 파일명을 `_r<n>_outdated` 기본형으로 정리했다. 정리 전에는 `_orig`·`_old`·`_9_4_outdated`·`_r`·`_r2`가 섞여 있었고 `..._v4_r.md`가 v4-r2를, `..._v4_r2.md`가 v4-r4를 담아 숫자가 실제와 어긋났다. 이동 전후 해시를 대조해 내용 변형이 없음을 확인했다. ## 검증 자산 - tmp/rf_draft/_shared/ — 게이트 표준 구현체(rf_gate.py, RF_GATE_VERSION v4.0), 배치별 preflight, 패치 후보, targets. tmp/rf_draft/leaf_id.py. - MEMORY.md — 사건종류별 누적 교훈. ## .gitignore - *.pdf 제외. 교재·자료 스캔 합계 1.7GB이고 여러 파일이 100MB를 넘어 호스트가 거부한다. - tmp/ 스크래치 제외(_shared·leaf_id.py는 유지). law.go.kr XML 캐시 3,449개와 페이지 추출 이미지·텍스트가 대부분이며 전부 재생성 가능하다. - 그 결과 이 커밋은 497개 파일 32MB이고 2MB를 넘는 파일이 없다. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
66 lines
3.5 KiB
Plaintext
66 lines
3.5 KiB
Plaintext
# 할 일 1
|
|
|
|
'요건사실론_1차드래프트_생성_프롬프트_opus_v.1.txt'를 실행하면 작업이 너무 과하다. Sub-agent 사용을 최소화(반드시 필요한 곳에만 사용)하고, 검증 과정이 지나치지 않고, 작업 완료까지 소요 시간을 줄일 수 있도록, 단, 결과물의 품질은 이전과 동일하게 최고 수준으로 유지하도록 prompt를 lean하게, 최적화하라.
|
|
|
|
반영조건:
|
|
PROV 서수는 137-leaf assert 재통과, case_kind_registry.json에 여전히 case_kind_id·slug 필드가 없어 서수 규칙으로 도출.
|
|
--> case_kind_registry.json의 id를 부여 / slug 부여
|
|
--> 혹은 case_kind_registry.json을 사용하지 않도록 하는 방법
|
|
--> 2가지 방법 중에서 run-time이 더 짧은 방식을 도입
|
|
|
|
```
|
|
프리플라이트 결과 — 배치1·2와 다른 점 3가지:
|
|
|
|
청구취지작성규칙 문서 위치가 다름. 배치1·2는 사건종류_청구취지작성규칙문서/였는데, 배치3 10건은 자료 파일과 같은 사건종류_요건사실론문서자료/ 안에 있음. 20개 입력 경로 실재 assert 통과.
|
|
10건 중 2건이 확인의 소 — 부동산 소유권 확인(PROV-104), 분양권·매수인의 지위 등(PROV-119). 배치1·2는 전부 이행의 소였음. 골격상 §3.2 확인의 이익이 필수 절이 되고, §9 판결효과는 기판력만(집행력·형성력 없음)으로 달라져서 별도 지시 주입함.
|
|
자료가 얇음. 10건 전부 _1 하나뿐, 2.16.4 KB (부동산소유권확인이 2,121 B로 최소). 대신 규칙문서가 3857 KB. 자료는 논점 지도로만 쓰고 실체 요건은 13판 원문 + law.go.kr에서 확정하도록 지시.
|
|
앞 배치 미결 2건은 배치3에서 재발하지 않도록 고정:
|
|
|
|
요건 블록 헤딩을 §4·§5 모두 ####로 강제. 골격 v2의 문자 그대로의 예시(#### R-MON001-4-02)이자 기존 20건 중 15건이 쓰는 쪽. #####를 쓰던 4건 체계를 키우지 않음.
|
|
§0 front matter는 ---로 열고 닫도록 강제. ```yaml 펜스 금지.
|
|
PROV 서수는 137-leaf assert 재통과, case_kind_registry.json에 여전히 case_kind_id·slug 필드가 없어 서수 규칙으로 도출. 확정값은 tmp/rf_draft/_shared/targets_batch3.json, 배치3 지침은 preflight.md §7에 기록. 하위 에이전트 spawn 금지 제약은 배치2 스크립트에서 그대로 승계됨.
|
|
|
|
완료 알림 오면 게이트 결과·R1~R6 점수·verification_status 취합해서 보고하고, MEMORY 병합 진행.
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
이번 런의 변경점
|
|
재시도 래퍼 추가. 한도가 중간에 재발하면 agent()가 null 반환 → 해당 스테이지만 최대 3회 재시도. 한도 상태 실패는 토큰 0에 즉시 반환되므로 재시도 비용 사실상 없음.
|
|
7단계 파이프라인 (1차의 5단계에서 확장). Research → WriteA → WriteB+게이트 → SkepticA → Revise → SkepticB → Finalize.
|
|
§0 stub을 Research 단계에서 즉시 파일로 생성. 1차 런은 15분 태우고 디스크에 문서 0바이트였음. 이제 어느 시점에 끊겨도 부분 문서가 남음.
|
|
하드 효율 규칙 주입 — 대용량 파일 통째 읽기 금지(grep/sed로 300줄 이내), 법령 전문 다운로드 금지, 조사 tool call 60회 상한, 미확정분은 UNKNOWN으로 두고 집필로 진행.
|
|
기존 스크래치 재사용 지시. 1차 런이 남긴 PDF 추출·법령 파일·reading_plan·경정등기의 authorities.jsonl(36건)을 다시 만들지 않음.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
# 할 일 2
|
|
|
|
소가, 민인지규칙 --> 개별 md 문서로 표로 작성 (혹은 정보추출을 위한 json 형태로 압축)
|
|
|
|
|