45 lines
2.2 KiB
Markdown
45 lines
2.2 KiB
Markdown
|
|
|
|
# 사실 관계 키워드 추출 Rule Set
|
|
|
|
## 사실 관계 키워드 추출을 위한 대원칙(must follow)
|
|
|
|
사실관계 키워드(사실 패턴)는, 사건의 구체 사실을 전형화하여 판례가 반복적으로 다루는 분쟁 구조(관계유형·촉발행위·통지·문서·변형이행·시간축·제3자 개입 등)를 짧은 구문으로 압축한 검색 단위이다.
|
|
|
|
## 1. “다툼점 표지어” 주변 문장을 우선 추출
|
|
|
|
문서에는 대개 다툼이 되는 부분에 표지어가 붙는다.
|
|
|
|
- “쟁점은”, “문제는”, “다툼은”, “~여부”, “~인지”, “~에 관한”
|
|
- “피고는 ~라고 주장한다”
|
|
- “원고는 이에 대하여 ~라고 반박한다”
|
|
|
|
이 표지어가 있는 문단에서, **서술된 사실을 1~2단계 추상화**하면 사실 패턴이 된다.
|
|
|
|
## 2. 항변–재반박 구간은 사실 패턴의 보고(寶庫)
|
|
|
|
항변은 보통 “사실형”을 전제로 성립한다(예: 시효, 상계, 면책, 과실상계). 따라서 **항변 문단과 재반박 문단**에서 다음을 추출한다.
|
|
|
|
- 피고 항변이 전제하는 사실형(예: “채무 승인 없었다”, “최고 없었다”)
|
|
- 원고 재반박 사실형(예: “분할변제 약정”, “내용증명 통지”, “중단사유”)
|
|
|
|
## 3. “시간·순서·상호작용”은 사실 패턴으로 변환한다
|
|
|
|
판례는 “무슨 일이 있었나”보다 “어떤 순서로 일어났나”에 민감하다.
|
|
|
|
- 계약 → 일부 이행 → 하자 발견 → 보수요구 → 거절 → 해제 통지
|
|
이런 **시퀀스(sequence)**를 LLM이 요약해 “하자 통지 후 보수 거절로 인한 해제” 같은 패턴으로 변환하는 것이 매우 유효
|
|
|
|
## 4. 숫자는 버리되, ‘형태’를 남긴다
|
|
|
|
금액·기간은 그대로 쓰면 특정성이 커져 검색 범용성이 떨어진다. 대신 형태만 남긴다.
|
|
|
|
- “1억 원” → “고액 대여금”
|
|
- “3년간” → “장기간”
|
|
- “여러 차례” → “반복적”
|
|
|
|
다만 예외적으로, 법리가 특정 금액·기간과 결부되는 영역(예: 임대차, 상사시효, 제척기간 등)에서는 “기간 유형(단기/장기, 제척/시효)” 정도는 남겨둘 가치가 있다.
|
|
|
|
|
|
|