jhogyu/Liti-agent-Development
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
Files
main
Liti-agent-Development/data-for-agent.txt
T

5445 lines
167 KiB
Plaintext
Raw Permalink Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
This file is a merged representation of the entire codebase, combined into a single document by Repomix.
<file_summary>
This section contains a summary of this file.
<purpose>
This file contains a packed representation of the entire repository's contents.
It is designed to be easily consumable by AI systems for analysis, code review,
or other automated processes.
</purpose>
<file_format>
The content is organized as follows:
1. This summary section
2. Repository information
3. Directory structure
4. Repository files (if enabled)
5. Multiple file entries, each consisting of:
- File path as an attribute
- Full contents of the file
</file_format>
<usage_guidelines>
- This file should be treated as read-only. Any changes should be made to the
original repository files, not this packed version.
- When processing this file, use the file path to distinguish
between different files in the repository.
- Be aware that this file may contain sensitive information. Handle it with
the same level of security as you would the original repository.
</usage_guidelines>
<notes>
- Some files may have been excluded based on .gitignore rules and Repomix's configuration
- Binary files are not included in this packed representation. Please refer to the Repository Structure section for a complete list of file paths, including binary files
- Files matching patterns in .gitignore are excluded
- Files matching default ignore patterns are excluded
- Files are sorted by Git change count (files with more changes are at the bottom)
</notes>
</file_summary>
<directory_structure>
case_kinds.json
MCP_도구사용_Weaviate.txt
MCP_도구사용_에러처리.txt
Rule_Set_법리키워드.md
Rule_Set_사실관계키워드.md
Rule_Set_조문요건요소키워드.md
Weaviate_DB_Structure_updated.md
적격피고자제외조건.json
</directory_structure>
<files>
This section contains the contents of the repository's files.
<file path="case_kinds.json">
{
"case_categories": [
{
"소송대분류": "이행의 소",
"분쟁유형들": [
{
"분쟁유형": "금전의 지급을 구하는 소",
"사건종류들": [
"대여금 청구",
"계금 청구",
"계약금 청구",
"공사대금 청구",
"공제금 청구",
"관리비 청구",
"구상금 청구",
"담보금 청구",
"동업반환금 청구",
"매매대금 청구",
"배당금・배분금 청구",
"배상금 청구",
"변상금 청구",
"보관금 청구",
"보상금 청구",
"보증금 청구",
"보증채무금 청구",
"보험금 및 보험금수익자변경 청구",
"부금・불입금 청구",
"부당이득금・이득상환금 청구",
"분담금 청구",
"분양대금 청구",
"사용료 청구",
"선금급・선수금 청구",
"손해배상 청구",
"수표금 청구",
"설계비・시설대여금 청구",
"신용장대금 청구",
"신용카드이용대금 청구",
"압류채권대금 청구",
"약속어음금 청구",
"약정금 청구",
"양도채권금・양수금 청구",
"예금(예치금・예탁금・인출금) 청구",
"운임(운송대금) 청구",
"위약금 청구",
"위탁금 청구",
"유류분반환・유증 등 청구",
"임대료 청구",
"임차 및 전세보증금 청구",
"재산상속회복 청구",
"정산금 청구",
"전부금 청구",
"지료 청구",
"진료비・치료비・의료비 청구",
"청산금・채무인수금・체당금・추심금・출자금 청구 등",
"근로자의 임금 및 퇴직금 청구",
"투자금반환 청구",
"특허권전용실시대금・실용신안권실시대금 청구",
"하자보수비・할부대금・화해금・확약금・환급금・회원가입비 등"
]
},
{
"분쟁유형": "종류물(대체물)의 지급 또는 인도를 구하는 소",
"사건종류들": []
},
{
"분쟁유형": "특정물의 인도를 구하는 소",
"사건종류들": [
"토지의 인도를 구하는 소",
"임대인의 건물철거청구와 임차인의 건물매수청구권 행사",
"건물의 명도(인도)의 소",
"점유회수(반환)청구의 소",
"동산 등의 인도 청구"
]
},
{
"분쟁유형": "의사의 진술을 구하는 소",
"사건종류들": [
"매매를 원인으로 한 소유권이전등기 청구",
"매수인의 잔대금지급의무와 매도인의 소유권이전등기 청구",
"계약해제로 인한 원상회복의무와 손해배상의무의 관계",
"교환・교환약정을 원인으로 한 소유권이전등기 청구",
"대물반환・대물변제 등을 원인으로 한 소유권이전등기 청구",
"명의신탁해지를 원인으로 한 소유권이전등기 청구",
"명의신탁해지를 원인으로 한 소유권이전등기 청구",
"취득시효완성을 원인으로 한 소유권이전등기 청구",
"양도약정・담보계약해지・이관을 원인으로 한 소유권이전등기",
"재산분할・재산승계를 원인으로 한 소유권이전등기 청구",
"증여・유증・유류분반환을 원인으로 한 소유권이전 청구",
"화해·환매를 원인으로 한 소유권이전등기 청구",
"가등기에 기한 본등기 청구",
"대위에 의한 소유권이전등기 청구",
"소유권 이외의 권리 설정등기 및 이전등기 청구",
"말소등기 청구",
"말소등기의 회복등기 청구",
"경정등기 청구",
"등기상 이해관계 있는 제3자의 승낙의 의사표시",
"진정명의 회복을 등기원인으로 하는 소유권이전등기 청구",
"명의변경절차에 관한 소송"
]
},
{
"분쟁유형": "특수한 유형의 이행의 소",
"사건종류들": [
"장래이행의 소",
"소유물방해제거, 방해예방청구",
"정정보도·반론보도·사과광고 청구",
"토지거래허가신청의 협력의무 이행청구"
]
}
]
},
{
"소송대분류": "확인의 소",
"분쟁유형들": [
{
"분쟁유형": "채권에 관한 확인을 구하는 소",
"사건종류들": [
"채권존재확인 청구",
"채권부존재확인 청구",
"채무부존재확인 청구",
"임차권 확인 청구"
]
},
{
"분쟁유형": "물권에 관한 확인을 구하는 소",
"사건종류들": [
"부동산 소유권 확인",
"도메인 소유권",
"입목 소유권",
"통상실시권 확인",
"불상·신탁·차등차 등 소유권 확인",
"유치권확인 또는 부존재확인"
]
},
{
"분쟁유형": "증서의 진정여부를 확인하는 소",
"사건종류들": []
},
{
"분쟁유형": "각종 무효확인 청구",
"사건종류들": [
"대의원회결의무효 등",
"이사회결의무효",
"총회결의무효확인"
]
},
{
"분쟁유형": "각종 결의부존재확인 청구",
"사건종류들": [
"이사회결의부존재",
"임시주주총회결의부존재 등",
"기타 결의부존재확인"
]
},
{
"분쟁유형": "각종 지위확인 청구",
"사건종류들": [
"교원의 지위",
"근로자의 지위 등",
"분양권·매수인의 지위 등",
"기타 지위확인"
]
},
{
"분쟁유형": "각종 권리확인 청구",
"사건종류들": [
"공탁금출급청구권",
"보상금·수용금수령권",
"분양권 확인 청구",
"시설출입이용권",
"주위토지통행권",
"주주권·주식질권 등",
"기타 권리확인"
]
},
{
"분쟁유형": "기타 확인청구",
"사건종류들": []
}
]
},
{
"소송대분류": "형성의 소",
"분쟁유형들": [
{
"분쟁유형": "",
"사건종류들": [
"경계확정 청구",
"공유물분할 청구",
"청구이의",
"제3자이의",
"재심 청구",
"준재심 청구",
"재권판결에 대한 불복의 소",
"사해행위취소 청구",
"주주총회결의취소의 소"
]
}
]
},
{
"소송대분류": "가사소송",
"분쟁유형들": [
{
"분쟁유형": "가사소송",
"사건종류들": [
"혼인관계 소송",
"부모와 자 관계 소송",
"다른 법령의 규정에 의한 가사 소송",
"손해배상청구・원상회복청구"
]
},
{
"분쟁유형": "가사비송",
"사건종류들": [
"라류 가사비송",
"마류 가사비송",
"다른 법령의 규정에 의한 가사비송사건"
]
}
]
},
{
"소송대분류": "가족관계등록",
"분쟁유형들": []
},
{
"소송대분류": "행정소송",
"분쟁유형들": [
{
"분쟁유형": "",
"사건종류들": [
"행정처분취소 등 청구",
"행정처분무효확인 등 청구",
"행정처분 집행정지신청"
]
}
]
}
]
}
</file>
<file path="MCP_도구사용_Weaviate.txt">
## Weaviate MCP Tools
@mcp.tool()
def list_collections() -> List[str]:
"""List all collections in the Weaviate instance."""
return _list_collections()
@mcp.tool()
def list_tenants(collection_name: str) -> List[str]:
"""List all tenants in a specific collection."""
return _list_tenants(collection_name)
@mcp.tool()
def _parse_list_param(value: Any) -> Optional[List[str]]:
"""Parse a list parameter that may come as a JSON string or actual list."""
if value is None:
return None
if isinstance(value, list):
return value
if isinstance(value, str):
try:
parsed = json.loads(value)
if isinstance(parsed, list):
return parsed
except json.JSONDecodeError:
pass
return None
@mcp.tool()
def _parse_float_list_param(value: Any) -> Optional[List[float]]:
"""Parse a float list parameter that may come as a JSON string or actual list."""
if value is None:
return None
if isinstance(value, list):
return value
if isinstance(value, str):
try:
parsed = json.loads(value)
if isinstance(parsed, list):
return [float(x) for x in parsed]
except (json.JSONDecodeError, ValueError):
pass
return None
@mcp.tool()
def search_hybrid(
collection_name: str,
query: Optional[str] = None,
alpha: Optional[float] = None,
vector: Any = None,
query_properties: Any = None,
fusion_type: Optional[str] = None,
limit: Optional[int] = None,
offset: Optional[int] = None,
bm25_operator: Optional[str] = None,
bm25_minimum_match: Optional[int] = None,
auto_limit: Optional[int] = None,
filters: Optional[str] = None,
group_by: Optional[str] = None,
rerank_query: Optional[str] = None,
rerank_property: Optional[str] = None,
target_vector: Optional[str] = None,
include_vector: bool = False,
tenant: Optional[str] = None
) -> List[dict]:
"""Perform a hybrid search on a collection.
Args:
collection_name: The name of the collection to search.
query: The keyword-based query to search for. If query and vector are both None, a normal search will be performed.
alpha: The weight of the BM25 score (0=pure BM25, 1=pure vector). If not specified, the default weight specified by the server is used.
vector: The specific vector to search for as JSON array string (e.g., '[0.1, 0.2, 0.3]') or list of floats. If not specified, the query is vectorized and used in the similarity search.
query_properties: The properties to search in as JSON array string (e.g., '["property1", "property2"]') or list of strings. If not specified, all properties are searched.
fusion_type: The type of fusion to apply ('ranked' or 'relative_score'). If not specified, the default fusion type specified by the server is used.
limit: The maximum number of results to return. If not specified, the default limit specified by the server is returned.
offset: The offset to start from. If not specified, the retrieval begins from the first object in the server.
bm25_operator: The BM25 operator to use ('and' or 'or'). If not specified, the default operator specified by the server is used.
bm25_minimum_match: When bm25_operator is 'or', the minimum number of tokens that must match. Defaults to 1.
auto_limit: The maximum number of autocut results to return. If not specified, no limit is applied.
filters: The filters to apply to the search as JSON string. Example: '{"property": "name", "operator": "equal", "value": "test"}'.
group_by: How the results should be grouped by a specific property.
rerank_query: The query to use for reranking results. NOTE: A rerank-* module must be enabled for this functionality to work.
rerank_property: The property to use for reranking results.
target_vector: The name of the vector space to search in for named vector configurations. Required if multiple spaces are configured.
include_vector: Whether to include the vector in the results. If not specified, this is set to False.
tenant: The tenant to search in (required for multi-tenant collections).
"""
# Parse list parameters that may come as JSON strings or actual lists
parsed_query_properties = _parse_list_param(query_properties)
parsed_vector = _parse_float_list_param(vector)
return _search_hybrid(
collection_name=collection_name,
query=query,
alpha=alpha,
vector=parsed_vector,
query_properties=parsed_query_properties,
fusion_type=fusion_type,
limit=limit,
offset=offset,
bm25_operator=bm25_operator,
bm25_minimum_match=bm25_minimum_match,
auto_limit=auto_limit,
filters=filters,
group_by=group_by,
rerank_query=rerank_query,
rerank_property=rerank_property,
target_vector=target_vector,
include_vector=include_vector,
tenant=tenant
)
@mcp.tool()
def search_near_text(collection_name: str, query: str, limit: int = 10, tenant: Optional[str] = None) -> List[dict]:
"""Perform a near text (vector) search on a collection."""
return _search_near_text(collection_name, query, limit, tenant)
@mcp.tool()
def search_bm25(collection_name: str, query: str, limit: int = 10, tenant: Optional[str] = None) -> List[dict]:
"""Perform a BM25 (keyword) search on a collection."""
return _search_bm25(collection_name, query, limit, tenant)
</file>
<file path="MCP_도구사용_에러처리.txt">
## 2. MCP 도구와 에러 처리
### 사용 도구
- read_doc(doc_name: str)
- read_binary_doc(doc_name: str)
- list_docs(pattern: str = "*")
- write_file(path: str, content: str, overwrite: bool = True)
- def delete_file(path: str) -> str:
네임스페이스 예시:
- `read_doc`, `write_file` 또는 `function_call.read_doc`, `function_call.write_file` 등으로 호출 가능하다.
### MCP 반환 문자열 규칙
- 도구 반환값은 항상 문자열이다.
- 문자열이 `"Error:"`로 시작하면 **도구 호출 실패**이다.
- 실패 시 처리:
1) 같은 인자 그대로 네임스페이스만 바꾸어 **1회 재시도**한다.
2) 그래도 `"Error:"`가 나오면, 해당 에러를 간단히 요약하고 **해당 작업만 건너뛰고 다음 단계로 진행**한다.
※ 도구 호출을 동일 인자로 2회 이상 반복하지 않는다(무한 재시도 금지).
## 3. 전역 규칙 – 토큰 경제성과 출력 형식
1) **토큰 경제성**
- 긴 원문을 그대로 복사하지 않는다.
- 필요 이상으로 긴 자연어 설명을 쓰지 않는다.
- 인용이 필요하면 “키워드/요지” 수준으로만 압축한다.
2) **Output Discipline**
- 각 task는 다음 순서를 따른다.
1) `<Analysis_Step>`: 체크리스트 수준의 짧은 bullet 요약만 작성한다(3~8 bullets).
2) `<Execution_Step>`: 핵심 실행(파일 읽기/파싱/분류/검증/파일 쓰기)만 작성한다.
3) `"TASK n COMPLETE"`를 한 줄로 출력한 뒤 다음 task로 진행한다.
3) **검증/재시도 상한**
- JSON 문법 검증/논리 검증에서 오류가 발생하면, **동일 task를 최대 2회까지만 재시도**한다(총 3회 시도).
- 각 실패 시 오류 유형을 아래 중 하나로 태깅하여 `<Analysis_Step>`에 간단히 기록한다.
- `schema_error` / `id_reference_error` / `evidence_mismatch` / `tool_error` / `other`
- 3번째 시도에서도 오류가 남으면:
- 현재까지의 **최선의 내용 배열을 그대로 사용**하여 다음 task로 진행한다.
- `<Execution_Step>` 끝에 `"VALIDATION WARNING: ..."` 형식으로 남은 문제를 짧게 요약한다.
- 절대로 “통과할 때까지 무한 반복”하지 않는다.
</file>
<file path="Rule_Set_법리키워드.md">
# 법리 키워드(규범 문구) 추출 Rule Set
## 법리 키워드 추출을 위한 대원칙(must follow)
법리 키워드(규범 문구)는, 단일 법률용어가 아니라 법원이 요건 충족 여부를 판단하기 위해 반복적으로 사용하는 최소 규범 명제 단위의 문장 파편이며, LLM은 반드시 '판단 방향·요건·효과'가 내장된 형태로 이를 추출해야 한다.
## I. 전제: LLM이 추출할 대상 확인
LLM이 추출해야 할 **법리 키워드(규범 문구)**는 다음을 모두 충족하는 **최소 규범 명제 단위**:
- 사실 ❌ / 조문 ❌ / 결론 ❌
- **판단 기준·요건 정의·제한·예외·효과를 포함한 판시 문장 파편 ⭕**
## 2. 1단계: 입력 문서 구조 기반 우선 탐색 규칙
### Rule 1: 입력 문서에서 "판단이 발생할 위치" 스캔
다음 구간은 **법리 키워드 밀도가 가장 높으므로 최우선 분석 대상**이다:
1. 요건사실 정리 직후의 설명 문단
2. 항변 제시 직후의 반박·재반박 문단
3. “법리적으로”, “대법원은”, “판례에 따르면”로 시작하는 문장
4. “~여부”, “~인지”, “~에 해당하는지”로 끝나는 문장
→ **청구취지 서두·결론부·사실 경과 서술부는 후순위**로 둔다.
## III. 2단계: 문장 단위 후보 판별 규칙 (Hard Filters)
### Rule 2. 규범성 필터(Normativity Test)
다음 질문에 “예”로 답할 수 없는 문장은 제외한다.
> 이 문장은 **사실을 평가하거나, 요건 충족 여부를 판단하거나, 법적 효과를 제한·확대하는가?**
- 단순 사실 서술 ❌
- 감정·비난·수사적 표현 ❌
- 절차 안내 ❌
#### 통과 예:
- “~로 볼 수 있는지 여부”
- “~에 해당한다고 보기 어렵다”
### Rule 3. 방향성 필터 (Polarity Test)
다음 중 하나 이상이 **문장에 내재**되어야 한다.
- 인정 / 부정
- 원칙 / 예외
- 제한 / 확대
#### 표지어 예:
- “원칙적으로”
- “다만”
- “비록 ~하더라도”
- “~라고 볼 수 없다”
→ **방향 없는 중립적 정의문은 탈락**.
## IV. 3단계: 법리 키워드 후보 생성 규칙 (Positive Heuristics)
### Rule 4. "법원이 쓰는 문장 뼈대" 인식 규칙
다음 **판례 고정 문형(sentence skeleton)**에 부합하면 후보로 채택한다.
1. **요건 정의형**
- “~로 보기 위해서는”
- “~가 인정되기 위해서는”
2. **판단 기준형**
- “~를 종합하여 판단한다”
- “~에 비추어 판단한다”
3. **제한·예외형**
- “비록 ~하더라도 ~는 허용되지 않는다”
- “원칙적으로는 ~이나”
4. **입증책임형**
- “입증책임은 ~에게 있다”
- “고도의 개연성이 요구된다”
5. **효과 조정형**
- “~한 범위에서 책임이 제한된다”
→ 이 문형에 **부분 일치(partial match)**만 해도 후보로 보존.
### Rule 5. 사실–규범 전환 지점 포착 규칙
다음 구조를 갖는 문장은 우선 후보로 채택한다.
> [사실 요약] + **→** + [평가·판단 문장]
예:
- “장기간 변제를 유예해 온 사정이 있다 하더라도 → 신의칙상 시효 항변은 허용되지 않는다”
→ **화살표(→) 이후 구간이 법리 키워드의 핵심**.
## V. 4단계: 탈락·정제 규칙 (Negative Heuristics)
### Rule 6. 사건 특수성 제거 규칙
다음 요소가 포함되면 **일반화 처리 또는 탈락**한다.
- 특정 당사자 지칭(“이 사건 피고는”)
- 구체적 수치·날짜·고유명사
- 감정적 형용사(“현저히 부당한”, “매우 불성실한”)
→ “이 사건에서는”은 삭제하고 **일반 규범형으로 치환**.
### Rule 7. 결론 중복 제거 규칙
다음 유형은 **법리 키워드가 아니라 결론**이므로 제외.
- “따라서 원고의 청구는 이유 있다”
- “피고의 항변은 받아들일 수 없다”
→ **이유를 구성하는 문장만 유지**.
### Rule 8. 조문·사실 중복 배제 규칙
다음은 법리 키워드가 아니다.
- 조문 번호 단독(“민법 제750조”)
- 요건사실 나열(“손해 발생, 과실 존재”)
→ 단, **조문을 해석·구체화하는 문장**이면 유지.
## VI. 5단계: 출력 정규화 규칙(Canonicalization)
### Rule 9. "문장 파편 단위"로 압축
출력은 반드시 다음 형태로 정규화한다.
- ❌ 완전 문장
- ⭕ **판단 중심 문장 파편**
예:
- “상당인과관계가 인정되기 위한 요건”
- “신의칙상 권리행사가 허용되지 않는 경우”
- “입증책임이 전환되는 경우”
### Rule 10. 중복·동의어 통합 규칙
의미가 동일하면 **판례 용례에 더 가까운 표현으로 통합**.
- “신의성실의 원칙에 반한다”
- “신의칙상 허용되지 않는다”
→ **후자 채택**
</file>
<file path="Rule_Set_사실관계키워드.md">
# 사실 관계 키워드 추출 Rule Set
## 사실 관계 키워드 추출을 위한 대원칙(must follow)
사실관계 키워드(사실 패턴)는, 사건의 구체 사실을 전형화하여 판례가 반복적으로 다루는 분쟁 구조(관계유형·촉발행위·통지·문서·변형이행·시간축·제3자 개입 등)를 짧은 구문으로 압축한 검색 단위이다.
## 1. “다툼점 표지어” 주변 문장을 우선 추출
문서에는 대개 다툼이 되는 부분에 표지어가 붙는다.
- “쟁점은”, “문제는”, “다툼은”, “~여부”, “~인지”, “~에 관한”
- “피고는 ~라고 주장한다”
- “원고는 이에 대하여 ~라고 반박한다”
이 표지어가 있는 문단에서, **서술된 사실을 1~2단계 추상화**하면 사실 패턴이 된다.
## 2. 항변–재반박 구간은 사실 패턴의 보고(寶庫)
항변은 보통 “사실형”을 전제로 성립한다(예: 시효, 상계, 면책, 과실상계). 따라서 **항변 문단과 재반박 문단**에서 다음을 추출한다.
- 피고 항변이 전제하는 사실형(예: “채무 승인 없었다”, “최고 없었다”)
- 원고 재반박 사실형(예: “분할변제 약정”, “내용증명 통지”, “중단사유”)
## 3. “시간·순서·상호작용”은 사실 패턴으로 변환한다
판례는 “무슨 일이 있었나”보다 “어떤 순서로 일어났나”에 민감하다.
- 계약 → 일부 이행 → 하자 발견 → 보수요구 → 거절 → 해제 통지
이런 **시퀀스(sequence)**를 LLM이 요약해 “하자 통지 후 보수 거절로 인한 해제” 같은 패턴으로 변환하는 것이 매우 유효
## 4. 숫자는 버리되, ‘형태’를 남긴다
금액·기간은 그대로 쓰면 특정성이 커져 검색 범용성이 떨어진다. 대신 형태만 남긴다.
- “1억 원” → “고액 대여금”
- “3년간” → “장기간”
- “여러 차례” → “반복적”
다만 예외적으로, 법리가 특정 금액·기간과 결부되는 영역(예: 임대차, 상사시효, 제척기간 등)에서는 “기간 유형(단기/장기, 제척/시효)” 정도는 남겨둘 가치가 있다.
</file>
<file path="Rule_Set_조문요건요소키워드.md">
# 조문•요건요소 키워드 추출 Rule Set
## 조문•요건요소 키워드 추출을 위한 대원칙(must follow)
조문/요건요소 키워드는 소장에 기재된 청구·요건사실·항변·재반박 내용을 구성요건 단위로 분해하여, 각 요건사실이 직접적으로 포섭되는 법률 조문과 그 조문이 요구하는 필수 요건요소(주체·행위·객관적 요건·주관적 요건·효과)를 조문 번호와 요건 명칭의 결합 형태로 식별·추출한 최소 규범 단위이다.
## I. 전제 재확인: 조문/요건요소 키워드란 무엇인가
LLM이 추출해야 할 **조문/요건요소 키워드**는 다음과 같다:
- 단순 **조문 번호** ❌
- 단순 **요건 명칭 나열** ❌
- **요건사실과 직접적으로 대응되는 조문 + 그 조문이 요구하는 구성요건 요소의 결합 단위** ⭕
즉, 목표 출력은 다음 형식이다:
> [조문 식별자] – [요건요소 명칭]
------
## II. 1단계: 탐색 범위 설정 규칙 (Where to Look)
### Rule 1. “요건사실·항변이 언급되는 구간”을 최우선 탐색
다음 구간에서만 1차 탐색을 수행한다.
1. “청구원인” 또는 “요건사실” 항목
2. “피고의 항변”에서 **법률효과를 주장하는 부분**
3. “원고의 재반박”에서 **항변의 요건 부정을 시도하는 부분**
→ **사실 경과 서술부, 결론부는 원칙적으로 배제**.
------
## III. 2단계: 조문 후보 인식 규칙 (Hard Identification)
### Rule 2. 명시적 조문 인식
다음 패턴이 등장하면 **조문 후보로 즉시 채택**한다.
- “민법 제○○조”
- “상법 제○○조”
- “○○법 제○○조 제○항”
→ 단, **조문 번호 단독 출력은 금지**(요건요소 결합 필요).
------
### Rule 3. 묵시적 조문 추론
조문 번호가 없더라도, 아래 조건을 만족하면 **조문을 추론하여 후보로 생성**한다.
- 요건사실이 특정 조문의 구성요건과 1:1로 대응
- 법리 키워드가 해당 조문에서 전형적으로 사용됨
예:
- “고의·과실, 위법성, 손해, 인과관계” → 민법 제750조
- “채무 불이행, 손해배상” → 민법 제390조
→ **LLM은 ‘조문 매핑 테이블’을 내부적으로 가정**한다.
------
## IV. 3단계: 요건요소 분해 규칙 (Core Heuristic)
### Rule 4. 조문을 “구성요건 슬롯”으로 분해하라
조문은 반드시 다음 슬롯으로 분해한다.
1. **주체 요건** (누가)
2. **행위 요건** (무엇을 했는가/하지 않았는가)
3. **객관적 요건** (손해, 결과, 위법성 등)
4. **주관적 요건** (고의, 과실, 인식)
5. **효과 요건** (책임 발생, 권리 발생·소멸)
LLM은 **요건사실이 언급된 슬롯만 추출**한다.
------
### Rule 5. 요건사실 ↔ 요건요소 직접 대응 규칙
다음 질문에 “예”인 경우에만 요건요소로 채택한다.
> 이 요건요소가 없으면, 현재 청구 또는 항변은 성립할 수 없는가?
- “손해 발생” ⭕
- “채무자의 고의 또는 과실” ⭕
- “사회질서 위반” (사안 무관) ❌
------
## V. 4단계: 항변·재항변 특화 규칙
### Rule 6. 항변은 “독립 조문”으로 취급한다
항변은 **청구원인 조문과 별도의 조문/요건요소 키워드**로 추출한다.
예:
- 소멸시효 항변
- 민법 제162조 – 시효기간
- 민법 제166조 – 기산점
- 상계 항변
- 민법 제492조 – 상계적상
→ **항변 1개 = 조문 세트 1개**가 원칙.
------
### Rule 7. 재항변은 “요건 부정 슬롯”으로 추출
재항변은 새로운 조문을 찾기보다, 다음 중 하나로 처리한다.
1. 항변 조문의 **요건요소 부정**
- “기산점 요건 불충족”
2. 항변 조문의 **효과 제한**
- “시효 항변 – 권리남용”
→ 출력 예:
- 민법 제166조 – 시효 기산점(손해 인지 시점)
------
## VI. 5단계: 정제·정규화 규칙 (Output Canonicalization)
### Rule 8. 출력은 반드시 “조문–요건요소” 결합형
허용 형식 예:
- 민법 제750조 – 위법성
- 민법 제750조 – 상당인과관계
- 민법 제390조 – 채무불이행
- 민법 제166조 – 소멸시효 기산점
금지 형식:
- ❌ 민법 제750조
- ❌ 위법성, 과실, 손해
------
### Rule 9. 중복 제거 및 최소화
다음 원칙을 적용한다.
- 동일 조문·동일 요건요소 → 1회만 출력
- 상위·하위 개념 충돌 시 → **판례가 직접 판단하는 수준** 채택
예:
- “손해” vs “재산적 손해” → 사안에 맞는 쪽만 유지
</file>
<file path="Weaviate_DB_Structure_updated.md">
| Collection | 활성화된 Tenants |
| -------------- | ------------------------------------------------------------ |
| Analyzed_Cases | Cases_Actio_Pauliana |
| Law_and_rules | Rule_civil_action_stamp_expenses; Act_stamps_Attached_Civil_Litigation; Local_tax_act |
| Legal_Books | Actio_Pauliana_how_to_compute_the_value_of_claim; Actio_Pauliana_legally_required_facts; Actio_Pauliana_defense_beneficiary_transferee; Loan_Claim; Actio_Pauliana_effect_creditor_cancellation; Criteria_individual_consolidated_claim; Indemnity_Claim_legally_required_facts; Actio_Pauliana_how_to_write_complaint; Actio_Pauliana_procedure_nullifying_restoration; Actio_Pauliana_procedures_provisional_measure; Actio_Pauliana_review_cancellation_fraudulent_act; Loan_Claim_legally_required_facts; Actio_Pauliana_action_avoidance_fraudulent_act; Actio_Pauliana_overview_legally_required_facts |
| Past_Cases | Cases_Loan_Claim; Cases_Indemnity_Claim; Cases_Guarantee_Claim |
</file>
<file path="적격피고자제외조건.json">
{
"doc_meta": {
"title": "소송에서 피고를 제외하는 이유",
"source_file": "적격피고자제외조건.xlsx",
"sheets": [
"sheet1"
],
"generated_at": "2025-10-29T01:39:35",
"generator": "Semantic RAG JSON builder (ChatGPT Atlas)",
"notes": [
"문장 단위를 보존하여 각 '-' 항목을 개별 청크로 구성.",
"규범·조건·효과를 if-then-effect 구조로 정규화.",
"동의어는 표기 변형(공백/하이픈/괄호)만 사용.",
"판례 인용은 문서 내 표기만 정규화(외부 보강 없음).",
"검색·리랭킹을 위한 계층화(level 1: 카테고리, 2: 이유, 3: 세부)."
]
},
"global_keywords": {
"top_terms": [
"피고가",
"있다",
"소송을",
"피고를",
"것이",
"경우",
"해당",
"피고",
"특정",
"소송",
"대한",
"매우",
"상대로",
"있습니다",
"또는",
"불리한",
"피고의",
"있는",
"여러",
"확실한",
"있다면",
"청구",
"피고에",
"다른",
"입증이",
"만약",
"원고는",
"없이",
"가장",
"전액을",
"청구하는",
"증거",
"위해",
"원고에게",
"관할",
"무자력(無資力)",
"제기할",
"이미",
"파산",
"상태이거나",
"신용불량자이거나",
"책임재산(압류할",
"재산)이",
"전혀",
"없는",
"명백한",
"제기하는",
"자체가",
"비용(인지대",
"송달료"
],
"ngrams": [
"피고가",
"있다.",
"소송을",
"피고를",
"수 있다.",
"것이",
"경우,",
"해당",
"피고",
"특정",
"소송",
"대한",
"매우",
"상대로",
"있습니다.",
"또는",
"불리한",
"피고의",
"있는",
"여러",
"확실한",
"있다면,",
"청구",
"피고에",
"피고에 대한",
"수 있습니다.",
"다른",
"입증이",
"해당 피고를",
"만약",
"원고는",
"가장",
"전액을",
"청구하는",
"이 경우,",
"증거",
"원고에게",
"관할",
"무자력(無資力)",
"피고의 무자력(無資力)",
"제기할",
"이미",
"파산",
"상태이거나,",
"신용불량자이거나,",
"책임재산(압류할",
"재산)이",
"전혀",
"없는",
"명백한",
"제기하는",
"자체가",
"비용(인지대,",
"송달료,",
"변호사",
"보수)",
"낭비가",
"된다.",
"소송을 제기할",
"제기할 피고가",
"피고가 이미",
"이미 파산",
"파산 상태이거나,",
"상태이거나, 신용불량자이거나,",
"신용불량자이거나, 책임재산(압류할",
"책임재산(압류할 수",
"수 있는",
"있는 재산)이",
"재산)이 전혀",
"전혀 없는",
"없는 것이",
"것이 명백한",
"명백한 경우,",
"경우, 소송을",
"소송을 제기하는",
"제기하는 것",
"것 자체가",
"자체가 비용(인지대,",
"비용(인지대, 송달료,",
"송달료, 변호사",
"변호사 보수)",
"보수) 낭비가",
"낭비가 된다.",
"소송을 제기할 피고가",
"제기할 피고가 이미",
"피고가 이미 파산",
"이미 파산 상태이거나,",
"파산 상태이거나, 신용불량자이거나,",
"상태이거나, 신용불량자이거나, 책임재산(압류할",
"신용불량자이거나, 책임재산(압류할 수",
"책임재산(압류할 수 있는",
"수 있는 재산)이",
"있는 재산)이 전혀",
"재산)이 전혀 없는",
"전혀 없는 것이",
"없는 것이 명백한",
"것이 명백한 경우,",
"명백한 경우, 소송을",
"경우, 소송을 제기하는",
"소송을 제기하는 것"
]
},
"global_synonyms": {
"(부진정연대채무)": [
"(부진정연대채무)"
],
"1인": [
"1인"
],
"1인에": [
"1인에"
],
"settlement)": [
"settlement)"
],
"가기를": [
"가기를"
],
"가능성이": [
"가능성이"
],
"가장": [
"가장"
],
"감정": [
"감정"
],
"강제집행의": [
"강제집행의"
],
"개인적인": [
"개인적인"
],
"거래": [
"거래"
],
"것은": [
"것은"
],
"것을": [
"것을"
],
"것이": [
"것이"
],
"경우": [
"경우"
],
"경우가": [
"경우가"
],
"공동": [
"공동"
],
"공동불법행위)에": [
"공동불법행위)에"
],
"관계": [
"관계"
],
"관계(예": [
"관계(예"
],
"관계로": [
"관계로"
],
"관계를": [
"관계를"
],
"관련성이": [
"관련성이"
],
"관할": [
"관할"
],
"관할(管轄)": [
"관할",
"관할(管轄)"
],
"구상권(求償權)을": [
"구상권(求償權)을",
"구상권을"
],
"구축하여": [
"구축하여"
],
"굳이": [
"굳이"
],
"그들의": [
"그들의"
],
"그중": [
"그중"
],
"금액": [
"금액"
],
"금액이": [
"금액이"
],
"급여": [
"급여"
],
"기일은": [
"기일은"
],
"까다롭거나": [
"까다롭거나"
],
"나머지": [
"나머지"
],
"난이도": [
"난이도"
],
"난이도를": [
"난이도를"
],
"낭비가": [
"낭비가"
],
"낮거나": [
"낮거나"
],
"낮추고": [
"낮추고"
],
"내부": [
"내부"
],
"높이는": [
"높이는"
],
"늘어진다": [
"늘어진다"
],
"다른": [
"다른"
],
"단순화": [
"단순화"
],
"답변서": [
"답변서"
],
"대비": [
"대비"
],
"대신": [
"대신"
],
"대응하는": [
"대응하는"
],
"대하여": [
"대하여"
],
"대한": [
"대한"
],
"되면": [
"되면"
],
"된다": [
"된다"
],
"든다면": [
"든다면"
],
"등)": [
"등)"
],
"등)을": [
"등)을"
],
"또는": [
"또는"
],
"만약": [
"만약"
],
"많아질수록": [
"많아질수록"
],
"매우": [
"매우"
],
"명백한": [
"명백한"
],
"명확하게": [
"명확하게"
],
"모두": [
"모두"
],
"무자력(無資力)": [
"무자력",
"무자력(無資力)"
],
"무자력자이거나": [
"무자력자이거나"
],
"문제": [
"문제"
],
"문제일": [
"문제일"
],
"반면": [
"반면"
],
"방지하는": [
"방지하는"
],
"배꼽이": [
"배꼽이"
],
"배보다": [
"배보다"
],
"범위가": [
"범위가"
],
"법원(예": [
"법원(예"
],
"법원을": [
"법원을"
],
"법원이": [
"법원이"
],
"변제자력이": [
"변제자력이"
],
"변제한": [
"변제한"
],
"변호사": [
"변호사"
],
"변호사는": [
"변호사는"
],
"별도의": [
"별도의"
],
"보수)": [
"보수)"
],
"보유하고": [
"보유하고"
],
"복잡해지고(각": [
"복잡해지고(각"
],
"부각시키고": [
"부각시키고"
],
"부담": [
"부담"
],
"부인하겠지만(진술거부권": [
"부인하겠지만(진술거부권"
],
"부진정연대채무": [
"부진정연대채무"
],
"불리한": [
"불리한"
],
"불명확한": [
"불명확한"
],
"비교적": [
"비교적"
],
"비용": [
"비용"
],
"비용(인지대": [
"비용(인지대"
],
"비용이": [
"비용이"
],
"빠른": [
"빠른"
],
"사실관계를": [
"사실관계를"
],
"삼는": [
"삼는"
],
"상대로": [
"상대로"
],
"상태이거나": [
"상태이거나"
],
"성격": [
"성격"
],
"소송": [
"소송"
],
"소송까지": [
"소송까지"
],
"소송에": [
"소송에"
],
"소송을": [
"소송을"
],
"소송의": [
"소송의"
],
"소수만을": [
"소수만을"
],
"소액인": [
"소액인"
],
"송달료": [
"송달료"
],
"쉬운데": [
"쉬운데"
],
"승소": [
"승소"
],
"승소율을": [
"승소율을"
],
"신경": [
"신경"
],
"신속한": [
"신속한"
],
"신속화": [
"신속화"
],
"신용불량자이거나": [
"신용불량자이거나"
],
"심리적": [
"심리적"
],
"않는": [
"않는"
],
"압박하여": [
"압박하여"
],
"어려운": [
"어려운"
],
"어렵다면": [
"어렵다면"
],
"없는": [
"없는"
],
"없다": [
"없다"
],
"없이": [
"없이"
],
"여러": [
"여러"
],
"예금": [
"예금"
],
"외적인": [
"외적인"
],
"용이성": [
"용이성"
],
"원거리)이": [
"원거리)이"
],
"원고는": [
"원고는"
],
"원고에게": [
"원고에게"
],
"원고와": [
"원고와"
],
"원치": [
"원치"
],
"위해": [
"위해"
],
"유도": [
"유도"
],
"유도하기": [
"유도하기"
],
"유도할": [
"유도할"
],
"유독": [
"유독"
],
"유리한": [
"유리한"
],
"유리할": [
"유리할"
],
"유지": [
"유지"
],
"유지하기": [
"유지하기"
],
"유지해야": [
"유지해야"
],
"의도적으로": [
"의도적으로"
],
"이미": [
"이미"
],
"이행을": [
"이행을"
],
"인과관계": [
"인과관계"
],
"인해": [
"인해"
],
"일부의": [
"일부의"
],
"입증": [
"입증"
],
"입증(立證)이": [
"입증(立證)이",
"입증이"
],
"입증의": [
"입증의"
],
"입증이": [
"입증이"
],
"있는": [
"있는"
],
"있다": [
"있다"
],
"있다면": [
"있다면"
],
"있습니다": [
"있습니다"
],
"있으나": [
"있으나"
],
"자신에게": [
"자신에게"
],
"자유롭게": [
"자유롭게"
],
"자체가": [
"자체가"
],
"재산(부동산": [
"재산(부동산"
],
"재산)이": [
"재산)이"
],
"재판": [
"재판"
],
"재판부의": [
"재판부의"
],
"쟁점을": [
"쟁점을"
],
"전략": [
"전략"
],
"전략을": [
"전략을"
],
"전부": [
"전부"
],
"전선": [
"전선"
],
"전액을": [
"전액을"
],
"전원": [
"전원"
],
"전체의": [
"전체의"
],
"전혀": [
"전혀"
],
"절차는": [
"절차는"
],
"제기하는": [
"제기하는"
],
"제기하여": [
"제기하여"
],
"제기할": [
"제기할"
],
"제기함으로써": [
"제기함으로써"
],
"제외되면": [
"제외되면"
],
"제외하여": [
"제외하여"
],
"제외한다": [
"제외한다"
],
"제외할": [
"제외할"
],
"제출)": [
"제출)"
],
"주(主)": [
"주",
"주(主)"
],
"준비서면": [
"준비서면"
],
"증거": [
"증거"
],
"증명)이": [
"증명)이"
],
"증인(證人)으로": [
"증인(證人)으로",
"증인으로"
],
"지속적인": [
"지속적인"
],
"진술을": [
"진술을"
],
"진술할(증언할)": [
"진술할",
"진술할(증언할)"
],
"집중하는": [
"집중하는"
],
"채권": [
"채권"
],
"책임": [
"책임"
],
"책임(예": [
"책임(예"
],
"책임은": [
"책임은"
],
"책임을": [
"책임을"
],
"책임의": [
"책임의"
],
"책임재산(압류할": [
"책임재산(압류할"
],
"청구": [
"청구"
],
"청구하는": [
"청구하는"
],
"청구할": [
"청구할"
],
"친분이": [
"친분이"
],
"커질": [
"커질"
],
"택할": [
"택할"
],
"특정": [
"특정"
],
"특정인을": [
"특정인을"
],
"특정하여": [
"특정하여"
],
"특히": [
"특히"
],
"파산": [
"파산"
],
"판단을": [
"판단을"
],
"포함시킬": [
"포함시킬"
],
"포함할": [
"포함할"
],
"피고": [
"피고"
],
"피고(들)만": [
"피고(들)만",
"피고만"
],
"피고(들)에게만": [
"피고(들)에게만",
"피고에게만"
],
"피고가": [
"피고가"
],
"피고까지": [
"피고까지"
],
"피고들(공동불법행위자)을": [
"피고들(공동불법행위자)을",
"피고들을"
],
"피고들에": [
"피고들에"
],
"피고들을": [
"피고들을"
],
"피고들이": [
"피고들이"
],
"피고로": [
"피고로"
],
"피고를": [
"피고를"
],
"피고에": [
"피고에"
],
"피고에게": [
"피고에게"
],
"피고에서": [
"피고에서"
],
"피고의": [
"피고의"
],
"피고적격은": [
"피고적격은"
],
"필요": [
"필요"
],
"필요가": [
"필요가"
],
"하거나": [
"하거나"
],
"합의(": [
"합의("
],
"합의를": [
"합의를"
],
"해당": [
"해당"
],
"핵심": [
"핵심"
],
"향후": [
"향후"
],
"확보": [
"확보"
],
"확실한": [
"확실한"
],
"활용": [
"활용"
],
"활용하는": [
"활용하는"
],
"회피하거나": [
"회피하거나"
],
"효과도": [
"효과도"
],
"효율이다": [
"효율이다"
],
"효율적이다": [
"효율적이다"
]
},
"graph": {
"nodes": [
{
"id": "root_0cc2f40c",
"label": "소송에서 피고를 제외하는 이유",
"type": "Category"
},
{
"id": "eff_e7a543dd",
"label": "피고 제외",
"type": "Effect"
},
{
"id": "cat_94211faf",
"label": "집행의 실효성",
"type": "Subcategory"
},
{
"id": "node_451f6563b5de",
"label": "피고의 무자력(無資力)",
"type": "Reason"
},
{
"id": "node_fba2d891a21a",
"label": "강제집행의 용이성",
"type": "Reason"
},
{
"id": "cat_a45b4779",
"label": "소송의 비용 편익 분석",
"type": "Subcategory"
},
{
"id": "node_2087452d061d",
"label": "청구 금액 대비 소송 비용",
"type": "Reason"
},
{
"id": "node_20aa5247562b",
"label": "입증의 난이도",
"type": "Reason"
},
{
"id": "cat_b7630584",
"label": "소송 전략 및 쟁점 관리",
"type": "Subcategory"
},
{
"id": "node_e01633d9ba77",
"label": "책임의 성격 활용 (부진정연대채무)",
"type": "Reason"
},
{
"id": "node_e5cec38057d6",
"label": "소송의 단순화 및 신속화",
"type": "Reason"
},
{
"id": "node_b87ce57ec059",
"label": "증거 확보 전략",
"type": "Reason"
},
{
"id": "node_7e9d17d5eb21",
"label": "관할(管轄) 문제",
"type": "Reason"
},
{
"id": "cat_b0618cd0",
"label": "소송 외적 관계 및 합의 전략",
"type": "Subcategory"
},
{
"id": "node_536dfe52deba",
"label": "향후 관계 유지",
"type": "Reason"
},
{
"id": "node_9ae20134a4e0",
"label": "합의( settlement) 유도",
"type": "Reason"
}
],
"edges": [
{
"s": "root_0cc2f40c",
"p": "hasCategory",
"o": "cat_94211faf",
"type": "hierarchy"
},
{
"s": "cat_94211faf",
"p": "hasReason",
"o": "node_451f6563b5de",
"type": "hierarchy"
},
{
"s": "cat_94211faf",
"p": "hasReason",
"o": "node_fba2d891a21a",
"type": "hierarchy"
},
{
"s": "root_0cc2f40c",
"p": "hasCategory",
"o": "cat_a45b4779",
"type": "hierarchy"
},
{
"s": "cat_a45b4779",
"p": "hasReason",
"o": "node_2087452d061d",
"type": "hierarchy"
},
{
"s": "cat_a45b4779",
"p": "hasReason",
"o": "node_20aa5247562b",
"type": "hierarchy"
},
{
"s": "root_0cc2f40c",
"p": "hasCategory",
"o": "cat_b7630584",
"type": "hierarchy"
},
{
"s": "cat_b7630584",
"p": "hasReason",
"o": "node_e01633d9ba77",
"type": "hierarchy"
},
{
"s": "cat_b7630584",
"p": "hasReason",
"o": "node_e5cec38057d6",
"type": "hierarchy"
},
{
"s": "cat_b7630584",
"p": "hasReason",
"o": "node_b87ce57ec059",
"type": "hierarchy"
},
{
"s": "cat_b7630584",
"p": "hasReason",
"o": "node_7e9d17d5eb21",
"type": "hierarchy"
},
{
"s": "root_0cc2f40c",
"p": "hasCategory",
"o": "cat_b0618cd0",
"type": "hierarchy"
},
{
"s": "cat_b0618cd0",
"p": "hasReason",
"o": "node_536dfe52deba",
"type": "hierarchy"
},
{
"s": "cat_b0618cd0",
"p": "hasReason",
"o": "node_9ae20134a4e0",
"type": "hierarchy"
}
]
},
"chunks": [
{
"chunk_id": "c_0001",
"level": 1,
"path": [
"소송에서 피고를 제외하는 이유",
"집행의 실효성"
],
"breadcrumbs": "소송에서 피고를 제외하는 이유 > 집행의 실효성",
"reason_name": null,
"text": "집행의 실효성",
"embedding_text": "피고 제외 상위 이유: 집행의 실효성",
"facts": [
"집행의 실효성은(는) 피고 제외 판단의 상위 분류이다."
],
"rule": {
"if": [
"집행의 실효성에 관한 사정이 존재하는 경우"
],
"then": [
"해당 인물을 피고자 리스트에서 제외하는 것을 검토한다."
],
"effect": [
"피고 제외(검토)"
]
},
"terms": {
"keywords": [
"실효성",
"집행의"
],
"sparse_terms": [
"실효성",
"집행의"
],
"dense_terms": [
"집행의 실효성"
],
"synonyms": {
"집행의": [
"집행의"
],
"실효성": [
"실효성"
]
}
},
"qa_queries": [
"'집행의 실효성'에 해당하는 경우 피고를 제외할 수 있는가?",
"피고 선정에서 '집행의 실효성'를 고려하는 기준은 무엇인가?"
],
"citations": [],
"citations_normalized": [],
"graph_triples": [
{
"s": "소송에서 피고를 제외하는 이유",
"p": "hasCategory",
"o": "집행의 실효성",
"type": "hierarchy"
}
],
"source": {
"file": "적격피고자제외조건.xlsx",
"sheet": "sheet1"
}
},
{
"chunk_id": "c_0002",
"level": 2,
"path": [
"소송에서 피고를 제외하는 이유",
"집행의 실효성",
"피고의 무자력(無資力)"
],
"breadcrumbs": "소송에서 피고를 제외하는 이유 > 집행의 실효성 > 피고의 무자력(無資力)",
"reason_name": "피고의 무자력(無資力)",
"text": "피고의 무자력(無資力)",
"embedding_text": "피고 제외 사유(요약): 피고의 무자력(無資力)",
"facts": [
"피고의 무자력(無資力)"
],
"rule": {
"if": [
"피고의 무자력(無資力)에 해당하는 경우"
],
"then": [
"해당 인물을 피고자 리스트에서 제외한다."
],
"effect": [
"피고 제외"
],
"conditions": [
"피고의 무자력(無資力)에 해당함"
],
"exceptions": []
},
"terms": {
"keywords": [
"무자력(無資力)",
"피고의"
],
"sparse_terms": [
"무자력",
"무자력(無資力)",
"피고의"
],
"dense_terms": [
"피고의 무자력(無資力)"
],
"synonyms": {
"무자력(無資力)": [
"무자력",
"무자력(無資力)"
],
"피고의": [
"피고의"
]
}
},
"qa_queries": [
"민사소송에서 '피고의 무자력(無資力)' 사유로 피고를 제외해야 하는가?",
"'피고의 무자력(無資力)'가 성립하면 피고 선정에서 어떤 조치를 취하는가?",
"피고 적격 판단에서 '피고의 무자력(無資力)'는 어떤 의미인가?"
],
"citations": [],
"citations_normalized": [],
"graph_triples": [
{
"s": "집행의 실효성",
"p": "hasReason",
"o": "피고의 무자력(無資力)",
"type": "hierarchy"
},
{
"s": "피고의 무자력(無資力)",
"p": "implies",
"o": "피고 제외",
"type": "rule"
}
],
"source": {
"file": "적격피고자제외조건.xlsx",
"sheet": "sheet1"
}
},
{
"chunk_id": "c_0003",
"level": 3,
"path": [
"소송에서 피고를 제외하는 이유",
"집행의 실효성",
"피고의 무자력(無資力)"
],
"breadcrumbs": "소송에서 피고를 제외하는 이유 > 집행의 실효성 > 피고의 무자력(無資力)",
"reason_name": "피고의 무자력(無資力)",
"text": "소송을 제기할 피고가 이미 파산 상태이거나, 신용불량자이거나, 책임재산(압류할 수 있는 재산)이 전혀 없는 것이 명백한 경우, 소송을 제기하는 것 자체가 비용(인지대, 송달료, 변호사 보수) 낭비가 된다.",
"embedding_text": "피고 제외 사유 - 피고의 무자력(無資力): 소송을 제기할 피고가 이미 파산 상태이거나, 신용불량자이거나, 책임재산(압류할 수 있는 재산)이 전혀 없는 것이 명백한 경우, 소송을 제기하는 것 자체가 비용(인지대, 송달료, 변호사 보수) 낭비가 된다.",
"facts": [
"소송을 제기할 피고가 이미 파산 상태이거나, 신용불량자이거나, 책임재산(압류할 수 있는 재산)이 전혀 없는 것이 명백한 경우, 소송을 제기하는 것 자체가 비용(인지대, 송달료, 변호사 보수) 낭비가 된다."
],
"rule": {
"if": [
"소송을 제기할 피고가 이미 파산 상태이거나, 신용불량자이거나, 책임재산(압류할 수 있는 재산)이 전혀 없는 것이 명백한 경우, 소송을 제기하는 것 자체가 비용(인지대, 송달료, 변호사 보수) 낭비가 된다."
],
"then": [
"해당 인물을 피고자 리스트에서 제외한다."
],
"effect": [
"피고 제외"
]
},
"terms": {
"keywords": [
"것이",
"경우",
"낭비가",
"된다",
"명백한",
"무자력(無資力)",
"변호사",
"보수)",
"비용(인지대",
"상태이거나",
"소송을",
"송달료",
"신용불량자이거나",
"없는",
"이미",
"있는",
"자체가",
"재산)이",
"전혀",
"제기하는",
"제기할",
"책임재산(압류할",
"파산",
"피고가",
"피고의"
],
"sparse_terms": [
"것이",
"경우",
"낭비가",
"된다",
"명백한",
"무자력",
"무자력(無資力)",
"변호사",
"보수)",
"비용(인지대",
"상태이거나",
"소송을",
"송달료",
"신용불량자이거나",
"없는",
"이미",
"있는",
"자체가",
"재산)이",
"전혀",
"제기하는",
"제기할",
"책임재산(압류할",
"파산",
"피고가",
"피고의"
],
"dense_terms": [
"피고의 무자력(無資力)",
"소송을 제기할 피고가 이미 파산 상태이거나, 신용불량자이거나, 책임재산(압류할 수 있는 재산)이 전혀 없는 것이 명백한 경우, 소송을 제기하는 것 자체가 비용(인지대, 송달료, 변호사 보수) 낭비가 된다."
],
"synonyms": {
"것이": [
"것이"
],
"경우": [
"경우"
],
"낭비가": [
"낭비가"
],
"된다": [
"된다"
],
"명백한": [
"명백한"
],
"무자력(無資力)": [
"무자력",
"무자력(無資力)"
],
"변호사": [
"변호사"
],
"보수)": [
"보수)"
],
"비용(인지대": [
"비용(인지대"
],
"상태이거나": [
"상태이거나"
],
"소송을": [
"소송을"
],
"송달료": [
"송달료"
],
"신용불량자이거나": [
"신용불량자이거나"
],
"없는": [
"없는"
],
"이미": [
"이미"
],
"있는": [
"있는"
],
"자체가": [
"자체가"
],
"재산)이": [
"재산)이"
],
"전혀": [
"전혀"
],
"제기하는": [
"제기하는"
],
"제기할": [
"제기할"
],
"책임재산(압류할": [
"책임재산(압류할"
],
"파산": [
"파산"
],
"피고가": [
"피고가"
],
"피고의": [
"피고의"
]
}
},
"qa_queries": [
"어떤 경우에 '피고의 무자력(無資力)'에 해당하여 피고를 제외할 수 있는가?",
"다음 사실에서 피고 제외 여부: 소송을 제기할 피고가 이미 파산 상태이거나, 신용불량자이거나, 책임재산(압류할 수 있는 재산)이 전혀 없는 것이 명백한 경우, 소송을 제기하는 것 자체가 비용(인지대, 송달료, 변호사 보수) 낭비가 된다.",
"피고 적격 배제 요건: 피고의 무자력(無資力) (소송을 제기할 피고가 이미 파산 상태이거나, 신용불량자이거나, 책임재산(압류할 수 있는 재산)이 전혀 없는 것이 명백한 경우, 소송을 제기하는 것 자체가 비용(인지대, 송달료, 변호사 보수) 낭비가 된다.)",
"피고자 목록에서 제외 기준: 피고의 무자력(無資力) 세부내용은 무엇인가?"
],
"citations": [],
"citations_normalized": [],
"graph_triples": [
{
"s": "피고의 무자력(無資力)",
"p": "hasDetail",
"o": "소송을 제기할 피고가 이미 파산 상태이거나, 신용불량자이거나, 책임재산(압류할 수 있는 재산)이 전혀 없는 것이 명백한 경우, 소송을 제기하는 것 자체가 비용(인지대, 송달료, 변호사 보수) 낭비가 된다.",
"type": "statement"
},
{
"s": "소송을 제기할 피고가 이미 파산 상태이거나, 신용불량자이거나, 책임재산(압류할 수 있는 재산)이 전혀 없는 것이 명백한 경우, 소송을 제기하는 것 자체가 비용(인지대, 송달료, 변호사 보수) 낭비가 된다.",
"p": "implies",
"o": "피고 제외",
"type": "rule"
}
],
"source": {
"file": "적격피고자제외조건.xlsx",
"sheet": "sheet1"
}
},
{
"chunk_id": "c_0004",
"level": 2,
"path": [
"소송에서 피고를 제외하는 이유",
"집행의 실효성",
"강제집행의 용이성"
],
"breadcrumbs": "소송에서 피고를 제외하는 이유 > 집행의 실효성 > 강제집행의 용이성",
"reason_name": "강제집행의 용이성",
"text": "강제집행의 용이성",
"embedding_text": "피고 제외 사유(요약): 강제집행의 용이성",
"facts": [
"강제집행의 용이성"
],
"rule": {
"if": [
"강제집행의 용이성에 해당하는 경우"
],
"then": [
"해당 인물을 피고자 리스트에서 제외한다."
],
"effect": [
"피고 제외"
],
"conditions": [
"강제집행의 용이성에 해당함"
],
"exceptions": []
},
"terms": {
"keywords": [
"강제집행의",
"용이성"
],
"sparse_terms": [
"강제집행의",
"용이성"
],
"dense_terms": [
"강제집행의 용이성"
],
"synonyms": {
"강제집행의": [
"강제집행의"
],
"용이성": [
"용이성"
]
}
},
"qa_queries": [
"민사소송에서 '강제집행의 용이성' 사유로 피고를 제외해야 하는가?",
"'강제집행의 용이성'가 성립하면 피고 선정에서 어떤 조치를 취하는가?",
"피고 적격 판단에서 '강제집행의 용이성'는 어떤 의미인가?"
],
"citations": [],
"citations_normalized": [],
"graph_triples": [
{
"s": "집행의 실효성",
"p": "hasReason",
"o": "강제집행의 용이성",
"type": "hierarchy"
},
{
"s": "강제집행의 용이성",
"p": "implies",
"o": "피고 제외",
"type": "rule"
}
],
"source": {
"file": "적격피고자제외조건.xlsx",
"sheet": "sheet1"
}
},
{
"chunk_id": "c_0005",
"level": 3,
"path": [
"소송에서 피고를 제외하는 이유",
"집행의 실효성",
"강제집행의 용이성"
],
"breadcrumbs": "소송에서 피고를 제외하는 이유 > 집행의 실효성 > 강제집행의 용이성",
"reason_name": "강제집행의 용이성",
"text": "여러 피고 중 특정 피고가 확실한 재산(부동산, 급여 채권, 예금 등)을 보유하고 있다면, 그 피고(들)에게만 소송을 집중하는 것이 효율적이다.",
"embedding_text": "피고 제외 사유 - 강제집행의 용이성: 여러 피고 중 특정 피고가 확실한 재산(부동산, 급여 채권, 예금 등)을 보유하고 있다면, 그 피고(들)에게만 소송을 집중하는 것이 효율적이다.",
"facts": [
"여러 피고 중 특정 피고가 확실한 재산(부동산, 급여 채권, 예금 등)을 보유하고 있다면, 그 피고(들)에게만 소송을 집중하는 것이 효율적이다."
],
"rule": {
"if": [
"여러 피고 중 특정 피고가 확실한 재산(부동산, 급여 채권, 예금 등)을 보유하고 있다면, 그 피고(들)에게만 소송을 집중하는 것이 효율적이다."
],
"then": [
"해당 인물을 피고자 리스트에서 제외한다."
],
"effect": [
"피고 제외"
]
},
"terms": {
"keywords": [
"강제집행의",
"것이",
"급여",
"등)을",
"보유하고",
"소송을",
"여러",
"예금",
"용이성",
"있다면",
"재산(부동산",
"집중하는",
"채권",
"특정",
"피고",
"피고(들)에게만",
"피고가",
"확실한",
"효율적이다"
],
"sparse_terms": [
"강제집행의",
"것이",
"급여",
"등)을",
"보유하고",
"소송을",
"여러",
"예금",
"용이성",
"있다면",
"재산(부동산",
"집중하는",
"채권",
"특정",
"피고",
"피고(들)에게만",
"피고가",
"피고에게만",
"확실한",
"효율적이다"
],
"dense_terms": [
"강제집행의 용이성",
"여러 피고 중 특정 피고가 확실한 재산(부동산, 급여 채권, 예금 등)을 보유하고 있다면, 그 피고(들)에게만 소송을 집중하는 것이 효율적이다."
],
"synonyms": {
"강제집행의": [
"강제집행의"
],
"것이": [
"것이"
],
"급여": [
"급여"
],
"등)을": [
"등)을"
],
"보유하고": [
"보유하고"
],
"소송을": [
"소송을"
],
"여러": [
"여러"
],
"예금": [
"예금"
],
"용이성": [
"용이성"
],
"있다면": [
"있다면"
],
"재산(부동산": [
"재산(부동산"
],
"집중하는": [
"집중하는"
],
"채권": [
"채권"
],
"특정": [
"특정"
],
"피고": [
"피고"
],
"피고(들)에게만": [
"피고(들)에게만",
"피고에게만"
],
"피고가": [
"피고가"
],
"확실한": [
"확실한"
],
"효율적이다": [
"효율적이다"
]
}
},
"qa_queries": [
"어떤 경우에 '강제집행의 용이성'에 해당하여 피고를 제외할 수 있는가?",
"다음 사실에서 피고 제외 여부: 여러 피고 중 특정 피고가 확실한 재산(부동산, 급여 채권, 예금 등)을 보유하고 있다면, 그 피고(들)에게만 소송을 집중하는 것이 효율적이다.",
"피고 적격 배제 요건: 강제집행의 용이성 (여러 피고 중 특정 피고가 확실한 재산(부동산, 급여 채권, 예금 등)을 보유하고 있다면, 그 피고(들)에게만 소송을 집중하는 것이 효율적이다.)",
"피고자 목록에서 제외 기준: 강제집행의 용이성 세부내용은 무엇인가?"
],
"citations": [],
"citations_normalized": [],
"graph_triples": [
{
"s": "강제집행의 용이성",
"p": "hasDetail",
"o": "여러 피고 중 특정 피고가 확실한 재산(부동산, 급여 채권, 예금 등)을 보유하고 있다면, 그 피고(들)에게만 소송을 집중하는 것이 효율적이다.",
"type": "statement"
},
{
"s": "여러 피고 중 특정 피고가 확실한 재산(부동산, 급여 채권, 예금 등)을 보유하고 있다면, 그 피고(들)에게만 소송을 집중하는 것이 효율적이다.",
"p": "implies",
"o": "피고 제외",
"type": "rule"
}
],
"source": {
"file": "적격피고자제외조건.xlsx",
"sheet": "sheet1"
}
},
{
"chunk_id": "c_0006",
"level": 1,
"path": [
"소송에서 피고를 제외하는 이유",
"소송의 비용 편익 분석"
],
"breadcrumbs": "소송에서 피고를 제외하는 이유 > 소송의 비용 편익 분석",
"reason_name": null,
"text": "소송의 비용 편익 분석",
"embedding_text": "피고 제외 상위 이유: 소송의 비용 편익 분석",
"facts": [
"소송의 비용 편익 분석은(는) 피고 제외 판단의 상위 분류이다."
],
"rule": {
"if": [
"소송의 비용 편익 분석에 관한 사정이 존재하는 경우"
],
"then": [
"해당 인물을 피고자 리스트에서 제외하는 것을 검토한다."
],
"effect": [
"피고 제외(검토)"
]
},
"terms": {
"keywords": [
"분석",
"비용",
"소송의",
"편익"
],
"sparse_terms": [
"분석",
"비용",
"소송의",
"편익"
],
"dense_terms": [
"소송의 비용 편익 분석"
],
"synonyms": {
"소송의": [
"소송의"
],
"비용": [
"비용"
],
"편익": [
"편익"
],
"분석": [
"분석"
]
}
},
"qa_queries": [
"'소송의 비용 편익 분석'에 해당하는 경우 피고를 제외할 수 있는가?",
"피고 선정에서 '소송의 비용 편익 분석'를 고려하는 기준은 무엇인가?"
],
"citations": [],
"citations_normalized": [],
"graph_triples": [
{
"s": "소송에서 피고를 제외하는 이유",
"p": "hasCategory",
"o": "소송의 비용 편익 분석",
"type": "hierarchy"
}
],
"source": {
"file": "적격피고자제외조건.xlsx",
"sheet": "sheet1"
}
},
{
"chunk_id": "c_0007",
"level": 2,
"path": [
"소송에서 피고를 제외하는 이유",
"소송의 비용 편익 분석",
"청구 금액 대비 소송 비용"
],
"breadcrumbs": "소송에서 피고를 제외하는 이유 > 소송의 비용 편익 분석 > 청구 금액 대비 소송 비용",
"reason_name": "청구 금액 대비 소송 비용",
"text": "청구 금액 대비 소송 비용",
"embedding_text": "피고 제외 사유(요약): 청구 금액 대비 소송 비용",
"facts": [
"청구 금액 대비 소송 비용"
],
"rule": {
"if": [
"청구 금액 대비 소송 비용에 해당하는 경우"
],
"then": [
"해당 인물을 피고자 리스트에서 제외한다."
],
"effect": [
"피고 제외"
],
"conditions": [
"청구 금액 대비 소송 비용에 해당함"
],
"exceptions": []
},
"terms": {
"keywords": [
"금액",
"대비",
"비용",
"소송",
"청구"
],
"sparse_terms": [
"금액",
"대비",
"비용",
"소송",
"청구"
],
"dense_terms": [
"청구 금액 대비 소송 비용"
],
"synonyms": {
"금액": [
"금액"
],
"대비": [
"대비"
],
"비용": [
"비용"
],
"소송": [
"소송"
],
"청구": [
"청구"
]
}
},
"qa_queries": [
"민사소송에서 '청구 금액 대비 소송 비용' 사유로 피고를 제외해야 하는가?",
"'청구 금액 대비 소송 비용'가 성립하면 피고 선정에서 어떤 조치를 취하는가?",
"피고 적격 판단에서 '청구 금액 대비 소송 비용'는 어떤 의미인가?"
],
"citations": [],
"citations_normalized": [],
"graph_triples": [
{
"s": "소송의 비용 편익 분석",
"p": "hasReason",
"o": "청구 금액 대비 소송 비용",
"type": "hierarchy"
},
{
"s": "청구 금액 대비 소송 비용",
"p": "implies",
"o": "피고 제외",
"type": "rule"
}
],
"source": {
"file": "적격피고자제외조건.xlsx",
"sheet": "sheet1"
}
},
{
"chunk_id": "c_0008",
"level": 3,
"path": [
"소송에서 피고를 제외하는 이유",
"소송의 비용 편익 분석",
"청구 금액 대비 소송 비용"
],
"breadcrumbs": "소송에서 피고를 제외하는 이유 > 소송의 비용 편익 분석 > 청구 금액 대비 소송 비용",
"reason_name": "청구 금액 대비 소송 비용",
"text": "특정 피고에 대한 청구 금액이 매우 소액인 반면, 그 피고를 상대로 한 입증(立證)이 매우 까다롭거나 별도의 감정 비용이 든다면, 배보다 배꼽이 더 커질 수 있습니다.",
"embedding_text": "피고 제외 사유 - 청구 금액 대비 소송 비용: 특정 피고에 대한 청구 금액이 매우 소액인 반면, 그 피고를 상대로 한 입증(立證)이 매우 까다롭거나 별도의 감정 비용이 든다면, 배보다 배꼽이 더 커질 수 있습니다.",
"facts": [
"특정 피고에 대한 청구 금액이 매우 소액인 반면, 그 피고를 상대로 한 입증(立證)이 매우 까다롭거나 별도의 감정 비용이 든다면, 배보다 배꼽이 더 커질 수 있습니다."
],
"rule": {
"if": [
"특정 피고에 대한 청구 금액이 매우 소액인 반면, 그 피고를 상대로 한 입증(立證)이 매우 까다롭거나 별도의 감정 비용이 든다면, 배보다 배꼽이 더 커질 수 있습니다."
],
"then": [
"해당 인물을 피고자 리스트에서 제외한다."
],
"effect": [
"피고 제외"
]
},
"terms": {
"keywords": [
"감정",
"금액",
"금액이",
"까다롭거나",
"대비",
"대한",
"든다면",
"매우",
"반면",
"배꼽이",
"배보다",
"별도의",
"비용",
"비용이",
"상대로",
"소송",
"소액인",
"입증(立證)이",
"있습니다",
"청구",
"커질",
"특정",
"피고를",
"피고에"
],
"sparse_terms": [
"감정",
"금액",
"금액이",
"까다롭거나",
"대비",
"대한",
"든다면",
"매우",
"반면",
"배꼽이",
"배보다",
"별도의",
"비용",
"비용이",
"상대로",
"소송",
"소액인",
"입증(立證)이",
"입증이",
"있습니다",
"청구",
"커질",
"특정",
"피고를",
"피고에"
],
"dense_terms": [
"청구 금액 대비 소송 비용",
"특정 피고에 대한 청구 금액이 매우 소액인 반면, 그 피고를 상대로 한 입증(立證)이 매우 까다롭거나 별도의 감정 비용이 든다면, 배보다 배꼽이 더 커질 수 있습니다."
],
"synonyms": {
"감정": [
"감정"
],
"금액": [
"금액"
],
"금액이": [
"금액이"
],
"까다롭거나": [
"까다롭거나"
],
"대비": [
"대비"
],
"대한": [
"대한"
],
"든다면": [
"든다면"
],
"매우": [
"매우"
],
"반면": [
"반면"
],
"배꼽이": [
"배꼽이"
],
"배보다": [
"배보다"
],
"별도의": [
"별도의"
],
"비용": [
"비용"
],
"비용이": [
"비용이"
],
"상대로": [
"상대로"
],
"소송": [
"소송"
],
"소액인": [
"소액인"
],
"입증(立證)이": [
"입증(立證)이",
"입증이"
],
"있습니다": [
"있습니다"
],
"청구": [
"청구"
],
"커질": [
"커질"
],
"특정": [
"특정"
],
"피고를": [
"피고를"
],
"피고에": [
"피고에"
]
}
},
"qa_queries": [
"어떤 경우에 '청구 금액 대비 소송 비용'에 해당하여 피고를 제외할 수 있는가?",
"다음 사실에서 피고 제외 여부: 특정 피고에 대한 청구 금액이 매우 소액인 반면, 그 피고를 상대로 한 입증(立證)이 매우 까다롭거나 별도의 감정 비용이 든다면, 배보다 배꼽이 더 커질 수 있습니다.",
"피고 적격 배제 요건: 청구 금액 대비 소송 비용 (특정 피고에 대한 청구 금액이 매우 소액인 반면, 그 피고를 상대로 한 입증(立證)이 매우 까다롭거나 별도의 감정 비용이 든다면, 배보다 배꼽이 더 커질 수 있습니다.)",
"피고자 목록에서 제외 기준: 청구 금액 대비 소송 비용 세부내용은 무엇인가?"
],
"citations": [],
"citations_normalized": [],
"graph_triples": [
{
"s": "청구 금액 대비 소송 비용",
"p": "hasDetail",
"o": "특정 피고에 대한 청구 금액이 매우 소액인 반면, 그 피고를 상대로 한 입증(立證)이 매우 까다롭거나 별도의 감정 비용이 든다면, 배보다 배꼽이 더 커질 수 있습니다.",
"type": "statement"
},
{
"s": "특정 피고에 대한 청구 금액이 매우 소액인 반면, 그 피고를 상대로 한 입증(立證)이 매우 까다롭거나 별도의 감정 비용이 든다면, 배보다 배꼽이 더 커질 수 있습니다.",
"p": "implies",
"o": "피고 제외",
"type": "rule"
}
],
"source": {
"file": "적격피고자제외조건.xlsx",
"sheet": "sheet1"
}
},
{
"chunk_id": "c_0009",
"level": 2,
"path": [
"소송에서 피고를 제외하는 이유",
"소송의 비용 편익 분석",
"입증의 난이도"
],
"breadcrumbs": "소송에서 피고를 제외하는 이유 > 소송의 비용 편익 분석 > 입증의 난이도",
"reason_name": "입증의 난이도",
"text": "입증의 난이도",
"embedding_text": "피고 제외 사유(요약): 입증의 난이도",
"facts": [
"입증의 난이도"
],
"rule": {
"if": [
"입증의 난이도에 해당하는 경우"
],
"then": [
"해당 인물을 피고자 리스트에서 제외한다."
],
"effect": [
"피고 제외"
],
"conditions": [
"입증의 난이도에 해당함"
],
"exceptions": []
},
"terms": {
"keywords": [
"난이도",
"입증의"
],
"sparse_terms": [
"난이도",
"입증의"
],
"dense_terms": [
"입증의 난이도"
],
"synonyms": {
"난이도": [
"난이도"
],
"입증의": [
"입증의"
]
}
},
"qa_queries": [
"민사소송에서 '입증의 난이도' 사유로 피고를 제외해야 하는가?",
"'입증의 난이도'가 성립하면 피고 선정에서 어떤 조치를 취하는가?",
"피고 적격 판단에서 '입증의 난이도'는 어떤 의미인가?"
],
"citations": [],
"citations_normalized": [],
"graph_triples": [
{
"s": "소송의 비용 편익 분석",
"p": "hasReason",
"o": "입증의 난이도",
"type": "hierarchy"
},
{
"s": "입증의 난이도",
"p": "implies",
"o": "피고 제외",
"type": "rule"
}
],
"source": {
"file": "적격피고자제외조건.xlsx",
"sheet": "sheet1"
}
},
{
"chunk_id": "c_0010",
"level": 3,
"path": [
"소송에서 피고를 제외하는 이유",
"소송의 비용 편익 분석",
"입증의 난이도"
],
"breadcrumbs": "소송에서 피고를 제외하는 이유 > 소송의 비용 편익 분석 > 입증의 난이도",
"reason_name": "입증의 난이도",
"text": "다른 피고들에 대한 책임은 입증이 쉬운데, 유독 한 피고에 대한 입증 책임(예: 인과관계 증명)이 매우 어렵다면, 해당 피고를 제외하여 소송 전체의 난이도를 낮추고 승소율을 높이는 전략을 택할 수 있습니다.",
"embedding_text": "피고 제외 사유 - 입증의 난이도: 다른 피고들에 대한 책임은 입증이 쉬운데, 유독 한 피고에 대한 입증 책임(예: 인과관계 증명)이 매우 어렵다면, 해당 피고를 제외하여 소송 전체의 난이도를 낮추고 승소율을 높이는 전략을 택할 수 있습니다.",
"facts": [
"다른 피고들에 대한 책임은 입증이 쉬운데, 유독 한 피고에 대한 입증 책임(예: 인과관계 증명)이 매우 어렵다면, 해당 피고를 제외하여 소송 전체의 난이도를 낮추고 승소율을 높이는 전략을 택할 수 있습니다."
],
"rule": {
"if": [
"다른 피고들에 대한 책임은 입증이 쉬운데, 유독 한 피고에 대한 입증 책임(예: 인과관계 증명)이 매우 어렵다면, 해당 피고를 제외하여 소송 전체의 난이도를 낮추고 승소율을 높이는 전략을 택할 수 있습니다."
],
"then": [
"해당 인물을 피고자 리스트에서 제외한다."
],
"effect": [
"피고 제외"
]
},
"terms": {
"keywords": [
"난이도",
"난이도를",
"낮추고",
"높이는",
"다른",
"대한",
"매우",
"소송",
"쉬운데",
"승소율을",
"어렵다면",
"유독",
"인과관계",
"입증",
"입증의",
"입증이",
"있습니다",
"전략을",
"전체의",
"제외하여",
"증명)이",
"책임(예",
"책임은",
"택할",
"피고들에",
"피고를",
"피고에",
"해당"
],
"sparse_terms": [
"난이도",
"난이도를",
"낮추고",
"높이는",
"다른",
"대한",
"매우",
"소송",
"쉬운데",
"승소율을",
"어렵다면",
"유독",
"인과관계",
"입증",
"입증의",
"입증이",
"있습니다",
"전략을",
"전체의",
"제외하여",
"증명)이",
"책임(예",
"책임은",
"택할",
"피고들에",
"피고를",
"피고에",
"해당"
],
"dense_terms": [
"입증의 난이도",
"다른 피고들에 대한 책임은 입증이 쉬운데, 유독 한 피고에 대한 입증 책임(예: 인과관계 증명)이 매우 어렵다면, 해당 피고를 제외하여 소송 전체의 난이도를 낮추고 승소율을 높이는 전략을 택할 수 있습니다."
],
"synonyms": {
"난이도": [
"난이도"
],
"난이도를": [
"난이도를"
],
"낮추고": [
"낮추고"
],
"높이는": [
"높이는"
],
"다른": [
"다른"
],
"대한": [
"대한"
],
"매우": [
"매우"
],
"소송": [
"소송"
],
"쉬운데": [
"쉬운데"
],
"승소율을": [
"승소율을"
],
"어렵다면": [
"어렵다면"
],
"유독": [
"유독"
],
"인과관계": [
"인과관계"
],
"입증": [
"입증"
],
"입증의": [
"입증의"
],
"입증이": [
"입증이"
],
"있습니다": [
"있습니다"
],
"전략을": [
"전략을"
],
"전체의": [
"전체의"
],
"제외하여": [
"제외하여"
],
"증명)이": [
"증명)이"
],
"책임(예": [
"책임(예"
],
"책임은": [
"책임은"
],
"택할": [
"택할"
],
"피고들에": [
"피고들에"
],
"피고를": [
"피고를"
],
"피고에": [
"피고에"
],
"해당": [
"해당"
]
}
},
"qa_queries": [
"어떤 경우에 '입증의 난이도'에 해당하여 피고를 제외할 수 있는가?",
"다음 사실에서 피고 제외 여부: 다른 피고들에 대한 책임은 입증이 쉬운데, 유독 한 피고에 대한 입증 책임(예: 인과관계 증명)이 매우 어렵다면, 해당 피고를 제외하여 소송 전체의 난이도를 낮추고 승소율을 높이는 전략을 택할 수 있습니다.",
"피고 적격 배제 요건: 입증의 난이도 (다른 피고들에 대한 책임은 입증이 쉬운데, 유독 한 피고에 대한 입증 책임(예: 인과관계 증명)이 매우 어렵다면, 해당 피고를 제외하여 소송 전체의 난이도를 낮추고 승소율을 높이는 전략을 택할 수 있습니다.)",
"피고자 목록에서 제외 기준: 입증의 난이도 세부내용은 무엇인가?"
],
"citations": [],
"citations_normalized": [],
"graph_triples": [
{
"s": "입증의 난이도",
"p": "hasDetail",
"o": "다른 피고들에 대한 책임은 입증이 쉬운데, 유독 한 피고에 대한 입증 책임(예: 인과관계 증명)이 매우 어렵다면, 해당 피고를 제외하여 소송 전체의 난이도를 낮추고 승소율을 높이는 전략을 택할 수 있습니다.",
"type": "statement"
},
{
"s": "다른 피고들에 대한 책임은 입증이 쉬운데, 유독 한 피고에 대한 입증 책임(예: 인과관계 증명)이 매우 어렵다면, 해당 피고를 제외하여 소송 전체의 난이도를 낮추고 승소율을 높이는 전략을 택할 수 있습니다.",
"p": "implies",
"o": "피고 제외",
"type": "rule"
}
],
"source": {
"file": "적격피고자제외조건.xlsx",
"sheet": "sheet1"
}
},
{
"chunk_id": "c_0011",
"level": 1,
"path": [
"소송에서 피고를 제외하는 이유",
"소송 전략 및 쟁점 관리"
],
"breadcrumbs": "소송에서 피고를 제외하는 이유 > 소송 전략 및 쟁점 관리",
"reason_name": null,
"text": "소송 전략 및 쟁점 관리",
"embedding_text": "피고 제외 상위 이유: 소송 전략 및 쟁점 관리",
"facts": [
"소송 전략 및 쟁점 관리은(는) 피고 제외 판단의 상위 분류이다."
],
"rule": {
"if": [
"소송 전략 및 쟁점 관리에 관한 사정이 존재하는 경우"
],
"then": [
"해당 인물을 피고자 리스트에서 제외하는 것을 검토한다."
],
"effect": [
"피고 제외(검토)"
]
},
"terms": {
"keywords": [
"관리",
"소송",
"쟁점",
"전략"
],
"sparse_terms": [
"관리",
"소송",
"쟁점",
"전략"
],
"dense_terms": [
"소송 전략 및 쟁점 관리"
],
"synonyms": {
"소송": [
"소송"
],
"전략": [
"전략"
],
"쟁점": [
"쟁점"
],
"관리": [
"관리"
]
}
},
"qa_queries": [
"'소송 전략 및 쟁점 관리'에 해당하는 경우 피고를 제외할 수 있는가?",
"피고 선정에서 '소송 전략 및 쟁점 관리'를 고려하는 기준은 무엇인가?"
],
"citations": [],
"citations_normalized": [],
"graph_triples": [
{
"s": "소송에서 피고를 제외하는 이유",
"p": "hasCategory",
"o": "소송 전략 및 쟁점 관리",
"type": "hierarchy"
}
],
"source": {
"file": "적격피고자제외조건.xlsx",
"sheet": "sheet1"
}
},
{
"chunk_id": "c_0012",
"level": 2,
"path": [
"소송에서 피고를 제외하는 이유",
"소송 전략 및 쟁점 관리",
"책임의 성격 활용 (부진정연대채무)"
],
"breadcrumbs": "소송에서 피고를 제외하는 이유 > 소송 전략 및 쟁점 관리 > 책임의 성격 활용 (부진정연대채무)",
"reason_name": "책임의 성격 활용 (부진정연대채무)",
"text": "책임의 성격 활용 (부진정연대채무)",
"embedding_text": "피고 제외 사유(요약): 책임의 성격 활용 (부진정연대채무)",
"facts": [
"책임의 성격 활용 (부진정연대채무)"
],
"rule": {
"if": [
"책임의 성격 활용 (부진정연대채무)에 해당하는 경우"
],
"then": [
"해당 인물을 피고자 리스트에서 제외한다."
],
"effect": [
"피고 제외"
],
"conditions": [
"책임의 성격 활용 (부진정연대채무)에 해당함"
],
"exceptions": []
},
"terms": {
"keywords": [
"(부진정연대채무)",
"성격",
"책임의",
"활용"
],
"sparse_terms": [
"(부진정연대채무)",
"성격",
"책임의",
"활용"
],
"dense_terms": [
"책임의 성격 활용 (부진정연대채무)"
],
"synonyms": {
"(부진정연대채무)": [
"(부진정연대채무)"
],
"성격": [
"성격"
],
"책임의": [
"책임의"
],
"활용": [
"활용"
]
}
},
"qa_queries": [
"민사소송에서 '책임의 성격 활용 (부진정연대채무)' 사유로 피고를 제외해야 하는가?",
"'책임의 성격 활용 (부진정연대채무)'가 성립하면 피고 선정에서 어떤 조치를 취하는가?",
"피고 적격 판단에서 '책임의 성격 활용 (부진정연대채무)'는 어떤 의미인가?"
],
"citations": [],
"citations_normalized": [],
"graph_triples": [
{
"s": "소송 전략 및 쟁점 관리",
"p": "hasReason",
"o": "책임의 성격 활용 (부진정연대채무)",
"type": "hierarchy"
},
{
"s": "책임의 성격 활용 (부진정연대채무)",
"p": "implies",
"o": "피고 제외",
"type": "rule"
}
],
"source": {
"file": "적격피고자제외조건.xlsx",
"sheet": "sheet1"
}
},
{
"chunk_id": "c_0013",
"level": 3,
"path": [
"소송에서 피고를 제외하는 이유",
"소송 전략 및 쟁점 관리",
"책임의 성격 활용 (부진정연대채무)"
],
"breadcrumbs": "소송에서 피고를 제외하는 이유 > 소송 전략 및 쟁점 관리 > 책임의 성격 활용 (부진정연대채무)",
"reason_name": "책임의 성격 활용 (부진정연대채무)",
"text": "만약 피고들이 부진정연대채무 관계(예: 공동불법행위)에 있다면, 원고는 피고 전원 또는 그중 1인에 대하여 전부 또는 일부의 이행을 청구할 수 있다.",
"embedding_text": "피고 제외 사유 - 책임의 성격 활용 (부진정연대채무): 만약 피고들이 부진정연대채무 관계(예: 공동불법행위)에 있다면, 원고는 피고 전원 또는 그중 1인에 대하여 전부 또는 일부의 이행을 청구할 수 있다.",
"facts": [
"만약 피고들이 부진정연대채무 관계(예: 공동불법행위)에 있다면, 원고는 피고 전원 또는 그중 1인에 대하여 전부 또는 일부의 이행을 청구할 수 있다."
],
"rule": {
"if": [
"만약 피고들이 부진정연대채무 관계(예: 공동불법행위)에 있다면, 원고는 피고 전원 또는 그중 1인에 대하여 전부 또는 일부의 이행을 청구할 수 있다."
],
"then": [
"해당 인물을 피고자 리스트에서 제외한다."
],
"effect": [
"피고 제외"
]
},
"terms": {
"keywords": [
"(부진정연대채무)",
"1인에",
"공동불법행위)에",
"관계(예",
"그중",
"대하여",
"또는",
"만약",
"부진정연대채무",
"성격",
"원고는",
"이행을",
"일부의",
"있다",
"있다면",
"전부",
"전원",
"책임의",
"청구할",
"피고",
"피고들이",
"활용"
],
"sparse_terms": [
"(부진정연대채무)",
"1인에",
"공동불법행위)에",
"관계(예",
"그중",
"대하여",
"또는",
"만약",
"부진정연대채무",
"성격",
"원고는",
"이행을",
"일부의",
"있다",
"있다면",
"전부",
"전원",
"책임의",
"청구할",
"피고",
"피고들이",
"활용"
],
"dense_terms": [
"책임의 성격 활용 (부진정연대채무)",
"만약 피고들이 부진정연대채무 관계(예: 공동불법행위)에 있다면, 원고는 피고 전원 또는 그중 1인에 대하여 전부 또는 일부의 이행을 청구할 수 있다."
],
"synonyms": {
"(부진정연대채무)": [
"(부진정연대채무)"
],
"1인에": [
"1인에"
],
"공동불법행위)에": [
"공동불법행위)에"
],
"관계(예": [
"관계(예"
],
"그중": [
"그중"
],
"대하여": [
"대하여"
],
"또는": [
"또는"
],
"만약": [
"만약"
],
"부진정연대채무": [
"부진정연대채무"
],
"성격": [
"성격"
],
"원고는": [
"원고는"
],
"이행을": [
"이행을"
],
"일부의": [
"일부의"
],
"있다": [
"있다"
],
"있다면": [
"있다면"
],
"전부": [
"전부"
],
"전원": [
"전원"
],
"책임의": [
"책임의"
],
"청구할": [
"청구할"
],
"피고": [
"피고"
],
"피고들이": [
"피고들이"
],
"활용": [
"활용"
]
}
},
"qa_queries": [
"어떤 경우에 '책임의 성격 활용 (부진정연대채무)'에 해당하여 피고를 제외할 수 있는가?",
"다음 사실에서 피고 제외 여부: 만약 피고들이 부진정연대채무 관계(예: 공동불법행위)에 있다면, 원고는 피고 전원 또는 그중 1인에 대하여 전부 또는 일부의 이행을 청구할 수 있다.",
"피고 적격 배제 요건: 책임의 성격 활용 (부진정연대채무) (만약 피고들이 부진정연대채무 관계(예: 공동불법행위)에 있다면, 원고는 피고 전원 또는 그중 1인에 대하여 전부 또는 일부의 이행을 청구할 수 있다.)",
"피고자 목록에서 제외 기준: 책임의 성격 활용 (부진정연대채무) 세부내용은 무엇인가?"
],
"citations": [],
"citations_normalized": [],
"graph_triples": [
{
"s": "책임의 성격 활용 (부진정연대채무)",
"p": "hasDetail",
"o": "만약 피고들이 부진정연대채무 관계(예: 공동불법행위)에 있다면, 원고는 피고 전원 또는 그중 1인에 대하여 전부 또는 일부의 이행을 청구할 수 있다.",
"type": "statement"
},
{
"s": "만약 피고들이 부진정연대채무 관계(예: 공동불법행위)에 있다면, 원고는 피고 전원 또는 그중 1인에 대하여 전부 또는 일부의 이행을 청구할 수 있다.",
"p": "implies",
"o": "피고 제외",
"type": "rule"
}
],
"source": {
"file": "적격피고자제외조건.xlsx",
"sheet": "sheet1"
}
},
{
"chunk_id": "c_0014",
"level": 3,
"path": [
"소송에서 피고를 제외하는 이유",
"소송 전략 및 쟁점 관리",
"책임의 성격 활용 (부진정연대채무)"
],
"breadcrumbs": "소송에서 피고를 제외하는 이유 > 소송 전략 및 쟁점 관리 > 책임의 성격 활용 (부진정연대채무)",
"reason_name": "책임의 성격 활용 (부진정연대채무)",
"text": "이 경우, 변호사는 굳이 무자력자이거나 입증이 어려운 피고까지 모두 포함할 필요 없이, 변제자력이 가장 확실한 주(主) 피고 1인 또는 소수만을 상대로 소송을 제기하여 전액을 청구하는 것이 가장 효율이다.",
"embedding_text": "피고 제외 사유 - 책임의 성격 활용 (부진정연대채무): 이 경우, 변호사는 굳이 무자력자이거나 입증이 어려운 피고까지 모두 포함할 필요 없이, 변제자력이 가장 확실한 주(主) 피고 1인 또는 소수만을 상대로 소송을 제기하여 전액을 청구하는 것이 가장 효율이다.",
"facts": [
"이 경우, 변호사는 굳이 무자력자이거나 입증이 어려운 피고까지 모두 포함할 필요 없이, 변제자력이 가장 확실한 주(主) 피고 1인 또는 소수만을 상대로 소송을 제기하여 전액을 청구하는 것이 가장 효율이다."
],
"rule": {
"if": [
"이 경우, 변호사는 굳이 무자력자이거나 입증이 어려운 피고까지 모두 포함할 필요 없이, 변제자력이 가장 확실한 주(主) 피고 1인 또는 소수만을 상대로 소송을 제기하여 전액을 청구하는 것이 가장 효율이다."
],
"then": [
"해당 인물을 피고자 리스트에서 제외한다."
],
"effect": [
"피고 제외"
]
},
"terms": {
"keywords": [
"(부진정연대채무)",
"1인",
"가장",
"것이",
"경우",
"굳이",
"또는",
"모두",
"무자력자이거나",
"변제자력이",
"변호사는",
"상대로",
"성격",
"소송을",
"소수만을",
"어려운",
"없이",
"입증이",
"전액을",
"제기하여",
"주(主)",
"책임의",
"청구하는",
"포함할",
"피고",
"피고까지",
"필요",
"확실한",
"활용",
"효율이다"
],
"sparse_terms": [
"(부진정연대채무)",
"1인",
"가장",
"것이",
"경우",
"굳이",
"또는",
"모두",
"무자력자이거나",
"변제자력이",
"변호사는",
"상대로",
"성격",
"소송을",
"소수만을",
"어려운",
"없이",
"입증이",
"전액을",
"제기하여",
"주",
"주(主)",
"책임의",
"청구하는",
"포함할",
"피고",
"피고까지",
"필요",
"확실한",
"활용",
"효율이다"
],
"dense_terms": [
"책임의 성격 활용 (부진정연대채무)",
"이 경우, 변호사는 굳이 무자력자이거나 입증이 어려운 피고까지 모두 포함할 필요 없이, 변제자력이 가장 확실한 주(主) 피고 1인 또는 소수만을 상대로 소송을 제기하여 전액을 청구하는 것이 가장 효율이다."
],
"synonyms": {
"(부진정연대채무)": [
"(부진정연대채무)"
],
"1인": [
"1인"
],
"가장": [
"가장"
],
"것이": [
"것이"
],
"경우": [
"경우"
],
"굳이": [
"굳이"
],
"또는": [
"또는"
],
"모두": [
"모두"
],
"무자력자이거나": [
"무자력자이거나"
],
"변제자력이": [
"변제자력이"
],
"변호사는": [
"변호사는"
],
"상대로": [
"상대로"
],
"성격": [
"성격"
],
"소송을": [
"소송을"
],
"소수만을": [
"소수만을"
],
"어려운": [
"어려운"
],
"없이": [
"없이"
],
"입증이": [
"입증이"
],
"전액을": [
"전액을"
],
"제기하여": [
"제기하여"
],
"주(主)": [
"주",
"주(主)"
],
"책임의": [
"책임의"
],
"청구하는": [
"청구하는"
],
"포함할": [
"포함할"
],
"피고": [
"피고"
],
"피고까지": [
"피고까지"
],
"필요": [
"필요"
],
"확실한": [
"확실한"
],
"활용": [
"활용"
],
"효율이다": [
"효율이다"
]
}
},
"qa_queries": [
"어떤 경우에 '책임의 성격 활용 (부진정연대채무)'에 해당하여 피고를 제외할 수 있는가?",
"다음 사실에서 피고 제외 여부: 이 경우, 변호사는 굳이 무자력자이거나 입증이 어려운 피고까지 모두 포함할 필요 없이, 변제자력이 가장 확실한 주(主) 피고 1인 또는 소수만을 상대로 소송을 제기하여 전액을 청구하는 것이 가장 효율이다.",
"피고 적격 배제 요건: 책임의 성격 활용 (부진정연대채무) (이 경우, 변호사는 굳이 무자력자이거나 입증이 어려운 피고까지 모두 포함할 필요 없이, 변제자력이 가장 확실한 주(主) 피고 1인 또는 소수만을 상대로 소송을 제기하여 전액을 청구하는 것이 가장 효율이다.)",
"피고자 목록에서 제외 기준: 책임의 성격 활용 (부진정연대채무) 세부내용은 무엇인가?"
],
"citations": [],
"citations_normalized": [],
"graph_triples": [
{
"s": "책임의 성격 활용 (부진정연대채무)",
"p": "hasDetail",
"o": "이 경우, 변호사는 굳이 무자력자이거나 입증이 어려운 피고까지 모두 포함할 필요 없이, 변제자력이 가장 확실한 주(主) 피고 1인 또는 소수만을 상대로 소송을 제기하여 전액을 청구하는 것이 가장 효율이다.",
"type": "statement"
},
{
"s": "이 경우, 변호사는 굳이 무자력자이거나 입증이 어려운 피고까지 모두 포함할 필요 없이, 변제자력이 가장 확실한 주(主) 피고 1인 또는 소수만을 상대로 소송을 제기하여 전액을 청구하는 것이 가장 효율이다.",
"p": "implies",
"o": "피고 제외",
"type": "rule"
}
],
"source": {
"file": "적격피고자제외조건.xlsx",
"sheet": "sheet1"
}
},
{
"chunk_id": "c_0015",
"level": 3,
"path": [
"소송에서 피고를 제외하는 이유",
"소송 전략 및 쟁점 관리",
"책임의 성격 활용 (부진정연대채무)"
],
"breadcrumbs": "소송에서 피고를 제외하는 이유 > 소송 전략 및 쟁점 관리 > 책임의 성격 활용 (부진정연대채무)",
"reason_name": "책임의 성격 활용 (부진정연대채무)",
"text": "승소 후, 전액을 변제한 그 피고가 나머지 피고들(공동불법행위자)을 상대로 구상권(求償權)을 청구하는 것은 그들의 내부 문제일 뿐, 원고는 신경 쓸 필요가 없다.",
"embedding_text": "피고 제외 사유 - 책임의 성격 활용 (부진정연대채무): 승소 후, 전액을 변제한 그 피고가 나머지 피고들(공동불법행위자)을 상대로 구상권(求償權)을 청구하는 것은 그들의 내부 문제일 뿐, 원고는 신경 쓸 필요가 없다.",
"facts": [
"승소 후, 전액을 변제한 그 피고가 나머지 피고들(공동불법행위자)을 상대로 구상권(求償權)을 청구하는 것은 그들의 내부 문제일 뿐, 원고는 신경 쓸 필요가 없다."
],
"rule": {
"if": [
"승소 후, 전액을 변제한 그 피고가 나머지 피고들(공동불법행위자)을 상대로 구상권(求償權)을 청구하는 것은 그들의 내부 문제일 뿐, 원고는 신경 쓸 필요가 없다."
],
"then": [
"해당 인물을 피고자 리스트에서 제외한다."
],
"effect": [
"피고 제외"
]
},
"terms": {
"keywords": [
"(부진정연대채무)",
"것은",
"구상권(求償權)을",
"그들의",
"나머지",
"내부",
"문제일",
"변제한",
"상대로",
"성격",
"승소",
"신경",
"없다",
"원고는",
"전액을",
"책임의",
"청구하는",
"피고가",
"피고들(공동불법행위자)을",
"필요가",
"활용"
],
"sparse_terms": [
"(부진정연대채무)",
"것은",
"구상권(求償權)을",
"구상권을",
"그들의",
"나머지",
"내부",
"문제일",
"변제한",
"상대로",
"성격",
"승소",
"신경",
"없다",
"원고는",
"전액을",
"책임의",
"청구하는",
"피고가",
"피고들(공동불법행위자)을",
"피고들을",
"필요가",
"활용"
],
"dense_terms": [
"책임의 성격 활용 (부진정연대채무)",
"승소 후, 전액을 변제한 그 피고가 나머지 피고들(공동불법행위자)을 상대로 구상권(求償權)을 청구하는 것은 그들의 내부 문제일 뿐, 원고는 신경 쓸 필요가 없다."
],
"synonyms": {
"(부진정연대채무)": [
"(부진정연대채무)"
],
"것은": [
"것은"
],
"구상권(求償權)을": [
"구상권(求償權)을",
"구상권을"
],
"그들의": [
"그들의"
],
"나머지": [
"나머지"
],
"내부": [
"내부"
],
"문제일": [
"문제일"
],
"변제한": [
"변제한"
],
"상대로": [
"상대로"
],
"성격": [
"성격"
],
"승소": [
"승소"
],
"신경": [
"신경"
],
"없다": [
"없다"
],
"원고는": [
"원고는"
],
"전액을": [
"전액을"
],
"책임의": [
"책임의"
],
"청구하는": [
"청구하는"
],
"피고가": [
"피고가"
],
"피고들(공동불법행위자)을": [
"피고들(공동불법행위자)을",
"피고들을"
],
"필요가": [
"필요가"
],
"활용": [
"활용"
]
}
},
"qa_queries": [
"어떤 경우에 '책임의 성격 활용 (부진정연대채무)'에 해당하여 피고를 제외할 수 있는가?",
"다음 사실에서 피고 제외 여부: 승소 후, 전액을 변제한 그 피고가 나머지 피고들(공동불법행위자)을 상대로 구상권(求償權)을 청구하는 것은 그들의 내부 문제일 뿐, 원고는 신경 쓸 필요가 없다.",
"피고 적격 배제 요건: 책임의 성격 활용 (부진정연대채무) (승소 후, 전액을 변제한 그 피고가 나머지 피고들(공동불법행위자)을 상대로 구상권(求償權)을 청구하는 것은 그들의 내부 문제일 뿐, 원고는 신경 쓸 필요가 없다.)",
"피고자 목록에서 제외 기준: 책임의 성격 활용 (부진정연대채무) 세부내용은 무엇인가?"
],
"citations": [],
"citations_normalized": [],
"graph_triples": [
{
"s": "책임의 성격 활용 (부진정연대채무)",
"p": "hasDetail",
"o": "승소 후, 전액을 변제한 그 피고가 나머지 피고들(공동불법행위자)을 상대로 구상권(求償權)을 청구하는 것은 그들의 내부 문제일 뿐, 원고는 신경 쓸 필요가 없다.",
"type": "statement"
},
{
"s": "승소 후, 전액을 변제한 그 피고가 나머지 피고들(공동불법행위자)을 상대로 구상권(求償權)을 청구하는 것은 그들의 내부 문제일 뿐, 원고는 신경 쓸 필요가 없다.",
"p": "implies",
"o": "피고 제외",
"type": "rule"
}
],
"source": {
"file": "적격피고자제외조건.xlsx",
"sheet": "sheet1"
}
},
{
"chunk_id": "c_0016",
"level": 2,
"path": [
"소송에서 피고를 제외하는 이유",
"소송 전략 및 쟁점 관리",
"소송의 단순화 및 신속화"
],
"breadcrumbs": "소송에서 피고를 제외하는 이유 > 소송 전략 및 쟁점 관리 > 소송의 단순화 및 신속화",
"reason_name": "소송의 단순화 및 신속화",
"text": "소송의 단순화 및 신속화",
"embedding_text": "피고 제외 사유(요약): 소송의 단순화 및 신속화",
"facts": [
"소송의 단순화 및 신속화"
],
"rule": {
"if": [
"소송의 단순화 및 신속화에 해당하는 경우"
],
"then": [
"해당 인물을 피고자 리스트에서 제외한다."
],
"effect": [
"피고 제외"
],
"conditions": [
"소송의 단순화 및 신속화에 해당함"
],
"exceptions": []
},
"terms": {
"keywords": [
"단순화",
"소송의",
"신속화"
],
"sparse_terms": [
"단순화",
"소송의",
"신속화"
],
"dense_terms": [
"소송의 단순화 및 신속화"
],
"synonyms": {
"단순화": [
"단순화"
],
"소송의": [
"소송의"
],
"신속화": [
"신속화"
]
}
},
"qa_queries": [
"민사소송에서 '소송의 단순화 및 신속화' 사유로 피고를 제외해야 하는가?",
"'소송의 단순화 및 신속화'가 성립하면 피고 선정에서 어떤 조치를 취하는가?",
"피고 적격 판단에서 '소송의 단순화 및 신속화'는 어떤 의미인가?"
],
"citations": [],
"citations_normalized": [],
"graph_triples": [
{
"s": "소송 전략 및 쟁점 관리",
"p": "hasReason",
"o": "소송의 단순화 및 신속화",
"type": "hierarchy"
},
{
"s": "소송의 단순화 및 신속화",
"p": "implies",
"o": "피고 제외",
"type": "rule"
}
],
"source": {
"file": "적격피고자제외조건.xlsx",
"sheet": "sheet1"
}
},
{
"chunk_id": "c_0017",
"level": 3,
"path": [
"소송에서 피고를 제외하는 이유",
"소송 전략 및 쟁점 관리",
"소송의 단순화 및 신속화"
],
"breadcrumbs": "소송에서 피고를 제외하는 이유 > 소송 전략 및 쟁점 관리 > 소송의 단순화 및 신속화",
"reason_name": "소송의 단순화 및 신속화",
"text": "피고가 많아질수록 절차는 복잡해지고(각 피고의 답변서, 준비서면, 증거 제출), 재판 기일은 늘어진다.",
"embedding_text": "피고 제외 사유 - 소송의 단순화 및 신속화: 피고가 많아질수록 절차는 복잡해지고(각 피고의 답변서, 준비서면, 증거 제출), 재판 기일은 늘어진다.",
"facts": [
"피고가 많아질수록 절차는 복잡해지고(각 피고의 답변서, 준비서면, 증거 제출), 재판 기일은 늘어진다."
],
"rule": {
"if": [
"피고가 많아질수록 절차는 복잡해지고(각 피고의 답변서, 준비서면, 증거 제출), 재판 기일은 늘어진다."
],
"then": [
"해당 인물을 피고자 리스트에서 제외한다."
],
"effect": [
"피고 제외"
]
},
"terms": {
"keywords": [
"기일은",
"늘어진다",
"단순화",
"답변서",
"많아질수록",
"복잡해지고(각",
"소송의",
"신속화",
"재판",
"절차는",
"제출)",
"준비서면",
"증거",
"피고가",
"피고의"
],
"sparse_terms": [
"기일은",
"늘어진다",
"단순화",
"답변서",
"많아질수록",
"복잡해지고(각",
"소송의",
"신속화",
"재판",
"절차는",
"제출)",
"준비서면",
"증거",
"피고가",
"피고의"
],
"dense_terms": [
"소송의 단순화 및 신속화",
"피고가 많아질수록 절차는 복잡해지고(각 피고의 답변서, 준비서면, 증거 제출), 재판 기일은 늘어진다."
],
"synonyms": {
"기일은": [
"기일은"
],
"늘어진다": [
"늘어진다"
],
"단순화": [
"단순화"
],
"답변서": [
"답변서"
],
"많아질수록": [
"많아질수록"
],
"복잡해지고(각": [
"복잡해지고(각"
],
"소송의": [
"소송의"
],
"신속화": [
"신속화"
],
"재판": [
"재판"
],
"절차는": [
"절차는"
],
"제출)": [
"제출)"
],
"준비서면": [
"준비서면"
],
"증거": [
"증거"
],
"피고가": [
"피고가"
],
"피고의": [
"피고의"
]
}
},
"qa_queries": [
"어떤 경우에 '소송의 단순화 및 신속화'에 해당하여 피고를 제외할 수 있는가?",
"다음 사실에서 피고 제외 여부: 피고가 많아질수록 절차는 복잡해지고(각 피고의 답변서, 준비서면, 증거 제출), 재판 기일은 늘어진다.",
"피고 적격 배제 요건: 소송의 단순화 및 신속화 (피고가 많아질수록 절차는 복잡해지고(각 피고의 답변서, 준비서면, 증거 제출), 재판 기일은 늘어진다.)",
"피고자 목록에서 제외 기준: 소송의 단순화 및 신속화 세부내용은 무엇인가?"
],
"citations": [],
"citations_normalized": [],
"graph_triples": [
{
"s": "소송의 단순화 및 신속화",
"p": "hasDetail",
"o": "피고가 많아질수록 절차는 복잡해지고(각 피고의 답변서, 준비서면, 증거 제출), 재판 기일은 늘어진다.",
"type": "statement"
},
{
"s": "피고가 많아질수록 절차는 복잡해지고(각 피고의 답변서, 준비서면, 증거 제출), 재판 기일은 늘어진다.",
"p": "implies",
"o": "피고 제외",
"type": "rule"
}
],
"source": {
"file": "적격피고자제외조건.xlsx",
"sheet": "sheet1"
}
},
{
"chunk_id": "c_0018",
"level": 3,
"path": [
"소송에서 피고를 제외하는 이유",
"소송 전략 및 쟁점 관리",
"소송의 단순화 및 신속화"
],
"breadcrumbs": "소송에서 피고를 제외하는 이유 > 소송 전략 및 쟁점 관리 > 소송의 단순화 및 신속화",
"reason_name": "소송의 단순화 및 신속화",
"text": "쟁점을 명확하게 부각시키고 재판부의 신속한 판단을 유도하기 위해, 관련성이 낮거나 책임 범위가 불명확한 피고를 의도적으로 제외한다.",
"embedding_text": "피고 제외 사유 - 소송의 단순화 및 신속화: 쟁점을 명확하게 부각시키고 재판부의 신속한 판단을 유도하기 위해, 관련성이 낮거나 책임 범위가 불명확한 피고를 의도적으로 제외한다.",
"facts": [
"쟁점을 명확하게 부각시키고 재판부의 신속한 판단을 유도하기 위해, 관련성이 낮거나 책임 범위가 불명확한 피고를 의도적으로 제외한다."
],
"rule": {
"if": [
"쟁점을 명확하게 부각시키고 재판부의 신속한 판단을 유도하기 위해, 관련성이 낮거나 책임 범위가 불명확한 피고를 의도적으로 제외한다."
],
"then": [
"해당 인물을 피고자 리스트에서 제외한다."
],
"effect": [
"피고 제외"
]
},
"terms": {
"keywords": [
"관련성이",
"낮거나",
"단순화",
"명확하게",
"범위가",
"부각시키고",
"불명확한",
"소송의",
"신속한",
"신속화",
"위해",
"유도하기",
"의도적으로",
"재판부의",
"쟁점을",
"제외한다",
"책임",
"판단을",
"피고를"
],
"sparse_terms": [
"관련성이",
"낮거나",
"단순화",
"명확하게",
"범위가",
"부각시키고",
"불명확한",
"소송의",
"신속한",
"신속화",
"위해",
"유도하기",
"의도적으로",
"재판부의",
"쟁점을",
"제외한다",
"책임",
"판단을",
"피고를"
],
"dense_terms": [
"소송의 단순화 및 신속화",
"쟁점을 명확하게 부각시키고 재판부의 신속한 판단을 유도하기 위해, 관련성이 낮거나 책임 범위가 불명확한 피고를 의도적으로 제외한다."
],
"synonyms": {
"관련성이": [
"관련성이"
],
"낮거나": [
"낮거나"
],
"단순화": [
"단순화"
],
"명확하게": [
"명확하게"
],
"범위가": [
"범위가"
],
"부각시키고": [
"부각시키고"
],
"불명확한": [
"불명확한"
],
"소송의": [
"소송의"
],
"신속한": [
"신속한"
],
"신속화": [
"신속화"
],
"위해": [
"위해"
],
"유도하기": [
"유도하기"
],
"의도적으로": [
"의도적으로"
],
"재판부의": [
"재판부의"
],
"쟁점을": [
"쟁점을"
],
"제외한다": [
"제외한다"
],
"책임": [
"책임"
],
"판단을": [
"판단을"
],
"피고를": [
"피고를"
]
}
},
"qa_queries": [
"어떤 경우에 '소송의 단순화 및 신속화'에 해당하여 피고를 제외할 수 있는가?",
"다음 사실에서 피고 제외 여부: 쟁점을 명확하게 부각시키고 재판부의 신속한 판단을 유도하기 위해, 관련성이 낮거나 책임 범위가 불명확한 피고를 의도적으로 제외한다.",
"피고 적격 배제 요건: 소송의 단순화 및 신속화 (쟁점을 명확하게 부각시키고 재판부의 신속한 판단을 유도하기 위해, 관련성이 낮거나 책임 범위가 불명확한 피고를 의도적으로 제외한다.)",
"피고자 목록에서 제외 기준: 소송의 단순화 및 신속화 세부내용은 무엇인가?"
],
"citations": [],
"citations_normalized": [],
"graph_triples": [
{
"s": "소송의 단순화 및 신속화",
"p": "hasDetail",
"o": "쟁점을 명확하게 부각시키고 재판부의 신속한 판단을 유도하기 위해, 관련성이 낮거나 책임 범위가 불명확한 피고를 의도적으로 제외한다.",
"type": "statement"
},
{
"s": "쟁점을 명확하게 부각시키고 재판부의 신속한 판단을 유도하기 위해, 관련성이 낮거나 책임 범위가 불명확한 피고를 의도적으로 제외한다.",
"p": "implies",
"o": "피고 제외",
"type": "rule"
}
],
"source": {
"file": "적격피고자제외조건.xlsx",
"sheet": "sheet1"
}
},
{
"chunk_id": "c_0019",
"level": 2,
"path": [
"소송에서 피고를 제외하는 이유",
"소송 전략 및 쟁점 관리",
"증거 확보 전략"
],
"breadcrumbs": "소송에서 피고를 제외하는 이유 > 소송 전략 및 쟁점 관리 > 증거 확보 전략",
"reason_name": "증거 확보 전략",
"text": "증거 확보 전략",
"embedding_text": "피고 제외 사유(요약): 증거 확보 전략",
"facts": [
"증거 확보 전략"
],
"rule": {
"if": [
"증거 확보 전략에 해당하는 경우"
],
"then": [
"해당 인물을 피고자 리스트에서 제외한다."
],
"effect": [
"피고 제외"
],
"conditions": [
"증거 확보 전략에 해당함"
],
"exceptions": []
},
"terms": {
"keywords": [
"전략",
"증거",
"확보"
],
"sparse_terms": [
"전략",
"증거",
"확보"
],
"dense_terms": [
"증거 확보 전략"
],
"synonyms": {
"전략": [
"전략"
],
"증거": [
"증거"
],
"확보": [
"확보"
]
}
},
"qa_queries": [
"민사소송에서 '증거 확보 전략' 사유로 피고를 제외해야 하는가?",
"'증거 확보 전략'가 성립하면 피고 선정에서 어떤 조치를 취하는가?",
"피고 적격 판단에서 '증거 확보 전략'는 어떤 의미인가?"
],
"citations": [],
"citations_normalized": [],
"graph_triples": [
{
"s": "소송 전략 및 쟁점 관리",
"p": "hasReason",
"o": "증거 확보 전략",
"type": "hierarchy"
},
{
"s": "증거 확보 전략",
"p": "implies",
"o": "피고 제외",
"type": "rule"
}
],
"source": {
"file": "적격피고자제외조건.xlsx",
"sheet": "sheet1"
}
},
{
"chunk_id": "c_0020",
"level": 3,
"path": [
"소송에서 피고를 제외하는 이유",
"소송 전략 및 쟁점 관리",
"증거 확보 전략"
],
"breadcrumbs": "소송에서 피고를 제외하는 이유 > 소송 전략 및 쟁점 관리 > 증거 확보 전략",
"reason_name": "증거 확보 전략",
"text": "특정인을 피고로 삼는 대신, 증인(證人)으로 활용하는 것이 소송에 더 유리할 수 있다. 만약 피고가 되면 자신에게 불리한 진술을 회피하거나 책임을 부인하겠지만(진술거부권 등), 피고에서 제외되면 심리적 부담 없이 다른 피고에게 불리한 사실관계를 비교적 자유롭게 진술할(증언할) 가능성이 있다.",
"embedding_text": "피고 제외 사유 - 증거 확보 전략: 특정인을 피고로 삼는 대신, 증인(證人)으로 활용하는 것이 소송에 더 유리할 수 있다. 만약 피고가 되면 자신에게 불리한 진술을 회피하거나 책임을 부인하겠지만(진술거부권 등), 피고에서 제외되면 심리적 부담 없이 다른 피고에게 불리한 사실관계를 비교적 자유롭게 진술할(증언할) 가능성이 있다.",
"facts": [
"특정인을 피고로 삼는 대신, 증인(證人)으로 활용하는 것이 소송에 더 유리할 수 있다. 만약 피고가 되면 자신에게 불리한 진술을 회피하거나 책임을 부인하겠지만(진술거부권 등), 피고에서 제외되면 심리적 부담 없이 다른 피고에게 불리한 사실관계를 비교적 자유롭게 진술할(증언할) 가능성이 있다."
],
"rule": {
"if": [
"특정인을 피고로 삼는 대신, 증인(證人)으로 활용하는 것이 소송에 더 유리할 수 있다. 만약 피고가 되면 자신에게 불리한 진술을 회피하거나 책임을 부인하겠지만(진술거부권 등), 피고에서 제외되면 심리적 부담 없이 다른 피고에게 불리한 사실관계를 비교적 자유롭게 진술할(증언할) 가능성이 있다."
],
"then": [
"해당 인물을 피고자 리스트에서 제외한다."
],
"effect": [
"피고 제외"
]
},
"terms": {
"keywords": [
"가능성이",
"것이",
"다른",
"대신",
"되면",
"등)",
"만약",
"부담",
"부인하겠지만(진술거부권",
"불리한",
"비교적",
"사실관계를",
"삼는",
"소송에",
"심리적",
"없이",
"유리할",
"있다",
"자신에게",
"자유롭게",
"전략",
"제외되면",
"증거",
"증인(證人)으로",
"진술을",
"진술할(증언할)",
"책임을",
"특정인을",
"피고가",
"피고로",
"피고에게",
"피고에서",
"확보",
"활용하는",
"회피하거나"
],
"sparse_terms": [
"가능성이",
"것이",
"다른",
"대신",
"되면",
"등)",
"만약",
"부담",
"부인하겠지만(진술거부권",
"불리한",
"비교적",
"사실관계를",
"삼는",
"소송에",
"심리적",
"없이",
"유리할",
"있다",
"자신에게",
"자유롭게",
"전략",
"제외되면",
"증거",
"증인(證人)으로",
"증인으로",
"진술을",
"진술할",
"진술할(증언할)",
"책임을",
"특정인을",
"피고가",
"피고로",
"피고에게",
"피고에서",
"확보",
"활용하는",
"회피하거나"
],
"dense_terms": [
"증거 확보 전략",
"특정인을 피고로 삼는 대신, 증인(證人)으로 활용하는 것이 소송에 더 유리할 수 있다. 만약 피고가 되면 자신에게 불리한 진술을 회피하거나 책임을 부인하겠지만(진술거부권 등), 피고에서 제외되면 심리적 부담 없이 다른 피고에게 불리한 사실관계를 비교적 자유롭게 진술할(증언할) 가능성이 있다."
],
"synonyms": {
"가능성이": [
"가능성이"
],
"것이": [
"것이"
],
"다른": [
"다른"
],
"대신": [
"대신"
],
"되면": [
"되면"
],
"등)": [
"등)"
],
"만약": [
"만약"
],
"부담": [
"부담"
],
"부인하겠지만(진술거부권": [
"부인하겠지만(진술거부권"
],
"불리한": [
"불리한"
],
"비교적": [
"비교적"
],
"사실관계를": [
"사실관계를"
],
"삼는": [
"삼는"
],
"소송에": [
"소송에"
],
"심리적": [
"심리적"
],
"없이": [
"없이"
],
"유리할": [
"유리할"
],
"있다": [
"있다"
],
"자신에게": [
"자신에게"
],
"자유롭게": [
"자유롭게"
],
"전략": [
"전략"
],
"제외되면": [
"제외되면"
],
"증거": [
"증거"
],
"증인(證人)으로": [
"증인(證人)으로",
"증인으로"
],
"진술을": [
"진술을"
],
"진술할(증언할)": [
"진술할",
"진술할(증언할)"
],
"책임을": [
"책임을"
],
"특정인을": [
"특정인을"
],
"피고가": [
"피고가"
],
"피고로": [
"피고로"
],
"피고에게": [
"피고에게"
],
"피고에서": [
"피고에서"
],
"확보": [
"확보"
],
"활용하는": [
"활용하는"
],
"회피하거나": [
"회피하거나"
]
}
},
"qa_queries": [
"어떤 경우에 '증거 확보 전략'에 해당하여 피고를 제외할 수 있는가?",
"다음 사실에서 피고 제외 여부: 특정인을 피고로 삼는 대신, 증인(證人)으로 활용하는 것이 소송에 더 유리할 수 있다. 만약 피고가 되면 자신에게 불리한 진술을 회피하거나 책임을 부인하겠지만(진술거부권 등), 피고에서 제외되면 심리적 부담 없이 다른 피고에게 불리한 사실관계를 비교적 자유롭게 진술할(증언할) 가능성이 있다.",
"피고 적격 배제 요건: 증거 확보 전략 (특정인을 피고로 삼는 대신, 증인(證人)으로 활용하는 것이 소송에 더 유리할 수 있다. 만약 피고가 되면 자신에게 불리한 진술을 회피하거나 책임을 부인하겠지만(진술거부권 등), 피고에서 제외되면 심리적 부담 없이 다른 피고에게 불리한 사실관계를 비교적 자유롭게 진술할(증언할) 가능성이 있다.)",
"피고자 목록에서 제외 기준: 증거 확보 전략 세부내용은 무엇인가?"
],
"citations": [],
"citations_normalized": [],
"graph_triples": [
{
"s": "증거 확보 전략",
"p": "hasDetail",
"o": "특정인을 피고로 삼는 대신, 증인(證人)으로 활용하는 것이 소송에 더 유리할 수 있다. 만약 피고가 되면 자신에게 불리한 진술을 회피하거나 책임을 부인하겠지만(진술거부권 등), 피고에서 제외되면 심리적 부담 없이 다른 피고에게 불리한 사실관계를 비교적 자유롭게 진술할(증언할) 가능성이 있다.",
"type": "statement"
},
{
"s": "특정인을 피고로 삼는 대신, 증인(證人)으로 활용하는 것이 소송에 더 유리할 수 있다. 만약 피고가 되면 자신에게 불리한 진술을 회피하거나 책임을 부인하겠지만(진술거부권 등), 피고에서 제외되면 심리적 부담 없이 다른 피고에게 불리한 사실관계를 비교적 자유롭게 진술할(증언할) 가능성이 있다.",
"p": "implies",
"o": "피고 제외",
"type": "rule"
}
],
"source": {
"file": "적격피고자제외조건.xlsx",
"sheet": "sheet1"
}
},
{
"chunk_id": "c_0021",
"level": 2,
"path": [
"소송에서 피고를 제외하는 이유",
"소송 전략 및 쟁점 관리",
"관할(管轄) 문제"
],
"breadcrumbs": "소송에서 피고를 제외하는 이유 > 소송 전략 및 쟁점 관리 > 관할(管轄) 문제",
"reason_name": "관할(管轄) 문제",
"text": "관할(管轄) 문제",
"embedding_text": "피고 제외 사유(요약): 관할(管轄) 문제",
"facts": [
"관할(管轄) 문제"
],
"rule": {
"if": [
"관할(管轄) 문제에 해당하는 경우"
],
"then": [
"해당 인물을 피고자 리스트에서 제외한다."
],
"effect": [
"피고 제외"
],
"conditions": [
"관할(管轄) 문제에 해당함"
],
"exceptions": []
},
"terms": {
"keywords": [
"관할(管轄)",
"문제"
],
"sparse_terms": [
"관할",
"관할(管轄)",
"문제"
],
"dense_terms": [
"관할(管轄) 문제"
],
"synonyms": {
"관할(管轄)": [
"관할",
"관할(管轄)"
],
"문제": [
"문제"
]
}
},
"qa_queries": [
"민사소송에서 '관할(管轄) 문제' 사유로 피고를 제외해야 하는가?",
"'관할(管轄) 문제'가 성립하면 피고 선정에서 어떤 조치를 취하는가?",
"피고 적격 판단에서 '관할(管轄) 문제'는 어떤 의미인가?"
],
"citations": [],
"citations_normalized": [],
"graph_triples": [
{
"s": "소송 전략 및 쟁점 관리",
"p": "hasReason",
"o": "관할(管轄) 문제",
"type": "hierarchy"
},
{
"s": "관할(管轄) 문제",
"p": "implies",
"o": "피고 제외",
"type": "rule"
}
],
"source": {
"file": "적격피고자제외조건.xlsx",
"sheet": "sheet1"
}
},
{
"chunk_id": "c_0022",
"level": 3,
"path": [
"소송에서 피고를 제외하는 이유",
"소송 전략 및 쟁점 관리",
"관할(管轄) 문제"
],
"breadcrumbs": "소송에서 피고를 제외하는 이유 > 소송 전략 및 쟁점 관리 > 관할(管轄) 문제",
"reason_name": "관할(管轄) 문제",
"text": "특정 피고를 포함시킬 경우, 원고에게 불리한 법원(예: 원거리)이 관할 법원이 될 수 있다. 원고에게 유리한 관할 법원을 유지하기 위해 해당 피고를 제외할 수 있다.",
"embedding_text": "피고 제외 사유 - 관할(管轄) 문제: 특정 피고를 포함시킬 경우, 원고에게 불리한 법원(예: 원거리)이 관할 법원이 될 수 있다. 원고에게 유리한 관할 법원을 유지하기 위해 해당 피고를 제외할 수 있다.",
"facts": [
"특정 피고를 포함시킬 경우, 원고에게 불리한 법원(예: 원거리)이 관할 법원이 될 수 있다. 원고에게 유리한 관할 법원을 유지하기 위해 해당 피고를 제외할 수 있다."
],
"rule": {
"if": [
"특정 피고를 포함시킬 경우, 원고에게 불리한 법원(예: 원거리)이 관할 법원이 될 수 있다. 원고에게 유리한 관할 법원을 유지하기 위해 해당 피고를 제외할 수 있다."
],
"then": [
"해당 인물을 피고자 리스트에서 제외한다."
],
"effect": [
"피고 제외"
]
},
"terms": {
"keywords": [
"경우",
"관할",
"관할(管轄)",
"문제",
"법원(예",
"법원을",
"법원이",
"불리한",
"원거리)이",
"원고에게",
"위해",
"유리한",
"유지하기",
"있다",
"제외할",
"특정",
"포함시킬",
"피고를",
"해당"
],
"sparse_terms": [
"경우",
"관할",
"관할(管轄)",
"문제",
"법원(예",
"법원을",
"법원이",
"불리한",
"원거리)이",
"원고에게",
"위해",
"유리한",
"유지하기",
"있다",
"제외할",
"특정",
"포함시킬",
"피고를",
"해당"
],
"dense_terms": [
"관할(管轄) 문제",
"특정 피고를 포함시킬 경우, 원고에게 불리한 법원(예: 원거리)이 관할 법원이 될 수 있다. 원고에게 유리한 관할 법원을 유지하기 위해 해당 피고를 제외할 수 있다."
],
"synonyms": {
"경우": [
"경우"
],
"관할": [
"관할"
],
"관할(管轄)": [
"관할",
"관할(管轄)"
],
"문제": [
"문제"
],
"법원(예": [
"법원(예"
],
"법원을": [
"법원을"
],
"법원이": [
"법원이"
],
"불리한": [
"불리한"
],
"원거리)이": [
"원거리)이"
],
"원고에게": [
"원고에게"
],
"위해": [
"위해"
],
"유리한": [
"유리한"
],
"유지하기": [
"유지하기"
],
"있다": [
"있다"
],
"제외할": [
"제외할"
],
"특정": [
"특정"
],
"포함시킬": [
"포함시킬"
],
"피고를": [
"피고를"
],
"해당": [
"해당"
]
}
},
"qa_queries": [
"어떤 경우에 '관할(管轄) 문제'에 해당하여 피고를 제외할 수 있는가?",
"다음 사실에서 피고 제외 여부: 특정 피고를 포함시킬 경우, 원고에게 불리한 법원(예: 원거리)이 관할 법원이 될 수 있다. 원고에게 유리한 관할 법원을 유지하기 위해 해당 피고를 제외할 수 있다.",
"피고 적격 배제 요건: 관할(管轄) 문제 (특정 피고를 포함시킬 경우, 원고에게 불리한 법원(예: 원거리)이 관할 법원이 될 수 있다. 원고에게 유리한 관할 법원을 유지하기 위해 해당 피고를 제외할 수 있다.)",
"피고자 목록에서 제외 기준: 관할(管轄) 문제 세부내용은 무엇인가?"
],
"citations": [],
"citations_normalized": [],
"graph_triples": [
{
"s": "관할(管轄) 문제",
"p": "hasDetail",
"o": "특정 피고를 포함시킬 경우, 원고에게 불리한 법원(예: 원거리)이 관할 법원이 될 수 있다. 원고에게 유리한 관할 법원을 유지하기 위해 해당 피고를 제외할 수 있다.",
"type": "statement"
},
{
"s": "특정 피고를 포함시킬 경우, 원고에게 불리한 법원(예: 원거리)이 관할 법원이 될 수 있다. 원고에게 유리한 관할 법원을 유지하기 위해 해당 피고를 제외할 수 있다.",
"p": "implies",
"o": "피고 제외",
"type": "rule"
}
],
"source": {
"file": "적격피고자제외조건.xlsx",
"sheet": "sheet1"
}
},
{
"chunk_id": "c_0023",
"level": 1,
"path": [
"소송에서 피고를 제외하는 이유",
"소송 외적 관계 및 합의 전략"
],
"breadcrumbs": "소송에서 피고를 제외하는 이유 > 소송 외적 관계 및 합의 전략",
"reason_name": null,
"text": "소송 외적 관계 및 합의 전략",
"embedding_text": "피고 제외 상위 이유: 소송 외적 관계 및 합의 전략",
"facts": [
"소송 외적 관계 및 합의 전략은(는) 피고 제외 판단의 상위 분류이다."
],
"rule": {
"if": [
"소송 외적 관계 및 합의 전략에 관한 사정이 존재하는 경우"
],
"then": [
"해당 인물을 피고자 리스트에서 제외하는 것을 검토한다."
],
"effect": [
"피고 제외(검토)"
]
},
"terms": {
"keywords": [
"관계",
"소송",
"외적",
"전략",
"합의"
],
"sparse_terms": [
"관계",
"소송",
"외적",
"전략",
"합의"
],
"dense_terms": [
"소송 외적 관계 및 합의 전략"
],
"synonyms": {
"소송": [
"소송"
],
"외적": [
"외적"
],
"관계": [
"관계"
],
"합의": [
"합의"
],
"전략": [
"전략"
]
}
},
"qa_queries": [
"'소송 외적 관계 및 합의 전략'에 해당하는 경우 피고를 제외할 수 있는가?",
"피고 선정에서 '소송 외적 관계 및 합의 전략'를 고려하는 기준은 무엇인가?"
],
"citations": [],
"citations_normalized": [],
"graph_triples": [
{
"s": "소송에서 피고를 제외하는 이유",
"p": "hasCategory",
"o": "소송 외적 관계 및 합의 전략",
"type": "hierarchy"
}
],
"source": {
"file": "적격피고자제외조건.xlsx",
"sheet": "sheet1"
}
},
{
"chunk_id": "c_0024",
"level": 2,
"path": [
"소송에서 피고를 제외하는 이유",
"소송 외적 관계 및 합의 전략",
"향후 관계 유지"
],
"breadcrumbs": "소송에서 피고를 제외하는 이유 > 소송 외적 관계 및 합의 전략 > 향후 관계 유지",
"reason_name": "향후 관계 유지",
"text": "향후 관계 유지",
"embedding_text": "피고 제외 사유(요약): 향후 관계 유지",
"facts": [
"향후 관계 유지"
],
"rule": {
"if": [
"향후 관계 유지에 해당하는 경우"
],
"then": [
"해당 인물을 피고자 리스트에서 제외한다."
],
"effect": [
"피고 제외"
],
"conditions": [
"향후 관계 유지에 해당함"
],
"exceptions": []
},
"terms": {
"keywords": [
"관계",
"유지",
"향후"
],
"sparse_terms": [
"관계",
"유지",
"향후"
],
"dense_terms": [
"향후 관계 유지"
],
"synonyms": {
"관계": [
"관계"
],
"유지": [
"유지"
],
"향후": [
"향후"
]
}
},
"qa_queries": [
"민사소송에서 '향후 관계 유지' 사유로 피고를 제외해야 하는가?",
"'향후 관계 유지'가 성립하면 피고 선정에서 어떤 조치를 취하는가?",
"피고 적격 판단에서 '향후 관계 유지'는 어떤 의미인가?"
],
"citations": [],
"citations_normalized": [],
"graph_triples": [
{
"s": "소송 외적 관계 및 합의 전략",
"p": "hasReason",
"o": "향후 관계 유지",
"type": "hierarchy"
},
{
"s": "향후 관계 유지",
"p": "implies",
"o": "피고 제외",
"type": "rule"
}
],
"source": {
"file": "적격피고자제외조건.xlsx",
"sheet": "sheet1"
}
},
{
"chunk_id": "c_0025",
"level": 3,
"path": [
"소송에서 피고를 제외하는 이유",
"소송 외적 관계 및 합의 전략",
"향후 관계 유지"
],
"breadcrumbs": "소송에서 피고를 제외하는 이유 > 소송 외적 관계 및 합의 전략 > 향후 관계 유지",
"reason_name": "향후 관계 유지",
"text": "피고적격은 있으나, 해당 피고가 원고와 지속적인 거래 관계를 유지해야 하거나, 개인적인 친분이 있는 등, 소송 외적인 관계로 인해 소송까지 가기를 원치 않는 경우가 있습니다.",
"embedding_text": "피고 제외 사유 - 향후 관계 유지: 피고적격은 있으나, 해당 피고가 원고와 지속적인 거래 관계를 유지해야 하거나, 개인적인 친분이 있는 등, 소송 외적인 관계로 인해 소송까지 가기를 원치 않는 경우가 있습니다.",
"facts": [
"피고적격은 있으나, 해당 피고가 원고와 지속적인 거래 관계를 유지해야 하거나, 개인적인 친분이 있는 등, 소송 외적인 관계로 인해 소송까지 가기를 원치 않는 경우가 있습니다."
],
"rule": {
"if": [
"피고적격은 있으나, 해당 피고가 원고와 지속적인 거래 관계를 유지해야 하거나, 개인적인 친분이 있는 등, 소송 외적인 관계로 인해 소송까지 가기를 원치 않는 경우가 있습니다."
],
"then": [
"해당 인물을 피고자 리스트에서 제외한다."
],
"effect": [
"피고 제외"
]
},
"terms": {
"keywords": [
"가기를",
"개인적인",
"거래",
"경우가",
"관계",
"관계로",
"관계를",
"소송",
"소송까지",
"않는",
"외적인",
"원고와",
"원치",
"유지",
"유지해야",
"인해",
"있는",
"있습니다",
"있으나",
"지속적인",
"친분이",
"피고가",
"피고적격은",
"하거나",
"해당",
"향후"
],
"sparse_terms": [
"가기를",
"개인적인",
"거래",
"경우가",
"관계",
"관계로",
"관계를",
"소송",
"소송까지",
"않는",
"외적인",
"원고와",
"원치",
"유지",
"유지해야",
"인해",
"있는",
"있습니다",
"있으나",
"지속적인",
"친분이",
"피고가",
"피고적격은",
"하거나",
"해당",
"향후"
],
"dense_terms": [
"향후 관계 유지",
"피고적격은 있으나, 해당 피고가 원고와 지속적인 거래 관계를 유지해야 하거나, 개인적인 친분이 있는 등, 소송 외적인 관계로 인해 소송까지 가기를 원치 않는 경우가 있습니다."
],
"synonyms": {
"가기를": [
"가기를"
],
"개인적인": [
"개인적인"
],
"거래": [
"거래"
],
"경우가": [
"경우가"
],
"관계": [
"관계"
],
"관계로": [
"관계로"
],
"관계를": [
"관계를"
],
"소송": [
"소송"
],
"소송까지": [
"소송까지"
],
"않는": [
"않는"
],
"외적인": [
"외적인"
],
"원고와": [
"원고와"
],
"원치": [
"원치"
],
"유지": [
"유지"
],
"유지해야": [
"유지해야"
],
"인해": [
"인해"
],
"있는": [
"있는"
],
"있습니다": [
"있습니다"
],
"있으나": [
"있으나"
],
"지속적인": [
"지속적인"
],
"친분이": [
"친분이"
],
"피고가": [
"피고가"
],
"피고적격은": [
"피고적격은"
],
"하거나": [
"하거나"
],
"해당": [
"해당"
],
"향후": [
"향후"
]
}
},
"qa_queries": [
"어떤 경우에 '향후 관계 유지'에 해당하여 피고를 제외할 수 있는가?",
"다음 사실에서 피고 제외 여부: 피고적격은 있으나, 해당 피고가 원고와 지속적인 거래 관계를 유지해야 하거나, 개인적인 친분이 있는 등, 소송 외적인 관계로 인해 소송까지 가기를 원치 않는 경우가 있습니다.",
"피고 적격 배제 요건: 향후 관계 유지 (피고적격은 있으나, 해당 피고가 원고와 지속적인 거래 관계를 유지해야 하거나, 개인적인 친분이 있는 등, 소송 외적인 관계로 인해 소송까지 가기를 원치 않는 경우가 있습니다.)",
"피고자 목록에서 제외 기준: 향후 관계 유지 세부내용은 무엇인가?"
],
"citations": [],
"citations_normalized": [],
"graph_triples": [
{
"s": "향후 관계 유지",
"p": "hasDetail",
"o": "피고적격은 있으나, 해당 피고가 원고와 지속적인 거래 관계를 유지해야 하거나, 개인적인 친분이 있는 등, 소송 외적인 관계로 인해 소송까지 가기를 원치 않는 경우가 있습니다.",
"type": "statement"
},
{
"s": "피고적격은 있으나, 해당 피고가 원고와 지속적인 거래 관계를 유지해야 하거나, 개인적인 친분이 있는 등, 소송 외적인 관계로 인해 소송까지 가기를 원치 않는 경우가 있습니다.",
"p": "implies",
"o": "피고 제외",
"type": "rule"
}
],
"source": {
"file": "적격피고자제외조건.xlsx",
"sheet": "sheet1"
}
},
{
"chunk_id": "c_0026",
"level": 2,
"path": [
"소송에서 피고를 제외하는 이유",
"소송 외적 관계 및 합의 전략",
"합의( settlement) 유도"
],
"breadcrumbs": "소송에서 피고를 제외하는 이유 > 소송 외적 관계 및 합의 전략 > 합의( settlement) 유도",
"reason_name": "합의( settlement) 유도",
"text": "합의( settlement) 유도",
"embedding_text": "피고 제외 사유(요약): 합의( settlement) 유도",
"facts": [
"합의( settlement) 유도"
],
"rule": {
"if": [
"합의( settlement) 유도에 해당하는 경우"
],
"then": [
"해당 인물을 피고자 리스트에서 제외한다."
],
"effect": [
"피고 제외"
],
"conditions": [
"합의( settlement) 유도에 해당함"
],
"exceptions": []
},
"terms": {
"keywords": [
"settlement)",
"유도",
"합의("
],
"sparse_terms": [
"settlement)",
"유도",
"합의("
],
"dense_terms": [
"합의( settlement) 유도"
],
"synonyms": {
"settlement)": [
"settlement)"
],
"유도": [
"유도"
],
"합의(": [
"합의("
]
}
},
"qa_queries": [
"민사소송에서 '합의( settlement) 유도' 사유로 피고를 제외해야 하는가?",
"'합의( settlement) 유도'가 성립하면 피고 선정에서 어떤 조치를 취하는가?",
"피고 적격 판단에서 '합의( settlement) 유도'는 어떤 의미인가?"
],
"citations": [],
"citations_normalized": [],
"graph_triples": [
{
"s": "소송 외적 관계 및 합의 전략",
"p": "hasReason",
"o": "합의( settlement) 유도",
"type": "hierarchy"
},
{
"s": "합의( settlement) 유도",
"p": "implies",
"o": "피고 제외",
"type": "rule"
}
],
"source": {
"file": "적격피고자제외조건.xlsx",
"sheet": "sheet1"
}
},
{
"chunk_id": "c_0027",
"level": 3,
"path": [
"소송에서 피고를 제외하는 이유",
"소송 외적 관계 및 합의 전략",
"합의( settlement) 유도"
],
"breadcrumbs": "소송에서 피고를 제외하는 이유 > 소송 외적 관계 및 합의 전략 > 합의( settlement) 유도",
"reason_name": "합의( settlement) 유도",
"text": "핵심 피고(들)만 특정하여 소송을 제기함으로써, 해당 피고들을 압박하여 더 빠른 합의를 유도할 수 있다. 특히 이 경우, 여러 피고가 '공동 전선'을 구축하여 대응하는 것을 방지하는 효과도 있다.",
"embedding_text": "피고 제외 사유 - 합의( settlement) 유도: 핵심 피고(들)만 특정하여 소송을 제기함으로써, 해당 피고들을 압박하여 더 빠른 합의를 유도할 수 있다. 특히 이 경우, 여러 피고가 '공동 전선'을 구축하여 대응하는 것을 방지하는 효과도 있다.",
"facts": [
"핵심 피고(들)만 특정하여 소송을 제기함으로써, 해당 피고들을 압박하여 더 빠른 합의를 유도할 수 있다. 특히 이 경우, 여러 피고가 '공동 전선'을 구축하여 대응하는 것을 방지하는 효과도 있다."
],
"rule": {
"if": [
"핵심 피고(들)만 특정하여 소송을 제기함으로써, 해당 피고들을 압박하여 더 빠른 합의를 유도할 수 있다. 특히 이 경우, 여러 피고가 '공동 전선'을 구축하여 대응하는 것을 방지하는 효과도 있다."
],
"then": [
"해당 인물을 피고자 리스트에서 제외한다."
],
"effect": [
"피고 제외"
]
},
"terms": {
"keywords": [
"settlement)",
"것을",
"경우",
"공동",
"구축하여",
"대응하는",
"방지하는",
"빠른",
"소송을",
"압박하여",
"여러",
"유도",
"유도할",
"있다",
"전선",
"제기함으로써",
"특정하여",
"특히",
"피고(들)만",
"피고가",
"피고들을",
"합의(",
"합의를",
"해당",
"핵심",
"효과도"
],
"sparse_terms": [
"settlement)",
"것을",
"경우",
"공동",
"구축하여",
"대응하는",
"방지하는",
"빠른",
"소송을",
"압박하여",
"여러",
"유도",
"유도할",
"있다",
"전선",
"제기함으로써",
"특정하여",
"특히",
"피고(들)만",
"피고가",
"피고들을",
"피고만",
"합의(",
"합의를",
"해당",
"핵심",
"효과도"
],
"dense_terms": [
"합의( settlement) 유도",
"핵심 피고(들)만 특정하여 소송을 제기함으로써, 해당 피고들을 압박하여 더 빠른 합의를 유도할 수 있다. 특히 이 경우, 여러 피고가 '공동 전선'을 구축하여 대응하는 것을 방지하는 효과도 있다."
],
"synonyms": {
"settlement)": [
"settlement)"
],
"것을": [
"것을"
],
"경우": [
"경우"
],
"공동": [
"공동"
],
"구축하여": [
"구축하여"
],
"대응하는": [
"대응하는"
],
"방지하는": [
"방지하는"
],
"빠른": [
"빠른"
],
"소송을": [
"소송을"
],
"압박하여": [
"압박하여"
],
"여러": [
"여러"
],
"유도": [
"유도"
],
"유도할": [
"유도할"
],
"있다": [
"있다"
],
"전선": [
"전선"
],
"제기함으로써": [
"제기함으로써"
],
"특정하여": [
"특정하여"
],
"특히": [
"특히"
],
"피고(들)만": [
"피고(들)만",
"피고만"
],
"피고가": [
"피고가"
],
"피고들을": [
"피고들을"
],
"합의(": [
"합의("
],
"합의를": [
"합의를"
],
"해당": [
"해당"
],
"핵심": [
"핵심"
],
"효과도": [
"효과도"
]
}
},
"qa_queries": [
"어떤 경우에 '합의( settlement) 유도'에 해당하여 피고를 제외할 수 있는가?",
"다음 사실에서 피고 제외 여부: 핵심 피고(들)만 특정하여 소송을 제기함으로써, 해당 피고들을 압박하여 더 빠른 합의를 유도할 수 있다. 특히 이 경우, 여러 피고가 '공동 전선'을 구축하여 대응하는 것을 방지하는 효과도 있다.",
"피고 적격 배제 요건: 합의( settlement) 유도 (핵심 피고(들)만 특정하여 소송을 제기함으로써, 해당 피고들을 압박하여 더 빠른 합의를 유도할 수 있다. 특히 이 경우, 여러 피고가 '공동 전선'을 구축하여 대응하는 것을 방지하는 효과도 있다.)",
"피고자 목록에서 제외 기준: 합의( settlement) 유도 세부내용은 무엇인가?"
],
"citations": [],
"citations_normalized": [],
"graph_triples": [
{
"s": "합의( settlement) 유도",
"p": "hasDetail",
"o": "핵심 피고(들)만 특정하여 소송을 제기함으로써, 해당 피고들을 압박하여 더 빠른 합의를 유도할 수 있다. 특히 이 경우, 여러 피고가 '공동 전선'을 구축하여 대응하는 것을 방지하는 효과도 있다.",
"type": "statement"
},
{
"s": "핵심 피고(들)만 특정하여 소송을 제기함으로써, 해당 피고들을 압박하여 더 빠른 합의를 유도할 수 있다. 특히 이 경우, 여러 피고가 '공동 전선'을 구축하여 대응하는 것을 방지하는 효과도 있다.",
"p": "implies",
"o": "피고 제외",
"type": "rule"
}
],
"source": {
"file": "적격피고자제외조건.xlsx",
"sheet": "sheet1"
}
}
]
}
</file>
</files>
Reference in New Issue View Git Blame Copy Permalink