jhogyuandClaude Opus 5
19a6fc234a
여러 머신에서 Dropbox로 동기화되며 누적된 작업을 한 번에 반영한다. ## 산출물 - 사건종류_요건사실론문서/ 90건. 게이트 v4.0 기준 64건 PASS(71.1%). 남은 26건은 골격 v2·v3 세대 산출물로 골격 11.5가 개정 불요로 정한 것들이다. - 사건종류_요건사실론문서자료/ 96건, 청구취지작성규칙 문서 110건. ## 사양 문서 - 요건사실론_문서_공통골격_v4.md — v4-r5. §4.2·§6 항변 템플릿의 `주장책임 / 증명책임`에 「슬래시 하나로 나눈 두 값」 규칙 신설. 이 필드에 문장을 쓰면 §7 총괄표의 두 열에 같은 값이 복제되는데 게이트가 잡지 못한다. - 요건사실론_1차드래프트_생성_프롬프트_opus_v.5.txt — v.5-r4. 같은 규칙 반영, `<efficiency_rules>` 4 (a)의 예산 60/80 자기모순 제거, 법령 검색 응답의 <법령명한글>도 CDATA임을 `<external_lookup_conventions>` 0에 추가. - 보존본 10건의 파일명을 `_r<n>_outdated` 기본형으로 정리했다. 정리 전에는 `_orig`·`_old`·`_9_4_outdated`·`_r`·`_r2`가 섞여 있었고 `..._v4_r.md`가 v4-r2를, `..._v4_r2.md`가 v4-r4를 담아 숫자가 실제와 어긋났다. 이동 전후 해시를 대조해 내용 변형이 없음을 확인했다. ## 검증 자산 - tmp/rf_draft/_shared/ — 게이트 표준 구현체(rf_gate.py, RF_GATE_VERSION v4.0), 배치별 preflight, 패치 후보, targets. tmp/rf_draft/leaf_id.py. - MEMORY.md — 사건종류별 누적 교훈. ## .gitignore - *.pdf 제외. 교재·자료 스캔 합계 1.7GB이고 여러 파일이 100MB를 넘어 호스트가 거부한다. - tmp/ 스크래치 제외(_shared·leaf_id.py는 유지). law.go.kr XML 캐시 3,449개와 페이지 추출 이미지·텍스트가 대부분이며 전부 재생성 가능하다. - 그 결과 이 커밋은 497개 파일 32MB이고 2MB를 넘는 파일이 없다. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
104 lines
7.1 KiB
Markdown
104 lines
7.1 KiB
Markdown
# 경정등기 청구 필수 목차 선별 (_2)
|
|
|
|
## Objective
|
|
|
|
대한민국 민사소송에서 원고가 제기하는 경정등기 청구의 청구권·청구취지·청구원인 작성을 위한 후속 요건사실론 문서에 반드시 필요한 「요건사실과 주장증명책임」 제13판 목차 항목을 근거에 따라 선별한다.
|
|
|
|
## Deliverables
|
|
|
|
- `사건종류_요건사실론문서자료/요건사실문서자료_경정등기청구_2.md`
|
|
- 이번 작업의 검증·교훈을 반영한 `MEMORY.md`의 압축 요약
|
|
|
|
## Scope and Non-Scope
|
|
|
|
- 범위: 지정된 네 자료군의 독립 조사, 관련 법리·청구유형의 병합, 목차 항목과 페이지 범위의 선별, 중복 제거, 표 작성.
|
|
- 비범위: 완성형 소장, 개별 사실관계에 대한 승소 가능성 판단, 「요건사실과 주장증명책임」 본문 복제, 기존 `요건사실문서자료_경정등기청구.md`의 수정.
|
|
|
|
## Known Inputs
|
|
|
|
- `대한민국민법자료/민법_지원림.pdf`
|
|
- 국가법령정보센터·대한민국 법원·세계법제정보센터
|
|
- 위 공식 사이트 외의 공신력 있는 국내 민법·등기 관련 웹자료
|
|
- `사건종류_청구취지작성규칙문서/청구취지작성규칙_경정등기청구_v1.md`
|
|
- `요건사실과주장증명책임_13판_목차_페이지표시.txt`
|
|
|
|
## Material Assumptions
|
|
|
|
- 관련 날짜가 별도로 제시되지 않아 조사 기준일은 2026-08-26이고, 현행 대한민국 법을 기준으로 한다.
|
|
- 사건명 `경정등기 청구`는 부동산표시 경정·등기명의인표시 경정·권리경정·등기관 과오 직권경정·일부말소 의미의 경정을 포함하는 상위 유형으로 본다. 다만 각 분기는 자료가 뒷받침하는 경우에만 목차에 포함한다.
|
|
- 최종 표의 페이지 표시는 지정된 목차 파일의 표기를 그대로 따른다.
|
|
- 기존 무접미사 산출물은 형식 참고만 하고, 이번 선별의 독립 근거로 사용하지 않는다.
|
|
|
|
## Questions That Could Change the Outcome
|
|
|
|
- 개별 사건이 단독신청형 표시경정인지, 공동신청형 권리경정 이행청구인지, 일부말소인지, 제3자 승낙 병합인지에 따라 실제 적용 항목은 달라진다. 이번 산출물은 사건유형 문서 작성을 위한 필수 분기 목록으로 작성한다.
|
|
|
|
## Workstreams and Dependencies
|
|
|
|
1. 네 자료군을 서로 독립적으로 병렬 조사한다.
|
|
2. 조사 결과를 사건의 법적 분기·요건·항변·청구취지 구조로 병합한다.
|
|
3. 본 작업자와 별도 sub-agent가 목차 파일에서 필수 항목을 독립 선별한다.
|
|
4. 두 선별 결과를 앙상블하고 중복을 제거한 뒤 지정 표를 작성한다.
|
|
5. 경로·제목·표·페이지·근거를 검증하고 메모리를 갱신한다.
|
|
|
|
## Source and Tool Plan
|
|
|
|
- 1차 권위: 현행 법령 원문과 대법원 판례 원문·공식 판시사항.
|
|
- 보조 권위: 지정 교과서 PDF와 청구취지 규칙 문서.
|
|
- 발견·설명 자료: 공식 사이트 외 국내 전문 자료. 1차 권위와 충돌하면 1차 권위를 우선한다.
|
|
- PDF는 텍스트 추출 후 관련 페이지를 렌더링하여 육안 확인한다.
|
|
|
|
## Validation Plan
|
|
|
|
- 지정 목차 파일에서 각 항목명과 페이지 범위를 직접 대조한다.
|
|
- 표의 모든 행이 병합된 법적 쟁점과 연결되는지 확인한다.
|
|
- 법률·판례의 사건번호, 날짜, 조문 및 판시 취지를 공식 원문으로 재검증한다.
|
|
- UTF-8, 파일 존재, 제목, 표 헤더, 중복 행, 페이지 표기, 해시를 확인한다.
|
|
|
|
## Approval Boundaries
|
|
|
|
- 저장소 내부의 계획·산출물·MEMORY.md만 수정한다.
|
|
- 외부 게시·메시지 전송·권한 변경·의존성 설치는 하지 않는다.
|
|
|
|
## Progress
|
|
|
|
- [x] 저장소 지침, MEMORY.md, 법률·지식·증거 워크플로우 확인
|
|
- [x] 네 자료군 독립 병렬 조사
|
|
- [x] 병합 법적 쟁점표 작성
|
|
- [x] 본 작업자의 목차 독립 선별
|
|
- [x] sub-agent의 목차 독립 선별
|
|
- [x] 앙상블·중복 제거·최종 표 생성
|
|
- [x] 정적·내용 검증 및 MEMORY.md 갱신
|
|
|
|
## Decision Log
|
|
|
|
| Date/Stage | Decision | Basis | Consequence |
|
|
|---|---|---|---|
|
|
| 2026-08-26 / 착수 | 조사 기준일을 2026-08-26 현행법으로 설정 | 별도 관련 날짜·개별 사실관계가 없음 | 시점 특유의 구법 쟁점은 일반 분기로만 다룸 |
|
|
| 2026-08-26 / 범위 | 결과물을 필수 목차 선별표 `_2.md`로 제한 | 사용자가 지정한 이번 단계의 산출물 형식 | 완성형 요건사실론 본문은 작성하지 않음 |
|
|
| 2026-08-26 / 검증 | 기존 무접미사 동명 산출물은 독립 근거로 사용하지 않음 | 이번 요청은 네 지정 자료군과 이중 선별을 요구 | 기존 파일은 덮어쓰지 않고 별도 `_2.md` 생성 |
|
|
| 2026-08-26 / 앙상블 | 양쪽 공통 7항 + 이전등기 말소·확인의 이익·국가 상대 확인을 채택 | 공통항은 이행·승낙·일부말소·표시경정 말소·추정력·대장. 소유 추정·공유 보존행위는 중복·개별 국면 | 최종 10행. 공유 보존행위와 p.300 소유 추정은 제외 |
|
|
|
|
## Evidence Ledger
|
|
|
|
| Claim/Issue | Source or Test | Status | Notes |
|
|
|---|---|---|---|
|
|
| 경정의 법적 성질·신청구조 | 현행 부동산등기법·민법·공식 판례 | 확인 | 제23·32·52조, 2012다118549·2012다22167·2016다6309 원문 확인 |
|
|
| 표시경정·권리경정·일부말소·승낙 분기 | 지정 PDF, 공식 법령·판례, 규칙 문서 | 확인 | 네 자료군 독립 조사 후 공통·상충점 병합 |
|
|
| 필수 목차명·페이지 | 지정 목차 텍스트 | 확인 | 본 작업자 선별과 sub-agent 10항을 앙상블. 최종 10행 |
|
|
| 최종 파일 형식·중복 없음 | 로컬 정적 검사 | 확인 | 제목·표 헤더·TOC 문구 대조, 중복 행 없음 |
|
|
|
|
## Risks and Failure Modes
|
|
|
|
- 단독신청형 표시경정과 공동신청형 권리경정 이행청구를 하나의 소송물로 합칠 위험.
|
|
- 권리자 구성 변경을 표시경정으로 오인하거나, 일부말소를 직접 경정청구로 쓸 위험.
|
|
- 제3자 승낙청구와 원등기 상대방의 공동신청 의무를 혼동할 위험.
|
|
- 목차의 단일 시작 페이지만 보고 실제 하위 항목의 페이지 범위를 오인할 위험.
|
|
- 검색결과 요약이나 2차 설명을 판례 원문처럼 인용할 위험.
|
|
|
|
## Results and Residual Uncertainty
|
|
|
|
- 산출물: `사건종류_요건사실론문서자료/요건사실문서자료_경정등기청구_2.md` (제목·표 10행, 목차 문구·페이지 대조 완료).
|
|
- 검증한 1차 권위: 부동산등기법 제23·32·52조(시행 2025. 1. 31.), 민사집행법 제263조 제1항, 대법원 2012다118549·2012다22167·2016다6309 원문(law.go.kr).
|
|
- 남은 불확실성: 민사집행법 제263조 제2항은 공식 페이지에서 제1항만 완전히 렌더되었고, 반대의무·집행문 문제는 청구취지 규칙과 2차 해설로 보완했다. 세계법제정보센터는 이 국내 등기 쟁점에 추가 원문을 주지 않았다. 개별 사건의 유형(표시경정·권리경정·일부말소)에 따라 실제 적용 행은 달라진다.
|