jhogyuandClaude Opus 5
19a6fc234a
여러 머신에서 Dropbox로 동기화되며 누적된 작업을 한 번에 반영한다. ## 산출물 - 사건종류_요건사실론문서/ 90건. 게이트 v4.0 기준 64건 PASS(71.1%). 남은 26건은 골격 v2·v3 세대 산출물로 골격 11.5가 개정 불요로 정한 것들이다. - 사건종류_요건사실론문서자료/ 96건, 청구취지작성규칙 문서 110건. ## 사양 문서 - 요건사실론_문서_공통골격_v4.md — v4-r5. §4.2·§6 항변 템플릿의 `주장책임 / 증명책임`에 「슬래시 하나로 나눈 두 값」 규칙 신설. 이 필드에 문장을 쓰면 §7 총괄표의 두 열에 같은 값이 복제되는데 게이트가 잡지 못한다. - 요건사실론_1차드래프트_생성_프롬프트_opus_v.5.txt — v.5-r4. 같은 규칙 반영, `<efficiency_rules>` 4 (a)의 예산 60/80 자기모순 제거, 법령 검색 응답의 <법령명한글>도 CDATA임을 `<external_lookup_conventions>` 0에 추가. - 보존본 10건의 파일명을 `_r<n>_outdated` 기본형으로 정리했다. 정리 전에는 `_orig`·`_old`·`_9_4_outdated`·`_r`·`_r2`가 섞여 있었고 `..._v4_r.md`가 v4-r2를, `..._v4_r2.md`가 v4-r4를 담아 숫자가 실제와 어긋났다. 이동 전후 해시를 대조해 내용 변형이 없음을 확인했다. ## 검증 자산 - tmp/rf_draft/_shared/ — 게이트 표준 구현체(rf_gate.py, RF_GATE_VERSION v4.0), 배치별 preflight, 패치 후보, targets. tmp/rf_draft/leaf_id.py. - MEMORY.md — 사건종류별 누적 교훈. ## .gitignore - *.pdf 제외. 교재·자료 스캔 합계 1.7GB이고 여러 파일이 100MB를 넘어 호스트가 거부한다. - tmp/ 스크래치 제외(_shared·leaf_id.py는 유지). law.go.kr XML 캐시 3,449개와 페이지 추출 이미지·텍스트가 대부분이며 전부 재생성 가능하다. - 그 결과 이 커밋은 497개 파일 32MB이고 2MB를 넘는 파일이 없다. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
145 lines
12 KiB
Markdown
145 lines
12 KiB
Markdown
# GPT v.2 자료수집 프롬프트 — 10개 사건 병렬 실행계획
|
|
|
|
## Objective
|
|
|
|
사용자가 지정한 10개 대한민국 민사소송 사건종류를 공백·특수문자가 제거된 `<####>`로 고정하고, 각 규칙 문서마다 `요건사실론문서작성_자료수집_프롬프트_gpt_v.2.txt`를 독립 실행하여 최소충분 목차·정확한 원본 페이지·필요 이유를 담은 `_1.md` 정본 10개를 생성한다.
|
|
|
|
## Deliverables
|
|
|
|
| No. | 표시 사건종류 | `<####>` 및 정본 basename 핵심 |
|
|
|---:|---|---|
|
|
| 1 | 대위에 의한 소유권이전등기 청구 | `대위에의한소유권이전등기청구` |
|
|
| 2 | 동산 등의 인도 청구 | `동산등의인도청구` |
|
|
| 3 | 동업반환금 청구 | `동업반환금청구` |
|
|
| 4 | 등기상 이해관계 있는 제3자의 승낙의 의사표시 | `등기상이해관계있는제3자의승낙의의사표시` |
|
|
| 5 | 말소등기의 회복등기 청구 | `말소등기의회복등기청구` |
|
|
| 6 | 매매를 원인으로 한 소유권이전등기 청구 | `매매를원인으로한소유권이전등기청구` |
|
|
| 7 | 매수인의 잔대금지급의무와 매도인의 소유권이전등기 청구 | `매수인의잔대금지급의무와매도인의소유권이전등기청구` |
|
|
| 8 | 명의변경절차에 관한 소송 | `명의변경절차에관한소송` |
|
|
| 9 | 배당금・배분금 청구 | `배당금배분금청구` |
|
|
| 10 | 배상금 청구 | `배상금청구` |
|
|
|
|
각 정본 경로는 `사건종류_요건사실론문서자료/요건사실문서자료_<####>_1.md`이다. 조사·검증 원장은 `tmp/pdfs/batch10_gpt_v2/<####>/`에 둔다.
|
|
|
|
## Scope and Non-Scope
|
|
|
|
- 관할·기준일: 대한민국, 2026-08-31 현재 현행법.
|
|
- 절차상 지위: 원고가 각 사건종류에 해당하는 본안소송을 제기하는 단계.
|
|
- 사건명은 분류표지일 수 있으므로 규칙 문서·공식 법령·판례로 실제 청구권 경로를 분해한다.
|
|
- 실제 개별 사건기록이 없으므로 사실조건부 분기는 명시하고 승패·제출가능성은 판단하지 않는다.
|
|
- 기존 동일·유사 사건의 다른 모델 산출물은 이번 목차선정 근거로 사용하지 않는다.
|
|
|
|
## Known Inputs
|
|
|
|
- 프롬프트 SHA-256 `442722eebeeef4e85d4b819d870b7564b2782ff6ecb79512b3d442dc58561c06`.
|
|
- 지원림 PDF SHA-256 `5b1c729d64ff6b08f07a7019c2882487bba1ebb630483e325a205e1dccaf4967`.
|
|
- 목차 TXT SHA-256 `9f19bfd7f692f1d840018553710999632b3a969ad4ac0bc680b81a84a282ae1e`.
|
|
- 제13판 PDF SHA-256 `cd01db5b1ddd6bfe8e1bffc4eb0ab895d2e72ad7c49dd56b670d638f90486c55`.
|
|
- 지정 규칙 10개는 일반 규칙 폴더가 아니라 `사건종류_요건사실론문서자료/`에만 존재하며, NFC 정규화 후 각 `<####>`와 1:1 일치한다.
|
|
- 예정 정본 10개는 preflight 당시 모두 부재한다.
|
|
|
|
## Material Assumptions
|
|
|
|
- 사용자 문언에 따라 `<####>`는 표시 사건명을 복원한 문자열이 아니라 공백·`・` 등 특수문자를 제거한 slug로 프롬프트 전체에 치환한다. 따라서 H1과 정본 basename도 slug를 사용한다.
|
|
- 규칙 문서의 실제 경로 차이는 프롬프트 Stage 0.4의 명백한 변형명 탐색 규칙으로 수용한다.
|
|
- 물리 PDF 면과 인쇄면의 `+38` 관계는 위치 탐색 가설일 뿐, 최종 범위는 각 항목 원본 렌더에서 다시 확인한다.
|
|
|
|
## Questions That Could Change the Outcome
|
|
|
|
- `동산 등의 인도`, `배상금`, `배당금·배분금`, `명의변경절차`처럼 넓은 표지 아래 어떤 배타적 청구권 경로가 내부 규칙에 포함되는지.
|
|
- 대위청구의 피보전채권·보전필요성, 제3자 승낙·회복등기의 등기법상 당사자 및 소송물, 매매 쌍방의무의 동시이행 구조.
|
|
- 특별법 적용 여부와 현행 법령의 시점별 분기.
|
|
|
|
## Workstreams and Dependencies
|
|
|
|
1. 10개 사건의 semantic identity gate와 규칙·출력 경로를 고정한다.
|
|
2. Stage 2는 지원림 / 공식 법령·판례 / 보충 웹 / 내부 규칙을 서로 분리해 최대 병렬 조사한다.
|
|
3. 사건별 목차 비노출 doctrinal evidence packet을 작성한다.
|
|
4. Root가 각 사건의 Primary Selection을 수행한다.
|
|
5. Primary에 노출되지 않은 Blind Verifier가 사건별로 독립 재선정한다.
|
|
6. Root가 사건별 불일치를 항목 단위로 adjudication한다.
|
|
7. 최종 항목의 제목·시작면을 TXT, 종료면을 제13판 원본 PDF 렌더로 검증한다.
|
|
8. 정본 10개를 생성하고 교차 사건 Legal-Skeptic 감사와 사건별 Stage 9 QC를 수행한다.
|
|
9. 10개 모두 통과한 후에만 `MEMORY.md`를 한 번 갱신한다.
|
|
|
|
동시 에이전트 상한은 루트 포함 4개다. 10개 별도 에이전트의 단일시점 동시 활성화는 불가능하므로 10개 논리 워크스트림을 한 배치로 등록하고, 4개 슬롯을 계속 채우는 파동형 병렬 실행을 사용한다.
|
|
|
|
## Source and Tool Plan
|
|
|
|
- Tier 1: 국가법령정보센터·대한민국 법원 공식 법령·판례 원문.
|
|
- Tier 2: 지원림 민법 PDF, 법원·공공·학술기관 자료.
|
|
- Tier 3: 지정 내부 규칙 10개.
|
|
- Tier 4: 보충 웹은 쟁점 발견용이며 핵심 명제는 Tier 1로 재검증한다.
|
|
- PDF 텍스트 검색은 후보 탐색에 사용하고, 최종 경계는 Poppler 150 dpi 렌더로 시각 확인한다.
|
|
|
|
## Validation Plan
|
|
|
|
- 표시 사건종류 ↔ slug ↔ 규칙 basename ↔ 출력 basename의 10/10 identity matrix.
|
|
- 네 자료군의 사건별 분리 보고서와 목차 비노출 검사.
|
|
- Primary/Blind 독립성 및 단순 합집합 금지.
|
|
- 최종 목차명·시작면 100% TXT 일치, 종료면 100% 원본 PDF 검증.
|
|
- 사건별 H1·3열·행 셀 수·UTF-8·BOM·최종개행·placeholder·타 사건 오염·페이지 정렬·중복 검사.
|
|
- Legal-Skeptic 잔여 Critical/Major/Minor 0.
|
|
- 입력 해시 불변 및 정본 10개 전체 재열람.
|
|
|
|
## Approval Boundaries
|
|
|
|
- 요청 범위의 로컬 조사·파일 생성·비파괴 검증은 수행한다.
|
|
- 기존 사용자 파일을 삭제·덮어쓰거나 외부 시스템에 게시하지 않는다.
|
|
- 출력 충돌이나 규칙 다중매치가 새로 발생하면 해당 사건을 중단하고 원인을 기록한다.
|
|
|
|
## Progress
|
|
|
|
- [x] PDF 스킬·프롬프트·`AGENTS.md`·`MEMORY.md`·관련 저장소 지침 확인
|
|
- [x] 10개 표시명·slug·실제 규칙경로·출력경로 및 공통 입력 해시 확인
|
|
- [x] 네 자료군의 10개 사건 독립 조사(40/40)
|
|
- [x] 사건별 doctrinal evidence packet 10개 작성
|
|
- [x] Root Primary Selection 10개
|
|
- [x] Blind Independent Verification 10개
|
|
- [x] 사건별 ensemble adjudication 10개
|
|
- [x] 제13판 원본 PDF 경계 검증(사건별 10개 + 통합 49행)
|
|
- [x] 정본 Markdown 10개 생성 및 교차 Legal-Skeptic 감사
|
|
- [x] 사건별 Stage 9 QC와 `MEMORY.md` 갱신
|
|
|
|
## Decision Log
|
|
|
|
| Date/Stage | Decision | Basis | Consequence |
|
|
|---|---|---|---|
|
|
| 2026-08-31 / preflight | `<####>`는 사용자 요구대로 공백·특수문자 제거 slug로 고정한다. | 최신 사용자 문언 | H1·정본 basename도 slug를 사용한다. |
|
|
| 2026-08-31 / preflight | 규칙은 실제 `사건종류_요건사실론문서자료/` 경로에서 읽는다. | 10개가 그 폴더에만 1:1 존재, 일반 규칙 폴더 0개 | Stage 0.4 명백한 경로 변형으로 기록한다. |
|
|
| 2026-08-31 / orchestration | 10개 논리 작업을 파동형 최대병렬로 실행한다. | 실행환경 동시 활성 슬롯 4개 | 10개 에이전트 동시 활성화 불가를 숨기지 않고, 모든 슬롯을 지속 활용한다. |
|
|
| 2026-08-31 / Stage 2-D | 내부 규칙의 법률명제는 사건별 보고서에 격리하고 공식 검증 전 채택하지 않는다. | 내부 규칙은 법원(法源)이 아니며 사건명이 포괄적인 경우가 있음 | D 보고서 10개를 목차 비노출 상태로 생성·해시 확인했다. |
|
|
| 2026-08-31 / Stage 2 | 네 자료군을 사건별로 분리한 보고서 40개를 먼저 완성하고, 목차 비노출 doctrinal packet 10개로만 합성한다. | Research와 목차 선정을 분리하는 프롬프트 독립성 규칙 | 표시 사건명을 단일 청구권으로 평탄화하지 않고 배타적·조건부 경로를 잠갔다. |
|
|
| 2026-08-31 / Stage 6 | Primary와 Blind를 단순 합집합하지 않고 사건별 항목 단위로 Root 재정한다. | source authority·실체법 기능·제거시험 | 최종 선정은 사건별 6/10/12/3/2/10/9/9/13/17행이다. |
|
|
| 2026-08-31 / Stage 7 | 종료면은 원본 PDF의 다음 표제와 직전 본문·각주를 150/180 DPI로 확인한다. | p.824~829 각주 3267, p.849~859 각주 3372, p.339·340 비연속 물리면 발견 | 전역 오프셋을 폐기하고 최종 49개 비중복 경계를 통합 원장에 고정했다. |
|
|
| 2026-08-31 / Stage 9 | 작성 담당을 교차시켜 10개 최종 MD를 감사한다. | 독립 Legal-Skeptic 검증 | 제3자 승낙 게이트 MAJOR 1건을 보강·재감사하여 잔여 C/M/m 0으로 닫았다. |
|
|
|
|
## Evidence Ledger
|
|
|
|
| Claim/Issue | Source or Test | Status | Notes |
|
|
|---|---|---|---|
|
|
| 프롬프트·공통 입력 | 실제 파일·SHA-256 | Verified | 프롬프트, 지원림, 목차 TXT, 제13판 PDF 존재 |
|
|
| 규칙 10개 | NFC 정규화 basename 대조·SHA-256 | Verified | 각 slug 1매치, 출력 10개 모두 free |
|
|
| 사건별 법적 경로 | 네 독립 자료군 | Verified | A/B/C/D 사건별 보고서 40/40, doctrinal packet 10/10 |
|
|
| 내부 규칙 자료군 D | 사건별 분리 보고서·금지 문자열 검사·SHA-256 | Verified | 10/10, 총 358행, 목차/Primary/Blind 오염 0 |
|
|
| 목차 선정 | Primary/Blind/앙상블 | Verified | Primary 10/10, Blind 10/10, Root adjudication 10/10 |
|
|
| 목차 경계 | TXT 및 원본 PDF | Verified | 목차명·시작면 49/49, 원본 종료면 49/49; 통합 경계원장 생성 |
|
|
| 정본/QC | 10개 정본·Legal-Skeptic·Stage 9 | Verified | 정본 10/10, 총 91행, 감사 잔여 C/M/m 0, FINAL_QC PASS, MEMORY 갱신 |
|
|
|
|
## Risks and Failure Modes
|
|
|
|
- slug와 표시 사건명을 혼합해 잘못된 규칙·출력·H1을 생성하는 오류.
|
|
- 넓은 사건표지를 하나의 청구권으로 평탄화하거나 서로 배타적인 경로를 누적하는 오류.
|
|
- 매매·등기 사건 사이 유사 목차를 사건오염으로 복제하는 오류.
|
|
- 규칙의 내부 법률명제를 공식 검증 없이 채택하는 오류.
|
|
- 목차 TXT의 시작면만으로 종료면을 추정하는 오류.
|
|
- 대규모 배치 때문에 사건별 Blind 독립성·원본 경계·최종 전체 재열람을 생략하는 오류.
|
|
|
|
## Results and Residual Uncertainty
|
|
|
|
- 지정된 공백·특수문자 제거 slug를 H1과 basename에 일관되게 적용한 정본 10개를 `사건종류_요건사실론문서자료/`에 생성했다. 네 자료군 보고서 40개, doctrinal packet·Primary·Blind·Root 재정·페이지 경계·감사 각 10개가 모두 존재한다.
|
|
- 정본은 총 91행이며 비중복 목차 49개다. 10개 파일 전부 adjudication 순서와 일치하고, 목차명·시작면·원본 종료면·3열·페이지 정규식·UTF-8·최종개행·placeholder·타 사건 오염 검사를 통과했다.
|
|
- 원본 PDF의 인쇄 p.339와 p.340은 각각 physical 341·378로 비연속이고, p.824~829·p.849~859는 다음 표제 면의 직전 각주를 포함한다. 이 매핑은 `tmp/pdfs/batch10_gpt_v2/final_page_boundary_ledger.md`에 고정했다.
|
|
- 교차 감사에서 `등기상이해관계있는제3자의승낙의의사표시` 이유에 양립성·실체법상 승낙의무·비양립 시 직접 말소 전환을 명시하라는 MAJOR 1건이 나와 수정·재감사했고, 최종 잔여 `CRITICAL 0 / MAJOR 0 / MINOR 0`이다.
|
|
- 실제 사건기록이 없으므로 조건부 경로의 활성화와 구체 소장 제출 가능성은 미판정이다. 특히 `배상금청구`는 내부 규칙이 정한 계약상 배상 범위만 대상으로 하고 불법행위·국가배상·보험은 제외한다. 모든 산출물은 기록을 갖춘 변호사의 최종 검토 전 전문 초안이다.
|