jhogyuandClaude Opus 5
c61acc8753
배치 14H (home, 2026-09-10): 10건 독립 병렬 생성. 전건 신규. - 말소등기 6: 소유권이전(PROV-080) 근저당권설정(PROV-082) 가등기(PROV-083) 대위에의한소유권이전(PROV-086) 사위판결에의한(PROV-089) 기타등기(PROV-090) - 금전 3: 대여금(PROV-001) 공사대금(PROV-004) 구상금(PROV-007) - 특정물 인도 1: 건물의 명도(인도)의 소(PROV-063) - 10건 전부 게이트 v4.2 24/24 PASS, R1~R6 전 항목 4점, 1라운드, QUALIFIED. 총 1.59 MB. 오케스트레이터가 산출물 10건에 표준 구현체를 다시 돌려 rc=0·FAIL 0을 독립 확인했다. 경로별 상이 형식의 첫 실전 — 6/10 사용, 4/10은 근거를 대고 기각. 설계 의도와 맞았다. 기각한 넷이 더 중요하다. 대여금은 추정이 붙는 요건(상법 제55조 제1항)이 준소비대차에 적용되지 않아 전 경로 공통이 아님을 밝혀 §5로 내렸고, 대위에의한말소는 경로마다 갈리는 것이 추정이 아니라 보전의 필요성의 내용임을 밝혀 §5로 내렸다. 의무 셋 중 셋째가 남용을 막았다. 발동 임계에 구멍 하나 — 오른쪽 값이 「없음」인 형식이 설명 예시에 없다(워커 둘이 지적). 게이트는 값의 형식만 보고 의무 ①(경로별 내역을 증명 실무에)은 검사 밖이다. 오케스트레이터 브리프에 오류 4건이 있었고 전부 워커가 원문으로 바로잡았다. 가장 무거운 것은 실체법 오류 — 하자담보책임의 제척기간을 §6.4로 지목했으나 그 기간은 도급인의 권리에 붙으므로 §6.2.2·§6.3.2의 재항변이 정확한 자리다. 브리프를 그대로 따랐으면 §6.4에 방향이 뒤집힌 표가 들어갔을 것이다. 나머지는 변제자대위와 보험자대위의 혼동, 「말소등기의 소송물은 하나」 전제가 기타등기 leaf에서 불성립, 브리프 내부의 「가장 작다」 중복. 게이트 v4.2 오탐 0건. 사각지대 넷 실측 — S11(c)의 문언을 엉뚱한 §2.2 행에 붙여도 통과, S10b의 절 서두 산문이 문서 전역에서 단일 면제 단위 공유, 다른 문서의 절을 §11로 적으면 이 문서의 절 참조로 읽음, 소유격 면제는 § 바로 뒤에 「의」가 붙을 때만 작동. 말소등기 6건 동시 실행에서 침범 없음. 인접 leaf PROV ID를 전건 직접 재도출해 브리프와 일치. MEMORY.md에 배치 절 + 사건별 10절 병합(+88,437 B). 브리프·대상표·패치 후보: tmp/rf_draft/_shared/*_b14home* 함께 반영: 사무실 머신 배치 산출물 3건(말소등기 소유권보존·전세권설정·지상권설정), 자료·규칙 문서의 폴더 간 이관 상태, plans/ 문서, 그 밖 부속 파일. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
46 lines
3.5 KiB
Markdown
46 lines
3.5 KiB
Markdown
# 10개 사건 요건사실 자료선정 — gpt v.2.1
|
|
|
|
## Objective
|
|
사용자가 지정한 10개 사건에 프롬프트 v.2.1을 적용하여 교재 목차·검증 페이지·필요 이유를 생성한다.
|
|
## Deliverables
|
|
사건종류_요건사실론문서자료/요건사실문서자료_<정규화사건명>_1.md 10개. 성공한 품질검사 후 MEMORY.md 추가 기록.
|
|
## Scope and Non-Scope
|
|
한국 민사소송 자료선정. 입력 청구취지 규칙 수정 및 실제 사건 자문 제외.
|
|
## Known Inputs
|
|
프롬프트 txt, 규칙 9개 확인. 대여금 규칙은 현재 미발견. 지원림 PDF, 목차 TXT, 본문 PDF 두 후보 존재(NFD 파일명).
|
|
## Material Assumptions
|
|
NFC 정규화 후 공백·구두점 제거, 한자 詐僞 보존. 법률 기준일 2026-09-09. 구체적 사건 사실은 미제공이므로 조건부 분기.
|
|
## Questions That Could Change the Outcome
|
|
대여금 규칙 위치를 비동기 질문. 미응답이면 부재를 공개하고 다른 자료로 가능한 작업 진행.
|
|
## Workstreams and Dependencies
|
|
A 지원림, B 공식 법령판례, C 보충 웹 병렬. Root D 규칙. 중립 증거패킷 → Root 1차 선정 및 별도 blind 선정 → 불일치 재판단 → PDF 종료면 검증 → 정본 작성·품질검사.
|
|
## Source and Tool Plan
|
|
공식 원문 우선, 교재 제목·시작면 TXT, 종료면 PDF 본문과 계속 각주 확인. OCR은 탐색용.
|
|
## Validation Plan
|
|
사건명·목차 실재·시작면·종료면·중복·조건부 이유·출처 역대조·전체 재독.
|
|
## Approval Boundaries
|
|
요청된 로컬 산출물 생성만 수행.
|
|
## Progress
|
|
- [x] 프롬프트·운영규칙 및 주요 입력 확인
|
|
- [x] 자료군별 병렬 조사 시작
|
|
- [x] 중립 패킷 및 1차 목차 선정
|
|
- [x] Blind 검증·불일치 판단
|
|
- [x] 원본 경계검증 및 정본 10개
|
|
- [x] 품질검사·MEMORY 갱신
|
|
## Decision Log
|
|
| Date/Stage | Decision | Basis | Consequence |
|
|
|---|---|---|---|
|
|
| 2026-09-09 | 사건별 10개 동시 에이전트 대신 자료군별 3개 병렬+Root | 총 4 슬롯 | 사건 전체를 병렬 조사하고 독립성 유지 |
|
|
| 2026-09-09 | 최초 선정 JSON 고정 후 비노출 검증 4/3/3건 실시 | 공통 중립 패킷만 제공 | 독립 검증 종료 후 처음 비교 |
|
|
| 2026-09-09 | 부모·자항목 중복 제거, 조건부 행에 사실 조건 부여 | 청구권·항변의 직접 기능 | 단순 합집합 회피 |
|
|
| 2026-09-09 | 변제자대위 종료를 449로 정정 | 형제 항목 및 독립 B 본문·계속각주 검증 | 잘못된 456 종료를 정본에 전용하지 않음 |
|
|
| 2026-09-09 | 대여금은 입력 부재를 밝힌 잠정 선정본 | 상위 경로 재탐색에서도 v2 부재 | 무버전 후보를 지정본이라고 바꾸지 않음 |
|
|
## Evidence Ledger
|
|
| Claim/Issue | Source or Test | Status | Notes |
|
|
|---|---|---|---|
|
|
| 입력 실재 | NFC basename 재귀 탐색 | 확인 | 대여금 규칙 제외 |
|
|
## Risks and Failure Modes
|
|
NFD 이름 누락, 구판 법리, 목차 시작면으로 종료면 추정, 최초 선정이 verifier에 노출되는 위험.
|
|
## Results and Residual Uncertainty
|
|
10개 문서 생성, 총155행·101개 고유 목차 검증. Root 전체 재독 및 원본·표·링크 검사 통과. 대여금 v2 입력 부재를 공개한 잠정안 1개를 포함한다. 개별 기타등기 전용 목차와 미확인 특별법·절차는 문서별 보완사항으로 공개했다. MEMORY는 검사 후 기존 내용 보존하여 추가했다. 파일 목록: `plans/batch10-results-20260909.md`. 최종 검사: `tmp/batch10_20260909/qc_root.json`.
|